Burton v. Wilmington Parking Authority

Burton v. Wilmington Parking Authority
USA:s högsta domstol

Argumenterad 21 februari 1961 Beslutad 17 april 1961
Fullständigt ärendenamn William H. Burton, klagande, mot Wilmington Parking Authority, et al.
Citat 365 US 715 ( mer )
81 S. Ct. 856; 6 L. Ed. 2d 45; 1961 US LEXIS 1297
Fallhistorik
Tidigare Delawares högsta domstol
Innehav
Med hänsyn till alla omständigheter i detta fall, inklusive de fakta att restaurangen fysiskt och ekonomiskt var en integrerad del av en offentlig byggnad, byggd och underhållen med offentliga medel, ägnas åt en allmän parkeringstjänst och ägdes och drevs av en byrå av staten för offentliga ändamål, staten var en gemensam deltagare i driften av restaurangen, och dess vägran att servera klaganden bröt mot lika skyddsklausulen i det fjortonde tillägget.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice
Earl Warren
Associate Justices
 
 
 
  Hugo Black · Felix Frankfurter William O. Douglas · Tom C. Clark John M. Harlan II · William J. Brennan Jr. Charles E. Whittaker · Potter Stewart
Fallutlåtanden
Majoritet Clark, tillsammans med Warren, Black, Douglas, Brennan
Samstämmighet Stewart
Meningsskiljaktighet Frankfurter
Meningsskiljaktighet Harlan, sällskap av Whittaker
Lagar tillämpade
fjortonde tillägget , Delaware-koden

Burton v. Wilmington Parking Authority , 365 US 715 (1961), var ett fall i USA:s högsta domstol som beslutade att likaskyddsklausulen gäller för privata företag som verkar i en relation till en regering som är nära den punkt att den blir en " statlig aktör ."

Bakgrund

Wilmington Parking Authority (WPA) är en statlig myndighet som inrättades av delstaten Delaware 1951 för att uppmuntra parkeringstillgång. Även om det var en statlig myndighet, arbetade WPA nära med staden Wilmington , som skulle ge ut obligationerna för inledande konstruktion. Det första projektet för den nya byrån var att bygga Midtown Parking Center, ett garage på kvarteret i centrum i Wilmington mellan 8th, Orange, 9th och Shipley Streets. Stadens ekonomiska analys visade att obligationerna endast kunde återbetalas om parkeringsintäkterna utökades med hyresintäkter från en remsa av skyltfönster byggda längs 9th Street. The Eagle Coffee Shoppe, Inc., var en av hyresgästerna och tecknade ett 20-årigt hyresavtal 1957.

arresterades sju svarta lokala Chrysler- arbetare för intrång när de satte sig in vid disken och vägrade lämna förrän de serverades i ett misslyckat försök att desegregera restaurangen. Louis L. Redding , en lokal medborgarrättsadvokat som hjälpte till att processa Brown v. Board of Education , blev involverad i tvisten. Istället för att överklaga dessa arresteringar lät han kommunfullmäktige William H. Burton parkera vid garaget och sedan gå till Eagle Coffee Shoppe, där han uttryckligen nekades tjänst eftersom han var afroamerikan.

Tidigare rättstvister

En stämningsansökan lämnades in 1958 på Burtons vägnar mot parkeringsmyndigheten och kaffehuset genom att hävda att diskrimineringen sanktionerades av staten i kraft av hyresvärden och den nära relationen mellan verksamheten och statlig myndighet. Rättegången syftade till att tvinga Eagle Coffee Shoppe att integrera sin matsal eller att säga upp sitt hyresavtal.

Delaware Court of Chancery beslutade att den statliga uthyrningen till ett diskriminerande företag var en kränkning av Burtons medborgerliga rättigheter. Men Delawares högsta domstol åsidosatte det beslutet och fann att Eagle Coffee Shoppes vägran att betjäna svart klientel var laglig på grund av en statlig lag, 24 Del.C. § 1501, som tillät restauranger att vägra servering om en person störde andra kunder.

Ingen innehavare av ett värdshus, krog, hotell eller restaurang eller annan plats för allmän nöje eller förfriskning av resenärer, gäster eller kunder ska enligt lag vara skyldig att tillhandahålla underhållning eller förfriskningar till personer vars mottagande eller underhållning av honom skulle vara kränkande mot större delen av sina kunder och skulle skada hans verksamhet.

Redding överklagade sedan till de federala domstolarna på uppdrag av Burton.

Beslut

Majoritetens yttrande, skrivet av justitieminister Tom Clark , tittade noga på detaljerna kring finansieringen av parkeringshuset och byggplanens beroende av hyresintäkter från detaljhandeln för att fastställa att Eagle Coffee Shoppe var en integrerad del av regeringens syfte att bygga och finansiera en parkering garage. Dessutom noterades en nära symbios mellan detaljhandelsföretag som har närliggande parkering och ett garage som ligger nära shoppingmöjligheter till den grad att de var en "gemensam deltagare". Baserat på det nära samspelet mellan regeringen och företaget fann domstolen att uteslutningen av svarta kunder var en kränkning trots att ingen statlig myndighet direkt diskriminerade: "uteslutningen av klaganden under de omständigheter som visades vara närvarande här var diskriminerande statlig åtgärd i strid med klausulen om lika skydd i det fjortonde tillägget."

Domaren Potter Stewart instämde i domen men ansåg att eftersom inga bevis hade lämnats in för att Burton hade besvärat andra kunder, var lagen i Delaware som tillåter restauranger att utesluta kunder ett sken av att tillåta rasdiskriminering och var därför i sig grundlagsstridig. I avvikande mening fann domaren John Harlan II , tillsammans med Charles Whittaker , delstatsdomstolens beslut så tvetydigt att de föredrog att återföra målet till lägre domstol för klargörande. Domare Felix Frankfurter skrev en separat avvikande mening som också uppmanade till att återföra målet till delstatsdomstolen.

Rättsliga konsekvenser

Fallet utvidgade räckvidden för likaskyddsklausulen till att inte bara omfatta direkta statliga åtgärder utan även åtgärder från privata företag som agerar i nära relation till en statlig myndighet. Effekten av domen begränsades senare i Moose Lodge No. 107 v. Irvis till situationer där det statliga stödet till verksamheten var betydande innan privat diskriminering kunde betraktas som en "statlig handling".

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burton_v._Wilmington_Parking_Authority&oldid=1061256235 "