Bruneri-Canella fodral

Bruneri -Canella , som på italienska kallas fallet Smemorato di Collegno ( Collegno Amnesiac ), är en ökända rätts- och mediaaffär som rör det påstådda återuppträdandet 1926 av en man som försvann under första världskriget . Frågan om hans identitet diskuterades ingående i tidningar och i rättssalar och pågick i nästan 40 år. På grund av rikstäckande intresse för ärendet har begreppet smemorato di Collegno varit ett vanligt talesätt sedan 1930-talet, vilket betyder en person som glömmer något.

Mannen identifierades ursprungligen som professor Giulio Canella, en italiensk filosofiforskare och lärare som hade försvunnit i aktion under första världskriget. Hans fru, Giulia Concetta Canella, hade vägrat ge upp hoppet om att få träffa honom igen. När hon såg ett tidningsfotografi av en man som påstod sig inte ha något minne av sitt förflutna eller namn trodde hon att hon kände igen honom. Hon åkte till mentalsjukhuset där han hade varit inspärrad. Efter några besök blev hon övertygad om att han var hennes man.

Men några dagar efter att han släppts till henne skickades ett anonymt brev till Turins kvestor där det hävdades att mannen faktiskt var en anarkist och småkriminell med ett omfattande polisregister vid namn Mario Bruneri. Efter en utredning och flera rättegångar och överklaganden fann domstolen att han verkligen var Bruneri.

Under den tiden hade paret bott tillsammans och fått tre barn. Efter att den slutliga domen avkunnats flyttade de till Brasilien för att komma undan skandalen. Bruneri dog där 1941. Giulia Concetta Canella försökte utan framgång få beslutet upphävt. Hon dog 1977.

Bakgrund

Giulio Canella föddes i Padova 1881. Efter sina studier flyttade han till Verona , där han blev rektor för en gymnasieskola som specialiserade sig på utbildning. 1909 grundade han tillsammans med Agostino Gemelli Rivista di filosofia neoscolastica , och var 1916 en av grundarna av tidningen Corriere del mattino , en romersk-katolsk opinionstidning.

Han gifte sig med sin kusin Giulia, dotter till en rik markägare som hade ett framgångsrikt företag i Brasilien . Paret fick två döttrar, den andra 1916.

Mario Bruneri var maskinskrivare från Turin, född 1886. Han var hemlös, anarkist och en småkriminell, efterlyst sedan 1922 för bedrägeri och våld.

Början

Saknad i handling

Den 25 november 1916 tjänstgjorde Canella på den makedonska fronten, nära Nikopole, som kapten för ett infanterikompani som förbundit sig att erövra Monastir Hill. Kompaniet fångades i en korseld av bulgariska soldater beväpnade med maskingevär och decimerades. Bland de saknade fanns Canella. Några av hans vapenkamrater rapporterade att han var svårt sårad i huvudet, men fortfarande levde och togs till fånga av fienden.

Efter bakhållet föll företaget tillbaka och omgrupperade sig, gick till motangrepp och tog slutligen backen trots stora förluster. Läkare sökte igenom slagfältet och hittade italienska sårade och lik, men Canella hittades inte. Några bulgariska fångar förhördes, men förnekade att de hade fångat en kapten.

Canella listades som försvunnen i aktion av Ministero della Guerra , och ett brev skickades till hans fru. Hon accepterade aldrig nyheterna och fortsatte att hoppas på hans återkomst.

Gå in i amnesiac

Elva år senare, den 6 februari 1927, var Chi li ha visti? (På engelska, "Vem har sett dem?") spalten i den nationella tidningen La Domenica del Corriere bröt historien om en intern på Collegno Mental Hospital , instängd där sedan 10 mars 1926. Mannen hade hittats av vaktmästaren på sjukhuset. Judisk kyrkogård som stjäl en kopparvas . När han greps av Carabinieri hade han strosat runt i Turin, gråtit och hotat med självmord. Den 45-årige mannen hade helskägg och påstod sig inte ha något minne av sitt förflutna eller sitt namn.

kvestor beordrade honom att läggas på mentalsjukhuset i hopp om att han skulle återfå sitt minne . Mannen var väluppfostrad och lugn och visade för personalen tecken på viss utbildning. De diagnostiserade en "mental blockering" som hindrade honom från att komma ihåg sin historia och identitet. Mannen klassificerades som Inconnu ("okänd", ungefär som en John Doe ), och fick numret 44170.

Giulia Concetta Canella såg fotografiet av honom i tidningen och trodde sig ha hittat sin älskade förlorade make. Hon bad om att få besöka och den 27 februari 1927 fick hon ett möte med mannen.

Möten på sjukhuset

Stor omsorg lades ner i hanteringen av mötet, för att dölja för patienten att mötet var förutbestämt. Mannen hade visat tecken på rädsla och psykisk stress när han konfronterades med personal eller besökare, så mötet skulle för honom se ut som en slumpmässig händelse.

Mannen togs för en promenad i klostret på sjukhuset och korsade Giulia Canellas väg utan att visa några känslor eller tecken på att han kände igen henne. Canella uppgav att mannen var hennes man utom tvivel. Vid ett andra försök dagen senare berättade mannen för sina psykiatriker att han vagt kände igen kvinnan och att några minnen återuppstod i hans sinne. I det tredje mötet bröt kvinnan i tårar och mannen kramade henne och kände tydligen igen sin fru. Samma eftermiddag övertygade ett fjärde möte läkarna om att mannen verkligen var Canella, som berättade om några vaga minnen om sina barn. Fler möten var planerade för att hjälpa till med minnet, men mannen ansågs nu identifierad.

I mars 1927 erkändes patienten officiellt som professor Canella och skickades tillbaka till Verona med sin fru. Berättelsen om en man förlorad i kriget och återvände till sin familj efter tio år fick mycket nyhetsbevakning, vilket väckte hopp hos många andra människor som också hade förlorat släktingar i konflikten. Den vanligtvis moderata Turintidningen La Stampa tryckte den eftertryckliga rubriken "Ett rop, en rysning, en kram, ljuset".

Trots tidningar som täckte berättelsen beviljades inga intervjuer. Ingen visste vad han hade gjort under de nio åren han försvann.

Gripa

Den 3 mars 1927, bara några dagar efter det uppenbarligen lyckliga slutet, mottogs ett osignerat brev till Turins kvestor där det stod att mannen inte var Canella, utan istället Mario Bruneri, en maskinskrivare från Turin född 1886, anarkist och lurendrejeri . konstnär efterlyst sedan 1922 på grund av vissa fällande domar för våldshandlingar.

Bruneri var inte ny i fängelserna: han hade avtjänat tid för bokföringsbedrägeri och stöld. Hans brottsregister var omfattande. Han var efterlyst i andra städer, inklusive Pavia och Milano , tillsammans med en kvinna från Brescia , Camilla Ghidini. Hon hade också ett långt brottsregister, med egendomsbrott och prostitution.

Uppteckningarna om Bruneri inkluderade en detaljerad fysisk och psykologisk profilering, som perfekt matchade karaktären och aspekten av minnesförlusten. Söndagen den 6 mars 1927 ordnade kvestorn, fast övertygad om att han hade blivit lurad, att Bruneri arresterades, som fördes tillbaka till Turin samma dag.

Två dagar senare kallades Bruneris släktingar in för identifiering: hans fru Rosa Negro kände igen honom omedelbart tillsammans med deras 14-årige son Giuseppino. Hans systrar Maria och Matilda och hans bror Felice bekräftade hans identitet. Bruneri hade varit försvunnen i sex år, när han flydde från familjen för att bo med Camilla Ghidini. Bruneri vägrade erkänna att han kände familjen och förfalskade en svimning. En annan kvinna vid namn Milly som hade en kärleksrelation med honom kände igen honom som Bruneri också.

Bruneris mamma, Eugenia Mantaud, medan den fortfarande levde, var inte inblandad i identifieringen, eftersom hon var svag i hjärtat. Identifieringen ifrågasattes av Giulia Canellas advokater på grund av att mamman inte hade fått träffa mannen och hävdade att hon skulle ha omintetgjort hela Bruneri-familjens komplott som orkestrerats i samarbete med kvestorn och polisen, inte på grund av sjukdom. Eugenia dog två dagar senare den 4 juli 1929 av hjärtsvikt, vilket orsakade en del förlägenhet för Canellas advokater.

Förfrågan

Kvestoren beordrade att fingeravtryck skulle tas och jämförde dem med dem från Bruneris brottsregister. Fingeravtryck hade skickats till det centrala polisarkivet i Rom när mannen först greps, men ingen matchning hittades vid en ytlig sökning i det enorma arkivet. Det andra försöket visade sig vara 100 % positivt, och Scientific Investigation School of Rome skickade tillbaka ett telegram som bekräftade att Bruneri och den påstådda minnesförlusten var samma person. Bruneri var på flykt och fick avtjäna två år från tidigare straff, så han fängslades på Collegno mentalsjukhus i väntan på ytterligare rättegångar.

Giulia Canella bekämpade anklagelserna och inledde en lång kampanj av överklaganden till domstolen i Turin och bad om att mannen skulle släppas på fri fot under förutsättningen att han inte var Bruneri. Den berömda advokaten och juristen Francesco Carnelutti erbjöd sig att försvara Bruneri, tillsammans med advokaten och fascisten gerarca ( medlem av det nationella fascistiska partiet ) Roberto Farinacci . Carnelutti, med hjälp av politiska påtryckningar, lyckades få mannen frigiven den 23 december 1927. Turindomstolen konstaterade att inga säkra bevis för att mannen var Bruneri hade lagts fram, trots identifieringen från kriminalregistret.

Bruneris mamma, efter att ha fått reda på utvecklingen, uppgav att hon var säker på att fallet var en annan bluff av hennes son, som var hans stil. Rosa Negro och Felice Bruneri (Mario Bruneris fru och bror) ifrågasatte domstolsbeslutet för att få ett verkställande beslut från domstolen att återföra Bruneri till sin plikt gentemot sin fru och sin mor.

Rättegångar

Kronologi

• 28 december 1927. Brottsdomstolen i Turin förklarar mannens identitet obevisad trots questors identifiering och Coppolas neuropsykiatriska analys.
• Tidigt 1928. Familjen Bruneri ifrågasätter beslutet i Turin Civil Court
• 15 november 1928. Civildomstolen i Turin erkänner den fullständiga och säkra identifieringen av mannen som Mario Bruneri, och avvisar ytterligare förfrågningar från familjen Canella.
• 24 mars 1930. Corte di Cassazione ogiltigförklarar beslutet från civildomstolen i Turin på grund av processuella fel. Familjen Canella ges rätten att lägga fram ytterligare bevis till sin fördel.
• 2 maj 1931. Efter att en ny rättegång har hållits, återinför appellationsdomstolen i Florens Turindomstolens dom, avvisar Cassaziones begäran och förnekar ytterligare förlängning av rättegången.
• 25 december 1931. Efter ytterligare ett överklagande från Canellas nekar Cassazione en ytterligare omprövning av fallet. Beslutet är ett nära samtal, med de 14 domarna lika fördelade. I slutändan ber kommissionens ordförande att få rådgöra med justitieministern Alfredo Rocco och röstar emot en ny rättegång. Bruneri-identifieringen är bekräftad igen.
• 1946. Ytterligare en begäran om återupptagande av målet avslås, eftersom utgången inte anses vara en "fascistisk politisk dom", alltså inte föremål för en ny lag som kräver översyn av rättegångar mot åtalade politiska motståndare.
• 1964, Giuseppe Canella, son till Giulio Canella, ber att få återuppta fallet, men nekas.

Den civila rättegången

Den 22 oktober 1928 inleddes den civila rättegången, som varade i över två år och slutade med en solid identifiering av mannen som Mario Bruneri. Högprofilerade vittnen togs in i debatten, inklusive fader Agostino Gemelli och Earl Giuseppe della Torre. Den förra hade arbetat med Canella på Rivista di Filosofia Neoscolastica , den senare var en av grundarna av Corriere del Mattino och chef för den katolska tidningen L'Osservatore Romano . Gemelli och Dalla Torre uppgav båda att mannen inte på något sätt var Canella. De var viktiga representanter för den romersk-katolska hierarkin och valde självständigt att vittna. De anklagades av Canellas advokater - trots att Carnelutti själv var en nära vän till kyrkan - för att vara en del av en hemlig komplott för att skada familjen.

Den italienska armén tog aldrig bort Canellas namn från sin lista över försvunna i aktion och påstod att ingenting hade antytt att mannen var Canella.

Ett överklagande från Giulia Canella avslogs av Turins appellationsdomstol den 7 augusti 1929. Familjen tog ärendet till Corte di Cassazione, som den 11 mars 1930 gick med på att överväga fallet och slutligen tillät en ny rättegång att hållas i en ny rättssal. Cassazione påpekade ett procedurfel av Turindomarna: de hade nekat Canella chansen att komma med ytterligare bevis till hans fördel, särskilt en ny psykologisk undersökning och mer undersökning av fingeravtrycken. Det krävdes eftersom bevisningen som åklagaren lade fram kom från en civil rättegång, inte en brottslig, och kunde sakna "formell rigor".

Mannen bodde kvar med Giulia Concetta Canella. De fick tre barn. Elisa föddes den 21 november 1928, Camillo den 31 december 1929 och Maria den 12 september 1931. Enligt italiensk lag var de inte söner till den fortfarande saknade Giulio Canella; de registrerades i Brasilien tack vare inflytandet från Giulias far.

I Florens avslogs familjen Canellas överklagande igen, och mannen skickades till Carceri Nuove -fängelset för att avtjäna de återstående två åren av Bruneris straff. Han fördes senare till Pallanza -fängelset.

Giulia Canella bad om hjälp från sin vän Giuseppe Parisi, en armékapten, och Germano Alberti, en präst. De föreslog att gå till Corte di Cassazione igen.

Allmän åsikt

Den 11 mars 1927, bara några dagar efter det osignerade brevet där Bruneri anklagades, publicerades en officiell bulletin av Agenzia Stefani, censurorganet och nyhetsbyrån för National Fascist Party , om att mannen var en falsk i partiets ögon. . Tidningar var tvungna att följa myndighetens direktiv, kallad veline .

Fallet gav ett stort uppsving för tidningsförsäljningen och många nyhetsleverantörer ställde sig över tid med eller emot familjen Canella. Två informella grupper, canellians och brunerians , dök upp.

Canellians citerade som bevis den kultur och utbildning som mannen visade på mentalsjukhuset. Bruneri var en grov och obildad man, så den okände mannen måste vara Canella, den rika och bildade professorn. Mannen hade blivit igenkänd av 25 medlemmar och vänner till familjen Canella och 145 andra personer.

Brunerianerna svarade att Bruneri själv var välutbildad, efter att ha studerat vid institut som de där professor Canella fick sin formella utbildning. Dessutom hade de på sin sida de vetenskapliga bevisen för fingeravtryck och många vittnen, bland dem Gemelli och Della Torre. Det visade sig att Bruneri, när han var ung, hade varit förtjust i filosofi och själv hade studerat ämnet.

1931 publicerade den neuropsykiatriska experten Alfredo Coppola, expert på krigstrauma, Il caso Bruneri-Canella all'esame neuropsichiatrico (studio psicobiografico e medico-legale) . Han bekräftade att mannen var ingen mindre än Bruneri, och att minnesförlusten uppenbarligen var falsk. Extremt avancerade metoder för kognitiv analys användes i studien. Arbetet var så avancerat för sin tid att det fortfarande anses vara en milstolpe inom neuropsykiatrin. Coppolas arbete gav honom ordförandeskapet för Palermo University Department of Clinical Neurosciences.

Andra framstående samtida forskare, bland dem Mario Carrara (svärson till Cesare Lombroso och hans efterträdare som chef för rättsmedicinska avdelningen) och Ernesto Lugaro höll med Coppola. Bland de avvikande forskarna fanns Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando och Pellegrini.

Sista meningen

År 1931 bekräftade Cassazione-domstolen Bruneris identitet och hans återstående fängelsetid. Av de 14 domarna var sju för och sju emot. Domstolens ordförande var tvungen att avge den avgörande rösten och kallade justitieminister Alfredo Rocco för att begära ytterligare tre dagars debatt. Rocco vägrade och sa "Jag ger dig inte en timme till. Låt oss stänga den här clownshowen nu".

Domstolen förklarade parets tre barn oäkta, och deras förening "mot den allmänna moralen". En tidningsutredning fann att mannen inte visade några tecken på en pistolskada i huvudet, vilket Canella skulle ha haft.

Ingen av de fem rättegångarna erkände att mannen var Canella. Identifieringen av Mario Bruneri bekräftades av alla försök utom den första.

Exil i Brasilien

Giulia Canella bodde mer uxorio (som man och hustru) med Bruneri: det väckte skandal för henne och skadade hennes rykte. Hennes far, oroad över skadorna på efternamnet, tvingade henne att flytta till Brasilien tillsammans med sina söner och hennes påstådda make (så snart han släpptes från fängelset).

Vissa tidningar uppgav att Giulia Canella själv nu var övertygad om att han inte var hennes man, men var tvungen att fortsätta låtsas något annat för att undvika en stor skandal. Förtal och illvilliga anklagelser om frågan blev vanliga.

Den brasilianska regeringen erkände lagligt parets söner och gav dem namnet Canella. Mannen registrerades som Julio Canella, och hans titel "Professor" var juridiskt validerad. De flyttade till Rio de Janeiro , där mannen då och då arbetade på lokaltidningar, studerade filosofi och höll några föreläsningar.

Bruneri/Canella skrev till påven Pius XI om några av hans filosofiska tankar. Vatikanens sekreterare svarade och riktade brevet till "Ill.mo signor dottor Giulio Canella".

Bruneri/Canella dog i Rio de Janeiro den 12 december 1941. Giulia Canella försökte återigen få domen upphävd, tills hon dog 1977.

Ytterligare upptäckter

Berättelse om påstått möte mellan Canella och Bruneri

Efter att rättegången var över skrev en engelsk adelsdam som bor i Milano ett brev till domstolen under namnet "Mrs Taylor". Kvinnan bad om ett möte för att berätta om en historia. 1923 gav hon skydd åt en hemlös man som hittats vandrande på gatorna, klädd i en gammal militäruniform. Hon gav honom en måltid, nya kläder och lite mat. Hon gav honom smeknamnet "Luffaren" ( Il Randagio ). Senare träffades de igen; rörd av hans artighet blev hon hans vän.

Den hemlösa mannen berättade för henne att han hade kämpat i det stora kriget, och han var säker på att han hade en familj. Tyvärr upplevde han konsekvenserna av ett trauma, var psykiskt instabil och kunde inte komma ihåg sin identitet, var hans familj bodde och många andra detaljer. Han lärde känna en lokal flicka, en försäljare av mejeriprodukter , och han presenterade henne för adelsdamen. De två blev vänner och pratade ofta om "Luffaren": från sina kombinerade erfarenheter blev kvinnorna misstänksamma mot mannens verkliga identitet och började till slut tro att Luffaren faktiskt var två mycket likadana män. Det skulle förklara hans humörförändringar, inkonsekvensen i hans berättelser och hans glömska av detaljer och minnen från dag till dag. Misstanken bekräftades tydligen när adelsdamen gav en jacka till mannen, som till sist hittades bland Bruneris ägodelar. Bruneri bodde verkligen i Milano vid den tiden med Camilla Ghidini, efterlyst av polisen.

Taylor påstod att den godhjärtade Canella var den ursprungliga Trampen. Hon spekulerade i att Bruneri måste ha anslutit sig till honom i hans liv på gatan, och de två blev nära vänner, tack vare deras fysiska likhet. Bruneri fick senare veta många fakta om Canellas liv (men detaljer saknades på grund av mannens psykiska tillstånd), och när han befarade att polisen var på hans spår, utarbetade han en plan för att stjäla Canellas identitet och gömma sig på ett mentalsjukhus. När Canellas fru kom för att träffa honom tog han chansen att fly från sitt kriminella förflutna.

Bruneris brev

1960 kom nya uppgifter om fallet. Felice Bruneri, Marios bror, visade fem brev som hans bror skickade till sin mamma när han var på mentalsjukhuset. I breven förklarade han sin situation och bad om familjens hjälp, eftersom han var hungrig och ångerfull för sina brott.

Breven publicerades 19 år efter Bruneris död. Men få av hans andra skrifter hade överlevt, så de kunde inte jämföras vetenskapligt för handstil . Ändå anses breven numera fortfarande vara en av de mest pålitliga ledtrådarna om mannens sanna identitet. Brodern var ledsen för att han inte hade visat breven tidigare, men var rädd för att skämma ut familjenamnet och sin mor. Trots den stora tidsrymd som hade förflutit väckte breven starka reaktioner från canellians , som försökte få till en ny rättegång för att rensa Giulio Canellas namn.

Förnekelse: arvingar och kyrkan

1964 höll Beppino Canella, den första sonen till Giulio Canella, ett offentligt tal och bekräftade att mannen var hans far.

Don Germano Alberti, en vän till Giulia Canella, nominerade Giulio Cannella för saligförklaring . Begäran avslogs till slut. Efter mycket lobbying från Canellas arvingar och vänner, den 10 juni 1970, släppte den romersk-katolska kyrkan officiellt ett pressmeddelande av kardinal och sekreterare i Vatikanstaten Giovanni Benelli , där man hävdade att mannen i kyrkans ögon var Giulio Canella och hans söner skulle anses legitima. Uttalandet krockade med domstolsresultaten och den nya bevisningen som avslöjades, men presenterades som säker trots att det inte stöddes av något annat än vittnesmål.

Politiska aspekter

Fallet bröts vid en mycket känslig tidpunkt politiskt, när den nyvalda fascistiska regimen började möta de många sociala problemen i ett delat land. Den intellektuella eliten var splittrad. Många katolska högre upp ställde sig på brunerians sida , trots kyrkans officiella ställning under de följande åren. Politiker och journalister, särskilt från den liberala flygeln, ställde sig på canellians sida .

Berättelsen användes av vissa politiker som ett sätt att distrahera allmänheten från den kommission som skrev Lateranfördraget, avtalet mellan kyrkan och den italienska staten som gav den tidigare mer auktoritet, ett trick av Benito Mussolini för att få stöd från katolikerna väljarna, samtidigt som man riskerar protester från det då starka liberala partiet. Leonardo Sciascia skrev om den politiska användningen av berättelsen i Il teatro della memoria .

Mussolini, medan han använde rättegångarna till sin fördel, blev bekymrad över hela saken. När själva fallet visade sig vara en splittrad fråga bland präster och liberaler ingrep han och försökte minska dess exponering i de nationella massmedia. Till slut beordrade han tidningarna att sluta skriva om det.

Vetenskaplig betydelse

Fallet var ett landmärke för rättsprocessen. Vetenskap, särskilt kriminaltekniska discipliner som handskriftsjämförelse och psykiatrisk analys, blev ett vanligt verktyg i rättegångar. Fallet markerade en av de första användningarna av vetenskaplig fingeravtrycksanalys i rättssystemet i Italien.

Psykologi fick uppmärksamhet i media, och de nu kända experterna som hade arbetat med Bruneri/Canella-fallet var avgörande i födelsen av många psykologiska studieinstitut. Stefano Zago underströk hur Coppola i detta fall utvecklade kognitiva utvärderingsmetoder som fortfarande används nuförtiden.

Populärkultur

Luigi Pirandello inspirerades av fallet när han skrev Come tu mi vuoi , ett treaktersdrama som först sattes upp i Milano 1930.

1936 var skådespelaren Angelo Musco stjärnan i Lo Smemorato , en teatralisk anpassning av historien.

släpptes filmen Lo smemorato di Collegno av Sergio Corbucci , med Totò som stjärnan.

1970 sände RAI två avsnitt av Processi a porte aperte om fallet den 11 och 13 augusti. Bruneris syskonbarn försökte få sändningen blockerad, liksom Canellas fru och Don Germano Alberti. Uppropet som prästen startade fick bara cirka trehundra anhängare.

Pasquale Festa Campanile presenterade på filmfestivalen i Venedig filmen Uno scandalo perbene 1984: han presenterade historien, men lämnade den sista öppen för tolkning.

1988 hölls en utställning med titeln Sconosciuto a me stesso i Collegno. Den franske författaren Jean Giraudoux inspirerades av fallet för Sigfrid et le Limousin .

1993 presenterades Bruneri-Canella-fallet i det sista avsnittet "Det okända" (Neznámý) av den tjeckiska krimiserien Adventure of Criminalistics ( Dobrodružství kriminalistiky ), där Bruneri/Canella porträtterades av den tjeckiske skådespelaren Jiří Schmitzer .

Fallet nämns i Umberto Ecos roman från 2004 The Mysterious Flame of Queen Loana .

Radiovärden Fiorello skapade en karaktär vid namn lo smemorato di Cologno på sin show på Radio Due . Rösten var en imitation av Silvio Berlusconi (Cologno är huvudkontoret för hans TV-kanaler). Karaktären tappade minnet varje gång frågor om politiska löften, sociala frågor eller en motståndarpolitiker nämndes. Berlusconi spelade själv rollen i den sista sändningen före vinterlovet 2006.

Rai Uno producerade en TV-film som heter Lo smemorato di Collegno av Maurizio Zaccaro .

Den 1 april 2009 bad TV-programmet Chi l'ha visto av Rai 3 (en show som undersöker försvunna personer) Carabinieri RIS att undersöka de brev som skickats av Canella från krigsfronten med de brev som Bruneris bror presenterade för att jämföra ev. spår av DNA . Undersökningen visade sig inte vara avgörande.

Fransk film från 2018: L'inconnu de Collegno , regisserad av Maïder Fortuné.

Bibliografi

• Parisi Giuseppe, Giulio och Giulia Canella nel fosco dramma giudiziario dello "Sconosciuto di Collegno", ed. Bettinelli, Verona, 1946
• Milo Julini, Paolo Berruti, Maurizio Celia, Massimo Centini, Indagine sullo smemorato di Collegno , Ananke editore, Torino 2004
• Recluso n.5027, Lettere del reclusorio , con prefazione di Francesco Carnelutti, Padova, 1931; i 8, s. 94, Carteggio tra Giulio Canella ei suoi familiari.
• Malingering och retrograd amnesi: The historic case of the collegno amnesic , Zago Stefano, Sartori Giuseppe, Scarlato Guglielmo, ed. Masson, Milano, i Cortex n.40, s. 519–32, 2004. [1]
• Felice Bruneri, La vita dell'uomo di Collegno narrata da suo fratello , Venezia, Avaldo Grassi, 1931.
• Francesco Canella, Lettera aperta al signor Ugo Sorrentino della scuola scientifica di polizia di Roma su la tragica beffa di Collegno , Rio de Janeiro, Graphica Sauer, 1938
• Alfredo Coppola, Il caso Bruneri-Canella alla samma neuropsichiatrico. Studio psico-biografico e medico-legale sullo Sconosciuto di Collegno , Siena, Stabilimento tipografico San Bernardino, 1931
• Benedetto Ferretti, Le impronte culturali dopo le impronte digitali ovvero Mario Bruneri svelato da se stesso. Appunti sulle cosiddette memorie del cosiddetto smemorato prof. Giulio Canella , Milano, Arti Grafiche Mario Sejmand, 1931
• Giulio Canella, Alla ricerca di me stesso - Autodifesa , Verona, Edizione R. Cabianca, 1930
• Vincenzo Vescovi, Una causa celebre. Bruneri – Canella. Ricordi e curiosità , Treviso, Longo & Zoppelli Editori, 1942
• Germano Alberti, Eppure...era Canella , Verona, Libreria Dante, 1960
• Leonardo Sciascia Il teatro della memoria , Milano, Adelphi, 1981
• Lisa Roscioni, Lo smemorato di Collegno. Storia italiana di un'identità contesa , Torino Einaudi, 2007
• g. gh. L'enigma Bruneri-Canella alla ribalta della pretura , Torino, La Stampa, 16 ottobre 1953, pag 6