Bokstävernas världsrepublik

Bokstävernas världsrepublik
The World Republic of Letters cover.jpg
Omslag till den engelskspråkiga pocketutgåvan
Författare Pascale Casanova
Originaltitel La rểpublique mondiale des lettres
Översättare MB Debevoise
Land Frankrike
Språk franska
Ämne Litteraturkritik
Utgivare Harvard University Press
Publiceringsdatum
 1999
Publicerad på engelska
 2004
Mediatyp Skriva ut
ISBN 978-0-674-01021-5
OCLC 55679060
809'.894—dc22
LC klass PN703.C3713 2004

The World Republic of Letters är en bok från 1999 av den franske litteraturkritikern Pascale Casanova . Boken publicerades i engelsk översättning 2004 och hyllades som en viktig text som tillämpade de sociologiska begrepp som utvecklats av Pierre Bourdieu på en analys av det världslitterära systemet genom vilket böcker skrivs och helgas som viktiga litteraturverk, en prestigeekonomi som fokuserar på Paris som världens litterära huvudstad.

Översikt

Bokstävernas världsrepublik är uppdelad i två sektioner: del I, "Den litterära världen" och del II, "Literära revolter och revolutioner".

I del I, "Den litterära världen", beskriver Casanova världslitteraturens natur och det världslitterära rummets struktur, där vägen till litterär invigning alltid leder till Paris, litteraturens världshuvudstad. För att få en världsomfattande acceptans och hyllning måste författare från marginella länder och språk finna acceptans i Paris litterära värld.

I del II, "Literary Revolts and Revolutions", beskriver Casanova karriärerna för representativa författare vars väg till litterär invigning visar de principer hon beskrev i bokens första del. Författare hon diskuterar inkluderar Franz Kafka , VS Naipaul , Henri Michaux , EM Cioran , Charles-Ferdinand Ramuz , Mário de Andrade , WB Yeats , John Millington Synge , Sean O'Casey , George Bernard Shaw , James Joyce , Samuel Beckett och William Faulkner .

Martin Harries, som recenserade boken i Modernism/Modernity , påpekade att The World Republic of Letters innehåller många passager som är nästan identiska med passager i Casanovas tidigare bok, Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution . Harry pekar på flera parallella passager från de två böckerna som bevis på att Casanova "kannibaliserade" Beckett-boken för den senare publiceringen. Harry fortsatte med att säga att Casanovas

grossistlån från Anatomy in The World Republic antyder vikten av Becketts exempel för hennes vetenskapliga projekt som helhet: Beckett, hävdar hon, fortsätter och subsumerar Joyces modernism. Och den modernismen erbjuder en paradigmatisk plats för hennes karta över "världens litterära rymd."

Reception

Terry Eagleton recenserade The World Republic of Letters för New Statesman . Eagleton berömde boken mycket, och påstod att den är i den "förnäma härkomsten" av kritiker som Erich Auerbach , Georg Lukács och Northrop Frye , som var och en skrev studier som lyckades "ta ett steg tillbaka från Dante och Goethe, Balzac och Woolf, och se dem, i ett kraftfullt distanserande drag, som en del av en meningsfull konstellation." Eagleton berömde den "exemplariska klarheten" i Casanovas bok och hävdade att den "representerar en milstolpe i det moderna litterära tänkandets historia - även om den ger uttryck för sitt stöd för den litterära underdogen från högkulturens citadell, Paris."

Louis Menand , i en recension publicerad i The New Yorker , kallade The World Republic of Letters "ganska lysande". Menand skrev: "Litteraturavdelningar är nästan alltid organiserade efter språk och land, men Casanovas bok ger oss många anledningar att tvivla på om detta fångar hur litteratur verkligen fungerar."

William Deresiewicz , som skrev i The Nation , erbjöd en blandad bedömning av boken. Deresiewicz fann att "Casanovas verk motsvarar en radikal omkarta av det globala litterära rummet – vilket först och främst betyder erkännandet av att det finns ett globalt litterärt rum." Han berömde boken och sa att "huvudsakten i Casanovas argument, som täcker ungefär det senaste och ett halvt århundradet, är obestridlig. Hon har skapat en karta över globala litterära maktförhållanden där ingen hade funnits, och hon har tagit upp en mängd fler frågor." Han fann dock svagheter: "Casanovas ovilja att erkänna den internationella litterära sfärens positiva dimensioner är en av bokens brister." Han observerade också att "Casanova är också överraskande förälskad i den stora mannens modell av historisk orsakssamband."

Thomas Austenfeld, som recenserade The World Republic of Letters för South Atlantic Review , fann det "ambitiöst och utmanande." Austenfeld lovordade bokens internationella räckvidd och sa att "Casanova samlar ett verkligt imponerande utbud av referenser som inte ofta ses tillsammans, från skandinaviska till rumänska till algeriska till sydamerikanska författare. Austenfeld berömde vidare Casanova för översättningens roll i att sprida verk genom världslitteraturen. system: "Casanovas iakttagelser av översättningspraxis är verkligen tydliga, särskilt när hon riktar sin uppmärksamhet mot Beckett och Nabokov, som fungerade som självöversättare och därmed undkom det språkliga fängelset i en nationell litteratur." Austenfeld avslutade: "Denna bok är kommer säkert att väcka livlig diskussion, vilket alla bra kritiska studier borde göra. Den vidsträckta syn som Casanova ger till sitt ämne sätter henne i sällskap med mycket få litteraturkritiker som kan konkurrera med henne."

Perry Anderson , som skrev om Casanovas bok i London Review of Books , konstaterade att Casanovas bok var ett "enastående exempel på en fantasifull syntes med stark kritisk avsikt under de senaste åren."

Aamir R. Mufti, som skrev i Critical Inquiry , hävdade att en brist i Casanovas redogörelse är att hon missförstod orientalismens historiska roll i att forma världens litterära rum:

Casanova ... misslyckas med att förstå den verkliga karaktären av expansionen och omarrangemanget av detta fram till dess till största delen europeiska rum under den filologiska revolutionens lopp. Det är genom den filologiska kunskapsrevolutionen - "upptäckten" av de klassiska språken i öst, uppfinningen av det språkliga släktträdet vars grundform fortfarande finns med oss ​​idag, översättningen och upptagandet till de västerländska språken av fler och fler verk från persiska, arabiska och indiska språken, bland annat - att icke-västerländska texttraditioner gjorde sitt första inträde som litteratur, helig och sekulär, i det internationella litterära rum som hade vuxit fram i tidigmodern tid i Europa som en struktur av rivaliteter mellan de framväxande folkliga traditioner, förvandlar omfattningen och strukturen av det utrymmet för alltid.

Emilie Bickerton, som recenserade The World Republic of Letters i Bookforum , observerade att "Casanovas projekt är att behålla idén om litterär autonomi men samtidigt ge en politisk och historisk grund för det." Bickerton noterade bristen på referenser till litteraturteoretiker – "bortsett från en spridning av referenser till Barthes, Foucault och Deleuze och passagen om Jameson och Said" – och spekulerade att detta faktum förklarades av Casanovas bakgrund inom radiojournalistik, inte akademin. Bickerton avslutade: "Det är uppfriskande att Casanova är kritisk till centras misslyckande med att införa påståenden om universellt värde över hela världen, istället för att basera standarder och uppmärksamhet på mer konventionella och etablerade antaganden som är fientliga mot innovation av alla slag - grammatiska, semantiska, eller strukturell."

Bali Sahota, som recenserade boken för The Bryn Mawr Review of Comparative Literature , ifrågasatte Casanovas litteraturbegrepp och fann att det hotar att begränsa definitionen av litteratur till de verk som är inskrivna av institutioner: "Det finns ingen litteratur då (eller ingen litteratur värdig titeln), tycks Casanova antyda, såvida den inte är en del av, självmedvetet belägen inom och erkänd av institutionerna i världens litterära rymd." Sahota hävdade att detta begrepp om litterärhet "potentiellt innesluter Casanova i en värld av litterärhet som är mest bekant och stänger ute allt som litterärt kan existera autonomt av världens litterära rymd."

Boyd Tonkin , som skrev i The Independent , kallade Casanovas bok "heroiskt ambitiös" och beskrev den som "en krävande, givande läsning". Tonkin föreslog att för engelsktalande läsare, "mycket av överklagandet ligger i hennes sinnessträckande förmåga att matcha välbekanta anekdoter om revolt eller migration med länkade historier från andra håll." Tonkin sammanfattade sin bedömning med att säga att Casanova "ritar en anmärkningsvärt rik och övertygande karta över globalt skrivande och publicering, inte som "en förtrollad värld som existerar utanför tiden", utan som ett slagfält där dominerande språk och kulturer alltid har utövat de tunga vapnen ."

Källor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_World_Republic_of_Letters&oldid=1031170522 "