Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution
 Omslag till den engelskspråkiga inbundna utgåvan
| |
| Författare | Pascale Casanova |
|---|---|
| Originaltitel | Beckett l'abstracteur. Anatomie d'une révolution littéraire |
| Översättare | Gregory Elliott |
| Land | Frankrike |
| Språk | franska |
| Ämne | Litteraturkritik |
| Utgivare | Verso |
Publiceringsdatum |
1997 |
Publicerad på engelska |
2006 |
| Mediatyp | Skriva ut |
| ISBN | 978-1-84467-112-0 |
| OCLC | 72868785 |
| 848.91409 | |
| LC klass | PR6003.E282 Z58713 2006 |
Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution är en bok från 1997 av den franske litteraturkritikern Pascale Casanova om den Nobelprisvinnande irländska dramatikern, romanförfattaren och poeten Samuel Beckett . Hon hävdar att snarare än den representant för den litterära existentialismen som han i folkmun uppfattas vara, ses Beckett bäst som en skapare av en mycket autonom form av litteratur, det vill säga en litteratur som till stor del saknar externa referenser. Boken gavs ut i engelsk översättning 2006.
Översikt
Casanova inleder sin studie med att notera att Beckett har fått en sekulär helgonförklaring baserad på ett missförstånd av hans verk. Hon hävdar att synen på Beckett som ett "varelseorakel", en uppfattning populariserad av Maurice Blanchot , inte stöds av noggrann uppmärksamhet på Becketts arbete. Snarare, genom en lång period av kamp både med sitt irländska litterära hemland och mer specifikt med arvet från sin vän och mentor James Joyce , framstod Beckett i slutändan som en avatar av litterär autonomi: en litteratur av misslyckande som reflekterar över författarens skrivande process. . I att följa denna väg producerade Beckett slutligen verk som bara refererar till dem själva. Bram van Veldes verk . Casanova avslutar sin studie med att säga:
Denna utmaning mot litteraturens grunder kunde bara en författare som hela sitt liv försatte sig i omöjliga litterära situationer. Förmodligen har ingen ockuperat så många påstått ohållbara positioner; ingen har fäst sig vid så mycket omöjlig estetik. Att skapa en omvälvning värdig Joyce utan att följa honom på vägen till "ordets apoteos" tvingade Beckett att tänka just denna begränsning och inviga en annan gren av litterär modernitet, "oordets litteratur".
Reception
John Banville diskuterade Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution i New York Review of Books och erbjöd kvalificerat beröm för Casanovas bok, och beskrev den som "fascinerande, kontroversiell och något rörig." Banville ifrågasatte Casanovas påstående att med hans sena verk Worstword Ho , "skapade Beckett ett rent språkobjekt, som är helt autonomt eftersom det inte refererar till något annat än sig själv." Banville observerade att Casanovas uttalande om Worstword Ho motsägs av Casanovas uttalande tidigare i boken att "Man kan inte föra fram hypotesen om ett absolut oberoende av texten med avseende på världen, grammatiken och litterära konventioner."
Martin Harry recenserade boken i Modernism/Modernity och visade hur den "i många meningar är en redaktion av hennes The World Republic of Letters ." Harry pekar på flera parallella passager från de två böckerna som bevis på att Casanova "kannibaliserade" Beckett-boken för den senare publiceringen. Trots dessa betänkligheter fann Harries värde i hur Casanovas studie erbjuder "en spännande läsning av den politiska betydelsen av Becketts verk." Efter att ha medgett denna förtjänst hävdar Harries att det finns en "osammanhängande" i hjärtat av Casanovas läsning av Beckett, och säger att "Casanovas historiska litteraturberättelse inte kan grunda det värde hon tillskriver modernismen. Det kan faktiskt tyckas som om logiken i hennes litteratur. argument skulle leda henne att värdera just den lokala och nationellt engagerade litteratur hon känner igen och ändå generellt avfärdar." Harry avslutar: "Casanovas problematiska fäste vid det mycket modernistiska idealet om autonomi som hennes stipendium utmanar är inte någon slump. Hennes arbete kan göra läsare mer akut medvetna om sin egen delade lojalitet."
skrev i Theatre Journal och erbjöd en mycket lovordande bedömning av Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution . Byala berömmer Casanovas "formidabla styrkor som läsare" som hjälper henne att formulera hennes "känsla av Beckett som en författare som försöker föra in i litteraturen den typ av abstraktion som finns i modern måleri, musik och skulptur."
Värdet av Casanovas studie, menar Byala, ligger i hennes redogörelse för Becketts senare litterära projekt "som ett försök att konstruera rent hermetiska texter där orden uteslutande fungerar i förhållande till den drivkraft som organiserar dem, en relation som hon beskriver som " abstraktifiering." Byala avslutar: "Casanovas studie representerar ett meningsfullt engagemang med Beckett, även om den kritiska revolution som den försöker inleda inte är så revolutionerande som vi ombeds att tro."
Källor
- Banville, John (22 mars 2012). "Storming for Beauty" . The New York Review of Books .
- Byala, Gregory (oktober 2007). "Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution (recension)". Teatertidning . 59 (3: Teater och översättning): 526–527. doi : 10.1353/tj.2007.0130 . JSTOR 25070091 .
- Casanova, Pascale (2006). Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution . Översatt av Elliott, Gregory. New York: Verso. ISBN 978-1-84467-112-0 .
- Harry, Martin (november 2007). "Samuel Beckett: Anatomy of a Literary Revolution (recension)". Modernism/Modernitet . 14 (4): 781–783. doi : 10.1353/mod.2007.0085 .