Benedikt, biskop av Transsylvanien

Benedict
biskop av Transsylvanien
Installerad	24 juli 1309
Termin avslutad	1319 eller 1320
Företrädare	Peter Monoszló
Efterträdare	Andrew Szécsi
Order
Invigning	2 juli 1310 av Gentile Portino da Montefiore
Personliga detaljer
dog	före januari 1320
Nationalitet	ungerska
Valör	romersk katolik

Benedikt ( ungerska : Benedek ; död sent 1319 eller tidigt 1320) var en ungersk dominikanermunk och prelat vid 1200- och 1300-talens skiftning, som tjänstgjorde som biskop av Transsylvanien från 1309 till sin död.

Tidigt liv

Benedict anslöt sig till Dominikanerorden vid hans unga ålder, som ett resultat av samtida dokument stilade honom som " broder " under hela hans liv. Hans härkomst är okänd. Ett påvligt dokument betonar hans färdigheter och läskunnighet inom vetenskap och teologi. Det är möjligt, han är identisk med den lektor Benedictus, som förekommer i en källa 1295. Senare upphöjdes han till positionen som prior för det dominikanska klostret i Gyulafehérvár (nuvarande Alba Iulia, Rumänien ). I denna egenskap var han rådgivare och förtrogna (" amicus ac consiliarius ") till den inflytelserika prelaten Peter Monoszló , som tjänstgjorde som biskop av Transsylvanien från 1270-talet. Därefter överfördes han till det dominikanska klostret av den heliga jungfru Marias antagande på Buda Island , där han också fungerade som prior.

Episkopatet

Kontroversiellt val

Efter en långvarig 37-årig biskopsregering dog Peter Monoszló den 27 november 1307. Under det sista decenniet av sitt liv upprätthöll den äldre biskopen ett samarbete med den mäktiga vojvoden Ladislaus Kán, som styrde provinsen de facto oberoende av den centrala kungliga myndigheten, och därmed ansågs han vara en av de så kallade " oligarkerna " vid 1200- och 1300-talens skiftning. Följaktligen visade sig Peter Monoszlós död vara ett bra tillfälle för Ladislaus Kán att utöka sitt direkta inflytande över de kyrkliga angelägenheterna och egendomarna i Transsylvanien. Enligt anklagelserna konfiskerade den mäktige herren kyrkans förmåner och fyllde domkapitlets kanoner med sina lojala lekmän. Dessutom krävde Ladislaus Kán också att en av hans söner skulle väljas till ny biskop av Transsylvanien. Flera kanoner gömde sig i olika dominikanska och augustinska kloster i hela provinsen för att förhindra förverkligandet av hans avsikter. Voivoden fångade dock och övertalade dem att delta i valprocessen ägde rum den 7 januari 1308, i enlighet med kanonisk lag ; andra äldre kanoner fängslades tillfälligt. Ladislaus Kán störde kanonernas rätt till fritt val och dök upp och ledde personligen vid församlingen och förhindrade bildandet av en röstkommitté. Voivode förklarade att hans son skulle postuleras formellt och läsa den "nye biskopens" invigningsdiplom, vilket övertalade de skrämda prästerna att bekräfta resultatet med sina sigill.

Domkapitlet, genom sin representant Peter av Paris, väckte talan vid domstolen för påvlig legat Gentile Portino da Montefiore angående oligarkens metoder mot biskopsrådet. Kardinalen gav generalrevisorerna Filip de Sardinea och Johannes de Aretio i uppdrag att utreda fallet. I juli 1309 förklarade Ladislaus Kán – som insåg dess ohållbarhet – att han inte skulle upprätthålla sin sons anspråk på biskopsstolen, men han föreslog två nya kandidater till kanonerna: Augustinerbrodern Peter eller Dominikanerbrodern Benedictus, båda ansågs vara hans förtrogna. Voivoden betonade att han är villig att lämna tillbaka den ockuperade kyrkomarken till stiftet, om domkapitlet väljer hans nominerade kandidater heller. Den 24 juli 1309 gav de hotade kanonerna efter för utpressning och valde "enhälligt" Benedikt till ny biskop av Transsylvanien på rekommendation av Benedikt, ärkediakon av Ózd för att "omedelbart eliminera farliga prövningar". Under den andra rättegången hävdade ärkediakonen, som fungerade som advokat för katedralkapitlet, att Benedikt var en lämplig kandidat eftersom han åtnjöt stöd av Ladislaus Kán, medan han var en före detta lokal prior och som vän och rådman till framlidne Peter Monoszló, var medveten om lokala förhållanden.

Benedictus stannade i Buda , när han blev informerad om sitt val till biskop av kanonerna Nicholas och Peter av Paris. Han fick tillstånd av Paul, Ungerns förordnade provinsial att överföra honom till Transsylvanien den 17 augusti; hans överordnade bad också Gentile att bekräfta Benedikts val. Enligt dominikanernas regler var Benedict tvungen att avbryta sin anslutning till orden efter att han nominellt tillträdde kontoret. Benedikt själv bad också den påvliga legaten att bekräfta hans val eftersom "äntligen ägde ett vanligt val rum för att återställa freden efter att det långa hotet hade upphört". Endast 15 av domkapitlets 24 medlemmar deltog dock i valprocessen. De återstående nio kanonerna motsatte sig Benedictus påtvingade kandidatur och en av dem, John, prost i Gyulafehérvár protesterade mot valet till hedningens domstol i slutet av augusti 1309, vilket resulterade i att en andra rättegång inleddes den 1 september 1309 med Filip de Sardineas mandat och Johannes de Aretio. Målsäganden formulerade tre anklagelser: han hävdade att valdatumet överskred den tre månader långa tidsfristen efter den föregående suffragans död; valet av Benedikt påskyndades av kantor Thomas och hans anhängare, som bannlystes för sina tidigare överträdelser; medan katedralkapitlet självt inte uppfyllde sin andel i servitium commune , uppehället av påvlig legat Gentiles hov. Som ett resultat, ansåg John, återgick rätten att utse en ny biskop till den Heliga Stolens kompetens . På grund av rättegången förbjöds Benedictus att resa till sitt biskopssäte och stift utan den påvliga legatens tillstånd.

Prosten John förklarade i oktober 1309 att han inte längre motsätter sig valet av Benedikt. Trots det fortsatte rättegången under hela året. Domkapitlet nominerade Benedictus, ärkediakon av Ózd, till sin juridiska representant vid hovet. De två revisorerna gav Benedictus 40 dagar att nominera två sanningsenliga vittnen, som kommer att verifiera korrektheten i valprocessen. Domkapitlet fick också samma tidsfrist för att bevisa orsaken till förseningen av valet (sekulär inblandning och hot) och deras befintliga rätt att välja en ny suffragan (avslag på anklagelse om bannlysning). Auditörerna skickade till och med en order till Benedict från kardinal Gentile, som strängt förbjöd honom att resa till Transsylvanien under hot om bannlysning. I mitten av september 1309 bekräftade både de sju sachsiska diakonerna och Stefan, prior för augustinerbröderna i Gyulafehérvár att Ladislaus Kán hindrade det ordnade valet fram till den 1 juli 1309. När det gäller den andra anklagelsen betonade ärkediakonen Benedict att domkapitlet inte var medvetet om de kyrkliga straffen mot kantor Thomas och hans anhängare. För att tillintetgöra den tredje anklagelsen presenterade ärkediakonen Benedict och den tillträdande biskopen Benedikt bevis på betalning av kapitlet i oktober 1309, vilket bevisade stiftets bidrag till att finansiera driften av hedningens domstol.

Biskopslig verksamhet

Kontroversen om Benedikts val drogs snart in i ett politiskt sammanhang; Ladislaus Kán tog den heliga kronan sedan 1307, så Karl I av Ungern – efter år av kamp om den ungerska tronen – kröntes med en tillfällig krona i juni 1309. De flesta ungrare ansåg dock att denna kröning var ogiltig. Gentile och de ungerska prelaterna uppmanade voivoden att överlämna den heliga kronan till Karl. Enligt János Temesváry och Mária Lupescu Makó förhandlade tillträdande biskop Benedictus med Ladislaus Kán på uppdrag av den påvliga legaten för att återvinna kronjuvelen i slutet av 1309 eller början av 1310. Enligt Sándor Hunyadi inträffade detta på våren sommaren 1309, och historikern identifierade honom med det sändebudet Benedictus, som tillfångatogs och fängslades av Henry Kőszegis anhängare på väg tillbaka hem. Hunyadi hävdar att det var ett andra möte mellan Ladislaus Kán och Benedictus i början av 1310. Följaktligen lovade voivoden att han skulle skicka Benedikt med den heliga kronan till hedningens domstol, men han försenade uppfyllandet av sitt löfte. Ett annat möte med oligarken ägde rum i april, men utan medverkan av Benedikt. I maj 1310 framhöll kardinalen för Benedictus att förbudet över Transsylvanien skulle upprätthållas, tills Kán inte håller sitt löfte. Det är möjligt att Benedikt själv överlämnade den heliga kronan till icke-judarna i Pressburg (nuvarande Bratislava, Slovakien) den 1 juli 1310. Som belöning bekräftade den påvliga legaten hans val och invigde honom till biskop på "offentlig plats" den. nästa dag, 2 juli. Den 27 augusti 1310 satte ärkebiskop Thomas av Esztergom den heliga kronan på Karls huvud i Székesfehérvár ; sålunda utfördes Karls tredje kröning i full överensstämmelse med sedvanerätten. Benedictus deltog också i ceremonin.

I motsats till detaljerna i hans kontroversiella val och dess efterföljande rättegångar, finns det bara fragmenterad information om hans decennium långa biskopsverksamhet. På hans begäran bekräftade och transkriberade Karl I Ladislaus IV :s donationsbrev från 1275 till Transsylvaniens stift den 20 juli 1313. Benedikt bodde i det kungliga hovet i åratal. Han deltog i det kungliga fälttåget 1313 mot provinsen Matthew Csák . Han var närvarande vid biskopsmötet i Temesvár (nuvarande Timișoara, Rumänien) i juli 1315. Efter att Karl försummat att återta kyrkans egendom som Matthew Csák hade beslagtagit med våld slöt rikets prelater, inklusive Benedictus, en allians i Kalocsa i mars 1318 mot alla som skulle äventyra deras intressen. På deras begäran höll Charles en diet på sommaren, men vägrade att bekräfta den gyllene tjuren från 1222 . Relationen mellan Ladislaus Kán och Benedict efter valet är relativt okänt. Det är troligt att vojvoden, i utbyte mot att återfå den heliga kronan för det kungliga hovet, kan ha behållit de tidigare förverkade ägodelarna från katedralkapitlet i Transsylvanien, inklusive inkomsten ( tiondet ) från saltutvinningen.

Under hela sitt biskopsämbete var Benedictus överväldigad av bördan att betala sina eftersläpningar angående leveranserna av hedningens hov och hans stifts andel, även efter den påvliga legatens avgång och död. Biskopsrådet i Transsylvanien samlade på sig stora skulder (938,5 mark ) under tre år fram till 1310. Benedictus betalade av en del av skulden (520,5 mark) i december 1310. Under hot om straff var biskopen och hans stift endast kunna återbetala resterande belopp (410 mark) i flera omgångar under de kommande 7 åren. Under det fjärde och sista året av Gentiles mandat i Ungern (1311) fastställde den påvliga legaten de extra försörjningskostnaderna för Transsylvaniens stift till ett värde av 450–500 mark. Benedictus protesterade mot storleken på beloppet och kände orättvisa mot kardinalen, eftersom det mycket rikare ärkestiftet Kalocsa fick betala liknande belopp. I juli 1311 gjorde Benedictus en petition till den heliga stolen. Efter hedningens död i oktober 1312 krävde hans betrodda tullindrivare, en viss Homboth, en hamburgare från Pressburg insamling av tiondet för legatens personal tillsammans med det betalda beloppet. I juni 1318 påven Johannes XXII fast den återstående skulden i värde på 953 Buda-silvermark. Benedict var bara villig att betala en del av det. Benedictus dog i slutet av 1319 eller början av 1320, den påvlige skatteindrivaren Rufinus de Civinio hänvisade till honom som en avliden person den 13 januari 1320. Benedikt efterträddes av Andrew Szécsi fortfarande det året, men tre brev från påven Johannes XXII från 1323 hänvisar till en franciskanerbroder Martin som Andrews omedelbara föregångare. Det är möjligt att Martin valdes av katedralkapitlet kort efter Benedikts död, men han dog före sin invigning och påvliga konfirmation.

Källor

•   Engel, Pál (1996). Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I. [Secular Archontology of Hungary, 1301–1457, Volym I] (på ungerska). História, MTA Történettudományi Intézete. ISBN 963-8312-44-0 .
•   Hunyadi, Sándor (2021). "Az erdélyi püspökség és székeskáptalan Kán László vajdasága alatt [ Kapitlet och Transsylvaniens stift under Ladislaus Káns regeringstid, Transsylvaniens voivode ]" . Belvedere Meridionale (på ungerska). 33 (1): 19–46. ISSN 1419-0222 .
•   Kristó, Gyula (1983). "Kán László és Erdély [ Ladislaus Kán och Transsylvanien ]". Tanulmányok az Árpád-korról (på ungerska). Magvető Könyvkiadó. s. 269–299. ISBN 963-271-890-9 .
•   Lupescu Makó, Mária (2017). "Benedek, az erdélyi egyházmegye első szerzetespüspöke [ Benedictus, den förste broderbiskopen av Transsylvaniens stift]" . I Csurgai Horváth, József (red.). Allt 300 év Magyarországon és Europában. En Domonkos-rend a középkorban (på ungerska). Alba Civitas Történeti Alapítvány. s. 277–294. ISBN 978-963-88117-7-6 .
•   Maléth, Ágnes (2020). A Magyar Királyság és a Szentszék kapcsolata I. Károly korában (1301–1342) [Släktskapet mellan det ungerska kungariket och den heliga stolen på Karl I:s tid (1301–1342)] ( på ungerska). Pécsi Tudományegyetem BTK TTI Középkori és Koraújkori Történeti Tanszék. ISBN 978-963-429-500-6 .
•   Sălăgean, Tudor (2016). Transsylvanien under andra halvan av trettonde århundradet: Församlingssystemets uppkomst . Östra Central- och Östeuropa under medeltiden 450–1450. Vol. 37. Leiden och Boston: Brill. ISBN 978-90-04-24362-0 .
• Temesváry, János (1922). Erdély középkori püspökei [Medeltida biskopar av Transsylvanien] (på ungerska). Minerva Irodalmi és Nyomdai Műintézet.