Bederev mot Irland
| Bederev v Irland | |
|---|---|
| |
| Domstol | Irlands högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Bederev mot Irland |
| Bestämt | 22/06/2016 |
| Citat(er) | [2016] IESC 34; [2016] 3 IR 1, [2016] 2 ILRM 340 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Hovrätten |
| Vädjade till | Irlands högsta domstol |
| Ärendesynpunkter | |
| mycket kort sammanfattning. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Denham CJ, O'Donnell Donal J, McKechnie J, Clarke J, MacMenamin J, Dunne J, Charleton J |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | MacMenamin J |
| Samstämmighet | Denham CJ, O Donnell J, McKechnie J, Clarke J, MacMenamin J, Dunne J, Charleton J, |
| Meningsskiljaktighet | Ingen |
| Nyckelord | |
| Constitution of Ireland, Separation of Powers | |
Bederev v Ireland , [2016] IESC 34; [2016] 3 IR 1, [2016] 2 ILRM 340 är ett irländskt högsta domstolsfall som upphävde appellationsdomstolens beslut som förklarade s 2 (2) i Misuse of Drugs Act 1977 författningsstridig på grund av att den gjorde intrång i den exklusiva Oireachtas befogenhet att anta lagstiftning. Domstolen ansåg att s 2(2) i 1977 års lag innehåller tillräckliga principer för att tillåta regeringen att utöka listan över kontrollerade droger, och är "inte ett upphävande av Oireachtas demokratiska ansvar." Det här fallet är betydelsefullt eftersom det löste de problem som uppstod från det tidigare beslutet från appellationsdomstolen som hade väckt internationell mediauppmärksamhet genom att avkriminalisera vissa klass A-droger, till exempel ecstasy, under en period av 24 timmar tills Oireachtas drev igenom nödlagstiftning.
Bakgrund
Fakta i målet
I april 2012 ställdes klaganden inför Blanchardstown District Court anklagad för innehav av och uppsåt att leverera metyletkatinon . Före 2011 var det inte olagligt att inneha eller tillhandahålla denna speciella drog i Irland som fanns att köpa i de flesta headshops ". 2011 utfärdade regeringen en deklaration enligt s 2(2) of Misuse of Drugs Act 1977 som klassificerade metyletkatinon som ett kontrollerat läkemedel. Bederev väckte rättsliga förfaranden till High Court och begärde ett beslut om att s 2(2) i 1977 års lag var grundlagsstridig, med motiveringen att den tilldelade en lagstiftande makt till regeringen som stred mot doktrinen om maktfördelningen . Artikel 15.2.1 i konstitutionen säger "den enda och exklusiva befogenheten att stifta lagar för staten är härmed Oireachtas : ingen annan lagstiftande myndighet har makt att stifta lagar för staten. "
Högsta domstolen
High Court avslog Bederevs ansökan och drog slutsatsen att Misuse of Drugs Act 1977 innehöll tillräckliga principer och riktlinjer för att bistå och tvinga regeringen att fatta beslut i enlighet med s 2 (2) och att den inte kränkte den lagstiftande myndigheten i Oireachtas enligt artikel 15.2.1 i konstitutionen. Bederev överklagade High Courts dom till appellationsdomstolen.
Hovrätten
Court of Appeal (COA) upphävde High Courts avgörande och biföll Bederevs överklagande genom att konstatera att s 2 (2) i Misuse of Drugs Act 1977 utgjorde en klar överträdelse av artikel 15.2.1. Domstolen ansåg att även om s 2 (2) inte hindrade regeringen från att göra en order utanför de befintliga parametrarna för kontrollerade droger, hindrade den regeringen från att engagera sig i beslutsfattande om vilka droger som skulle kunna klassificeras som "farliga, skadliga" eller vad som utgör ett "missbruk" eftersom detta var en exklusiv rätt för Oireachtas.
Beslut av Högsta domstolen
Högsta domstolens sju domarpanel upphävde enhälligt COA:s beslut och återställde High Courts ordning. Charlton J som avkunnade domen ansåg att:
"I lagen från 1977 är det tydligt att hela antagandet, vad gäller ingressen, de enskilda avsnitten och schemat som anger de droger som då kontrollerades, bör läsas som en helhet för att fastställa principerna för varje ny drog kan läggas till av regeringen till den lista som antogs som en del av lagstiftningen 1977. Hela texten bör också sökas för att hitta gränserna för befogenheten att lägga till nya ämnen. Centralt i den vägledning som ges till regeringen genom lagen från 1977 är listan över droger som bifogats lagstiftningen. Både drogerna individuellt anges i särskilda avsnitt i lagstiftningen och schemat, som är en del av denna, beskriver och avgränsar den typ av droger som behöver kontrolleras. Endast sådana droger, de som är farliga för människors hälsa och med förbehåll för missbruk, faktiskt eller potentiellt, kan läggas till. Varje sådant tillägg är föremål för granskning av Oireachtas genom mekanismen i lagen som gör det möjligt för lagstiftaren att ogiltigförklara en sådan delegerad lagstiftande myndighet."