Anstey fall
Anstey -fallet (1158–1163) var en anmärkningsvärd juridisk tvist som inträffade på 1100-talet mellan Richard av Anstey och Mabel de Francheville . Fallet registrerades i brev från John of Salisbury , Richard av Ansteys egen dagbok och ekonomiska dokument från stämningen. Fallet i sig var en landtvist eftersom Richard försökte få sin farbror William de Sackvilles land testamenterat till sig själv snarare än Sackvilles dotter, Mabel de Francheville. Fallet har fått intresse för dess rörelse mellan sekulära och kyrkliga domstolar, förhandlingarnas längd och de anmärkningsvärda siffrorna, som att John av Salisbury uttryckte åsikter om domstolsförhandlingarna.
Fallet
Efter William de Sackvilles död inledde Richard ett rättsligt mål mot Mabel för återvinning av William de Sackvilles land. Richard "påstod sig vara arvinge till sin farbror, William de Sackville, med motiveringen att Williams enda barn, Mabel de Francheville, var oäkta." William de Sackville hade gift sig med Albereda de Tresgoz, med båda parters samtycke till äktenskapet, innan han gifte sig med Mabels mor Adelicia (dotter till Amfrid – sheriffen). Men Mabel bestred Richards påstående och hävdade i en sekulär domstol att "en dotters anspråk på sin fars arv måste föredras framför en brorsons." påven Alexander III:s namn .
Men före domen bestred Mabel Richards anspråk på marken. Hon hävdade i en sekulär domstol att "en dotters anspråk på sin fars arv måste föredras framför en brorsons." Eftersom frågan om Williams äktenskap med både Albereda och Adelicia blev den grundläggande kärnpunkten i målet flyttades de rättsliga förfarandena till en kyrklig domstol eftersom "[j]urisdiktionen över äktenskapet utövades av kyrkodomstolarna".[4]
John of Salisbury skrev att Richard förklarade "när William gick igenom en form av äktenskap med Adelicia, protesterade Albereda hans förra fru mot hennes anspråk på att vara hans lagliga hustru vid vigselceremonin, och förbjöd hennes ersättare av kyrkans auktoritet att övergå till det olagliga omfamnar sin man. Eftersom hon misslyckades med att göra sig hörd på grund av folkmassan och sin mans framfart, vände hon sig till biskopen av Winchester, då legat vid Apostoliska stolen , och som han vittnade i sina brev, fick hon till slut sitt dekret att hennes man skulle lämna sin andra partner och bli återställd till henne.' Biskopen av Winchester vid den tiden var Henry av Winchester, som innehade posten mellan 1134–41, som påvlig legat höll en synod för att bekräfta denna dom.
Äktenskapets sakrament ansågs av John of Salisbury ha uppfyllts av Williams äktenskap med Albereda, eftersom deras äktenskap 'gjordes med lagligt samtycke, hon var en hustru från det ögonblick då hon genom sitt fritt givet löfte samtyckte till att vara hans fru.' Men Mabel bestred denna dom eftersom hennes far hade gift sig med sin mor "med alla kyrkans högtidliga riter" och "hade lämnat tillbaka Alberedas hemgift".
Den sista rättegångsdagen bestämdes av Richard till den fjärde söndagen i fastan med motiveringen att hans juridiska seger skjutits upp "av en kvinnas skiftande". Vid förfarandet förklarade påven Alexander III Richard att vara den juridiska arvtagaren till William de Sackville på grund av att Williams första äktenskap gjorde Mabel olaglig. "För Alexander III var ogiltigförklaringen den avgörande frågan, och Mabel bedömdes som olaglig."
Varaktigt inflytande
Anstey-fallet är bekant för historiker. Den har en relativt lång bibliografi, som sträcker sig från en 1832 års upplaga av källor till diskussioner i nyare monografier.' Fallet har betydelse när man utreder äktenskapets sakrament på 1200-talet. De bedömningar och åsikter som gavs i fallet gjordes av anmärkningsvärda religiösa personer, påven Alexander III och krönikören John of Salisbury, fortsätter att samla intresse och säkra fallets bevarande i historien.