Allen S. Whiting

Allen Suess Whiting (27 oktober 1926 – 11 januari 2018) var en amerikansk statsvetare och före detta regeringstjänsteman specialiserad på Kinas utrikesförbindelser.

Whiting var University of Arizona Regents professor i statsvetenskap från 1993 till hans pensionering, efter att ha börjat på universitetet 1982. Han tog examen från Cornell University 1948, tog en magisterexamen från Columbia University 1950 och en Ph.D. från Columbia University 1952. Efter att först börjat med institutionen för statsvetenskap vid Michigan State University , blev han forskare vid RAND Corporation och tjänstgjorde i flera befattningar i det amerikanska utrikesdepartementet, inklusive chef för Far Eastern Division av Bureau of Underrättelsetjänst och forskning och biträdande generalkonsul i Hong Kong . Han undervisade sedan vid University of Michigan, Ann Arbor , 1968–1982. Whiting har varit ledamot av styrelsen för National Committee on United States-China Relations , Association for Asian Studies och International Institute of Strategic Studies .

tidigt liv och utbildning

Allen Suess Whiting föddes till Leo Robert och Viola Allen (född Suess) Whiting i Perth Amboy, New Jersey . Han tog examen från Cornell University 1948, där han studerade med Knight Biggerstaff och fick en magisterexamen från Columbia University 1950. 1952 fick han en Ph.D. från Columbia University.

Karriär och större arbeten

Whiting var instruktör i statsvetenskap vid Northwestern University från 1951 till 1953, men hans kontrakt förnyades inte när seniora kollegor ansåg att hans intresse för Sovjetunionen och Kina var politiskt misstänksam. Han var arbetslös en tid, men fick ett Ford Foundation- bidrag för att studera språk i Taiwan. Medan han var där fick han polio, vars effekter drabbade honom för resten av hans liv. Mellan 1955 och 1957 var han biträdande professor vid Michigan State University i East Lansing . Från 1957 till 1961 var han samhällsvetare vid RAND Corporation i Santa Monica, Kalifornien . Mellan 1962 och 1966 arbetade han för USA:s utrikesdepartement som chef för kontoret för forskning och analys för Fjärran Östern. Från 1966 till 1968 tjänstgjorde han som biträdande generalkonsul i Hong Kong. Whiting fortsatte sin akademiska karriär som professor i statsvetenskap vid University Michigan i Ann Arbor , där han arbetade från 1968 till 1982. Han var sedan professor vid University of Arizona i Tucson mellan 1982 och 1993, och sedan en regentprofessor. Han var chef för Center for East Asian Studies från 1982 till 1993. Whiting var också konsult för Department of State mellan 1968 och 1988 och som chef för National Committee on the United States-China Relation i New York City från 1977 till 1994. Han var associerad med China Council från 1978 till 1988. Från 1983 till 1995 var han president för Southern Arizona China Council i Tucson och stipendiat vid Woodrow Wilson Center i Washington från 1995 till 1996.

Sinkiang: Bonde eller pivot? (1958)

Guvernör i Xinjiang Sheng Shicai

Hans 1958 Sinkiang: Bonde eller pivot? inkluderar Whitings "Sovjetstrategi i Sinkiang: 1933-49" (s. 3–148), som analyserar bakgrunden och den internationella rivaliteten mellan Moskva och den kinesiska centralregeringen under denna period, och "Rött misslyckande i Sinkiang", memoarerna från Sheng Shicai , militärhärskaren i Xinjiang (Sinkiang, som det stavades på den tiden), från 1933 till 1949. Boken innehåller också arkivmaterial, till exempel Shengs förhör och 1943 avrättningen av Mao Zemin, bror till Mao Zedong .

Medan han studerade i Taiwan 1954, efter att ha hört att Sheng hade kommit dit med den nationalistiska regeringen efter den kommunistiska segern på fastlandet, frågade Whiting var Sheng var och fick veta att de var "okända". Whiting träffade sedan och intervjuade Sheng omfattande och redigerade sina memoarer för den här boken. Whiting intervjuade också nationalistiska regeringstjänstemän som hade handlat med Sheng, Stalin och Xinjiang, samt utforskade arkiv i Taiwan och utrikesministeriet i Tokyo. Han fick användbara berättelser om krigstidsdiplomati från O. Edmund Clubb , som öppnade det första amerikanska konsulatet i Urumchi 1943. Även om han tackar Owen Lattimore i förordet för att han lagt till "en annan dimension av förståelse", förklarar Whiting att genom att titulera boken "bonde" eller pivot", ville han lägga en annan betoning än Lattimores bok Pivot of Asia från 1950 och från de som såg regionen som helt enkelt en bricka för de närliggande stormakterna. Med hjälp av en väns råd observerade han att i schack kunde en "bonde" också vara en "pivot".

Eftersom Xinjiang var en viktig kommunikationslänk mellan Moskva och det kinesiska kommunistpartiets högkvarter i Yan'an , belyser Shengs memoarer de ibland arga relationerna mellan Stalin och Mao Zedong samt Shengs svängning bort från Moskva för att alliera sig med Kina.

Kina korsar Yalu (1960)

Kina korsar Yalu: beslutet att gå in i Koreakriget är en monografi baserad på forskning för United States Air Force av RAND Corporation . Whiting hävdar att Kina gick in i Koreakriget motvilligt och för att skydda sin gräns mot ett upplevt amerikanskt hot. Denna uppfattning blev allmänt accepterad i en tid då många andra observatörer såg folkrepubliken som irrationell och expansionistisk. William Stuecks 2002 års granskning av stipendium om Koreakriget drog slutsatsen att i dess "vida linjer, förblir Whitings redogörelse plausibel om knappast obestridlig."

1990 tog två statsvetare vid Taiwans nationella Chengchi-universitet upp frågan om Kinas beslut. De noterade att "Whitings omfattande studie av Kinas beslut att gå in i kriget, och några av hans slutsatser och slutsatser, låg närmare sanningen än de flesta andra västerländska analytikers"; med tanke på det begränsade material han då hade från kinesisk sida, "kan förmodligen ingen ha gjort det bättre än han". Men de såg också bevis för att Whiting var "djupt partisk ideologiskt och förbisåg många viktiga faktorer." Han antog att "beskyddare-klient-relationer existerade mellan Stalin och Mao, vilket "begränsade möjligheterna han kunde utforska", snarare än att se att Kinas primära oro var för säkerheten inför en fientlig makt vid deras gräns.

Utrikesdepartementet på 1960-talet

Whiting rekryterades från sin position i RAND Corporation i slutet av 1961 och blev chef för Far Eastern Division av Bureau of Intelligence and Research .

1962, när den kubanska missilkrisen bröt ut, förutspådde Whiting och hans grupp korrekt att gränsdrabbningar mellan Indien och Kina skulle eskalera till det kinesisk-indiska kriget 1962, och att Kina skulle initiera och sedan tillfoga USA:s förödmjukande militärt nederlag. allierad, Indien. När president Kennedy sedan skickade Averell Harriman till Indien för att hålla relationerna lugna sändes Whiting och hans grupp, inklusive en specialist på tibetanska angelägenheter, med dem. Med orden i en historia från National Security Archive, Whitings grupp "skämde den amerikanska militären och hjälpte Harrimans uppdrag, eftersom deras utmärkta kartor ... var mycket bättre än allt militären hade och utgjorde grunden för politiska diskussioner."

Whiting hade ansvaret för att samla in och analysera underrättelser om Folkrepubliken Kina i en tid då det inte fanns några diplomatiska förbindelser och direkt tillgång inte var möjlig, men att beräkna Kinas avsikter var viktigt för att fatta militära beslut i Vietnamkriget . I sina memoarer klagade försvarsminister Robert McNamara över att han var hämmad i beslutsfattandet eftersom det inte fanns några diplomater som var lika bekanta med Kina som de som var bekanta med Ryssland . Granskarna tog undantag från detta påstående. Roger Hilsman , som hade varit biträdande utrikesminister i Kennedyadministrationen , pekade på Whiting som just en sådan kinesisktalande expert. Problemet, sa han, var inte att avdelningen inte hade sådana experter utan att McNamara inte ville lyssna på dem.

Hilsmans efterträdare, Thomas L. Hughes , skrev i sin egen recension av McNamaras bok att Whiting regelbundet informerade McNamara och utrikesminister Dean Rusk . Whiting, sade Hughes, varnade Pentagon- tjänstemän i augusti 1964 för att Nordvietnam skulle hämnas mot amerikanska flygbaser efter bombningarna av Hanoi. Whiting rekommenderade att flygplan skulle flyttas till Thailand eller förses med extra säkerhet. Ingendera åtgärder vidtogs och flygplanen fick stora skador när baserna attackerades. Hughes beskriver också Whiting som "ett stort inflytande på både Dean Rusk och George Ball på 1960-talet såväl som på Henry Kissinger och hans öppning till Kina på 1970-talet."

Whitings grupp av utrikesdepartement var ofta oense med CIA och militären, vars bedömningar av Kinas och nordvietnamesernas avsikter ofta hävdade att användningen av våld, såsom eskalerade bombningar, skulle få Hanoi att göra eftergifter eller komma till förhandlingsbordet . Whitings grupp ansåg att dessa åsikter var orealistiska och förutspådde att kineserna skulle vara villiga att vidta militära åtgärder om de trycktes på. Whiting medgav senare att rädslan för kinesisk intervention i slutändan kan ha gått för långt, även om kinesisk intervention kan ha förhindrats av splittringen i ledarskapet och Kinas vändning inåt vid utbrottet av kulturrevolutionen 1965. Hans utrikesdepartements underrättelsetjänst gruppen förutspådde sedan korrekt att Kina skulle begränsa sig till lågriskstöd till Nordvietnam, som att tillåta användningen av flygbaser i sydvästra Kina. Whiting fann dock på en resa till Vietnam att den amerikanska flottans underrättelseuppskattningar på hög nivå av kinesisk kapacitet inte inkluderade förekomsten av dessa flygbaser, som Whiting visste existerade. Han varnades för att några missnöjda stridspiloter identifierade honom som en källa till motstånd mot luftkriget och att han kunde vara i fara för kroppsskada.

När det amerikanska engagemanget i Vietnam blev djupare och mer kontroversiellt, blev Whiting en frekvent rådgivare åt George W. Ball , då biträdande under utrikesminister, som president Lyndon Johnson konsulterade som en motvikt till mer hökaktiga rådgivare, och även till Averell Harriman. Men 1966, när McGeorge Bundy , Whitings direkta kontakt i Vita huset, ersattes av den mer hökaktige Walt Rostow , accepterade Whiting tjänsten som biträdande konsul på USA:s konsulat i Hong Kong .

Richard Nixons sommarhem i San Clemente för att personligen informera honom om hot om ett kinesisk-sovjetisk krig.

I början av 1970-talet drogs Whiting tillbaka till offentliga angelägenheter med publiceringen av Pentagon Papers . Whiting, ombedd att vittna om saken som ett expertvittne under den efterföljande rättegången, vittnade Whiting om att avslöjandet av Pentagon-papperen inte hade skadat det nationella försvaret, och sa: "Jag kan inte se något sätt på vilket dessa [Pentagon-papperna] skulle vara av någon fördel för en utländsk medborgare som opererar mot USA." Under granskning av Charles Nesson , bestred Whiting Paul F. Gormans påståenden att Pentagon Papers hade skadat USA:s nationella försvar genom att uppmärksamma Sovjetunionen på det faktum att deras telefoner hade avlyssnats vid ett toppmöte i London i februari 1967. Istället vittnade Whiting om att sovjeterna hade vetat att telefonerna avlyssnades och avsiktligt diskuterat frågor som de ville att de brittiska och amerikanska regeringarna skulle avlyssna. Whiting avslutade med att säga: "Jag ser inget sätt på vilket materialet skulle kunna användas för att skada USA." Hans karaktärisering ifrågasattes senare starkt i domstolen av Alexander Haig , en främsta militärrådgivare för president Nixon.

The Chinese Calculus of Deterrence (1975)

The Chinese Calculus of Deterrence: Indien och Indokina jämförde två situationer där Kinas beslutsfattare flyttade för att avskräcka främmande makter. Den första var situationen som ledde fram till det kinesisk-indiska kriget 1962 och den andra var situationen i Vietnam i mitten av 1960-talet.

Andrew Scobell kallar det ett "klassiskt verk" baserat på en "noggrann brytning av de begränsade källor som var tillgängliga för författaren i början av 1970-talet." Det "håller sig anmärkningsvärt bra idag." Verket fokuserar, säger Scobell, på en "systematisk rekonstruktion av de kinesiska beslut som... ledde till krig med Indien" 1962 och jämför sedan noggrant denna fallstudie med kinesiskt beslutsfattande att ingripa i Koreakriget i 1950 och Vietnamkriget i mitten av 1960-talet." Whiting framställer Kina som en "försiktig och konservativ makt som använder våld som en sista utväg först efter att upprepade signaler inte har lyckats avskräcka sin motståndare." Efter publiceringen 1975 publicerades många interna kinesiska dokument, memoarer och historier i Kina. författaren är mer sansad om kinesiskt tänkande om militärt våld.

John W. Garver skrev 2005 att Whiting och den brittiske journalisten Neville Maxwell nådde samma breda slutsats: "Kinas tillgripande till krig 1962 var till stor del en funktion av upplevd indisk aggression." Nya kinesiska källor, fortsatte Garver, möjliggjorde en "testning" av denna "White-Maxwell-uppsats". Samtidigt som Garver fann att avhandlingen i stort sett var sund, tillade Garver att Maos bedömningar om indiska motiv formades av grundläggande tillskrivningsfel, som finner att det är vanligt att förklara andras motivation i termer av deras karaktär eller kultur samtidigt som man förklarar sin egen motivation med yttre nödvändighet, och psykologisk projektion , det vill säga att tillskriva sin egen undertryckta aggression till andra.

År 2001 utnyttjade Whiting nya publikationer och arkiv för att skriva en artikel som ompröva The Chinese Calculus of Deterrence . Han justerade sin tidigare bedömning av kinesisk försiktighet och observerade att förutom att vara övervägande och beräknande, visade kinesiska ledare en alarmerande benägenhet att ta risker.

China Eyes Japan (1989)

China Eyes Japan , publicerad av University of California Press 1989, använder både den officiella kinesiska pressen och anonyma intervjuer med politiska eliter i Kina för att fokusera på spänningarna mellan de två länderna som växte under 1980-talet.

Donald Klein, som recenserar boken i Journal of Asian Studies, säger att Whiting "beskriver dessa händelser på ett mästerligt sätt" och "aldrig driver sina bevis för att bevisa någon förutfattad mening." Whiting beviljade anonymitet till sina undersåtar för att förstå hur mycket kineserna offentligt visade indignation som en förhandlingstaktik och hur mycket denna känsla av historiskt fel påverkade politiken. Det som framkommer ur Whitings analys, fortsätter Klein, är den "outplånliga punkten" av "djupet och glöden i Kinas historiska minne av Japans tidigare rovpolitik" och den "särskilda intensiteten" angående massakern i Nanjing 1937. Även om vissa kinesiska tjänstemän beundrade Japans ekonomisk framgång, gjorde Whitings off-the-record-intervjuer klart att fiendskapskänslorna var allvarliga och uppriktiga. Whiting drog slutsatsen att "den konventionella klichén om ett 'kärlek-hatförhållande' inte gäller", för "det finns ingen 'kärlek' på den kinesiska sidan...."

Allmän bedömning

Volymen New Directions In The Study Of China's Foreign Policy , redigerad av Alastair Iain Johnston och Robert S. Ross, växte fram ur en konferens i december 2002 som hölls till Whitings ära vid Harvard University. Kapitlen i volymen återbesöker Whitings böcker för att ompröva argumenten i ljuset av nya bevis. Redaktörerna noterar i sina avslutande kommentarer att Whiting "länge har hävdat att Kinas regering strävar efter sina internationella mål med grundläggande rationalitet", även dessa "ideologiskt fundamentalistiska aktörer, som Mao själv." De tillägger att "rationalitet" är betingad av "uppfattningar och missuppfattningar" som innehas av både Kinas utrikespolitiska eliter och eliten i andra länder. Denna förståelse inkluderar en betoning på rollen av historiska arv och kopplingarna mellan inrikespolitisk legitimitet. Whiting, säger de, har lärt ut en läxa: "att försöka se Kina och världen på det sätt som inflytelserika kineser ser Kina och världen och du kommer inte bara att bli en mycket bättre forskare utan en mer effektiv rådgivare till dem som skapar policy gentemot Peking i USA och på andra håll. Empati , inte sympati , är avgörande."

Utvalda verk

  • Whiting, Allen S. (1954). Sovjetisk politik i Kina, 1917-1924 . New York: Columbia University Press. Hathi Trust (endast sökning).
  • —— (1956). Dynamics of International Relations . med Ernst Haas. New York: McGraw-Hill.
  • —— (1958). Sinkiang: Bonde eller pivot? . med Shicai Sheng. East Lansing: Michigan State University Press. Heltäckande Hathi Trust
  •   —— (1960). Kina korsar Yalu: beslutet att gå in i Koreakriget . New York: Macmillan. ISBN 9780804706278 .
  •   —— (1975). Den kinesiska avskräckningsanalysen: Indien och Indokina . Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-0472969005 .
  • —— (1976). Kina och USA, vad händer nu? . New York: Foreign Policy Association.
  •   —— (1977). Kinas framtid: utrikespolitik och ekonomisk utveckling efter Mao-eran . med Dernberger, Robert F. New York: McGraw Hill. ISBN 978-0070699588 .
  •   —— (1979). Kinesisk inrikespolitik och utrikespolitik på 1970-talet . Ann Arbor: Centrum för kinesiska studier, University of Michigan. ISBN 978-0892640362 .
  •   —— (1981). Sibiriens utveckling och Östasien: hot eller löfte? . Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0804711098 .
  •   —— (1989). China Eyes Japan . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0520065116 .
  •   —— (2001). "Kinas användning av våld, 1950–96, och Taiwan". Internationell säkerhet . 26 (2): 103–131. doi : 10.1162/016228801753191150 . S2CID 57570622 .

Anteckningar

Källor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_S._Whiting&oldid=1144612661 "