Ahmed Abdul Khaleq

Ahmed Abdul Khaleq
Född	c. 1977 (ålder 45–46) Dubai , Förenade Arabemiraten
Nationalitet	Komorerna (förvärvad nationalitet); tidigare Bedoon
Yrke(n)	Aktivist och bloggare
Känd för	medlem av UAE Five

Ahmed Abdul Khaleq (född ca 1977 ) är en bloggare och aktivist för den statslösa Bedoun- minoriteten som tidigare bodde i Ajman i Förenade Arabemiraten . Från april till november 2011 fängslades han som en av UAE Fem anklagad för att ha förolämpat Förenade Arabemiratens president Khalifa bin Zayed Al Nahyan, vicepresident Mohammed bin Rashid Al Maktoum och kronprinsen av Abu Dhabi Mohammed bin Zayed Al Nahyan . Amnesty International utnämnde honom till samvetsfånge , och han släpptes efter en presidentens benådning. I maj 2012 greps han på nytt och fick välja mellan obestämd internering eller exil. Den 16 juli lämnade han landet för Thailand.

UAE Fem

Inspirerad av det växande momentumet i den prodemokratiska arabiska våren , började emiratiska aktivister vara mer högljudda i sitt motstånd mot Förenade Arabemiratens regering i början av 2011. Bin Ghaith, en "frispråkig ekonomiprofessor", arresterades den 11 april för sin uppmaning till "demokratiska och ekonomiska reformer". Mansoor, ingenjör, bloggare och medlem av Human Rights Watch greps samma dag för att ha undertecknat en petition till förmån för ett valt parlament, och Dalk, al-Khamis och Khaleq greps för sina onlineaktiviteter före slutet av månad. Efter deras gripanden rapporterade regeringskontrollerade medier i Förenade Arabemiraten att de fem var "religiösa extremister" och iranska utländska agenter.

Deras arresteringar fick omedelbar internationell uppmärksamhet, med fortsatt bevakning i BBC News , The New York Times och olika andra medier. Amnesty International utsåg de fem samvetsfångarna och krävde deras omedelbara och ovillkorliga frigivning, och rekryterade komiker och författare för att lobba för deras sak vid Edinburgh-festivalen 2011 . Organisationen myntade också namnet "The UAE Five" för att hänvisa till männen, vilket senare antogs av vissa mediekällor. Human Rights Watch fördömde rättegången som "en attack mot yttrandefriheten", och Front Line Defenders , Index on Censurship och Arabic Network For Human Rights Information krävde också att männen skulle friges. På grund av sin akademiska bakgrund protesterades bin Ghaiths rättegång också av kommittén för mänskliga rättigheter vid US National Academy of Sciences, Scholars at Risk och Committee of Concerned Scientists .

Rättegång, fällande dom och benådning

Deras rättegång inleddes den 14 juni i Abu Dhabi . En talesman för Human Rights Watch kritiserade Förenade Arabemiratens "public relations-kampanj" mot de åtalade och uppgav att dussintals regeringsvänliga demonstranter deltog i rättegången för att protestera mot de fem fångarna. Regeringen anklagade fångarna för att ha brutit mot artikel 176 i Förenade Arabemiratens strafflag, som kriminaliserar förolämpningar mot nationens ledarskap; åklagarens fall fokuserade på deras inlägg på ett online-pro-demokratiforum, som då hade stängts ner och ersatts med en resetjänst. Den 18 juli erkände UAE Five sig oskyldig. Amnesty International fördömde senare deras rättegång som "fundamentalt orättvis" och "behäftad med oegentligheter", och påstod att de tilltalade hade "förvägrats varje meningsfull möjlighet att ifrågasätta anklagelserna och bevisen mot dem". Human Rights Watch beskrev också rättegången som "grovt orättvis".

Den 3 oktober vägrade UAE Five att närvara vid en session i deras rättegång och krävde att förhören skulle öppnas för allmänheten och att de skulle få förhöra vittnen. Den 13 november, medan rättegången fortfarande pågår, inledde de fem en hungerstrejk för att protestera mot deras fortsatta internering; Human Rights Watch rapporterade att de fem var vid dålig hälsa. Den 27 november dömde panelen med fyra domare bin Ghaith, Dalk, al-Khamis och Khaleq till två års fängelse och Mansoor till tre år. Efter tillkännagivandet av domen ska en regeringsvänlig demonstrant ha överfallit en släkting till en av de åtalade trots den kraftiga säkerhetsnärvaron.

Följande dag fick de fem emellertid en presidentsbenådning och släpptes. President Khalifas kontor avböjde att kommentera till reportrar om anledningen till benådningen. Bin Ghaith sa till reportrar att han var glad över att vara fri, men att han kände att rättegången hade varit "ett sorgligt ögonblick för vårt hemland, en början på en polisstat som har skamfilat bilden av Förenade Arabemiraten för alltid".

Maj 2012 arrestering och utvisning

Som medlem i Bidoon hade Khaleq inget medborgarskap i Förenade Arabemiraten och var i huvudsak statslös, men beviljades ett komoriskt pass den 21 maj 2012. Följande dag arresterades han av myndigheterna för sina påstådda band till al-Islah , en politisk organisation som är stämplad som en terroristorganisation i Förenade Arabemiraten. Enligt Human Rights Watch och Amnesty International sa myndigheterna till Khaleq att han måste välja mellan permanent utvisning från Förenade Arabemiraten till ett begränsat antal länder eller obestämd internering. Khaleq valde att åka till Thailand med avresa till Bangkok den 16 juli. Förenade Arabemiraten återkallade hans status för att bo i landet.

Human Rights Watch kritiserade utvisningen och kallade handlingen en "olaglig utvisning motiverad av regeringens önskan att kväva oliktänkande". Amnesty International utfärdade ett uttalande att "Ahmed Abdul Khaleq aldrig borde ha tvingats lämna landet och denna händelse får varningsklockorna att ringa angående ödet för andra som hålls i Förenade Arabemiraten i samband med påstådda komplotter mot statens säkerhet".