2011 kanadensiska federala valet skandal för undertryckande av väljare

En kvinna som protesterar mot robocall-skandalen på Parliament Hill

års kanadensiska federala valväljardämpningsskandal (även känd som Robocall-skandalen , Robogate eller RoboCon ) är en politisk skandal som härrör från händelser under det kanadensiska federala valet 2011 . Det involverade robosamtal och samtal från verkliga personer som var utformade för att resultera i väljarundertryckning . Val Kanada och Royal Canadian Mounted Police (RCMP) genomförde undersökningar av påståendena om att uppmaningar gjordes för att avskräcka väljare från att rösta genom att felaktigt berätta för dem att deras vallokaler hade ändrats. Ytterligare möjliga överträdelser av vallagen påstods allteftersom bevisen utvecklades. Enligt Canada Elections Act är det ett brott att medvetet förhindra eller försöka hindra en väljare från att rösta i ett val.

På valdagen den 2 maj 2011 ledde rapporter om väljarförtryck, mestadels centrerat på ridningen av Guelph , till upptäckten att en dator på Guelphs konservativa kampanjkontor möjligen hade använts för att ringa samtalen. Medan Elections Canada-utredningen initialt fokuserade på samtal som skickades till Guelph mitt i rikstäckande klagomål, utökades utredningen till klagomål i andra åkningar över hela landet. Rättsdokument som lämnades in i mitten av augusti 2012 av Commissioner of Canada Elections visade att valvakten hade fått klagomål om bedrägliga eller vilseledande samtal i 247 av Kanadas 308 åkningar, registrerade i alla tio provinser och minst ett territorium. Anklagelserna fick stor uppmärksamhet i nationell media och ledde till en serie protester i mars och april 2012 i minst 27 kanadensiska städer. Den 29 april 2012 kallades av protestorganisatörer en "nationaldag mot valfusk".

Den 24 april 2014 utfärdade valkommissionären i Kanada, Yves Cote, ett pressmeddelande där det stod: "Kommissionären har dragit slutsatsen att, efter en grundlig utredning av hans kansli, bevisningen inte är tillräcklig för att ge rimliga skäl att tro att ett brott har begåtts. Därför kommer kommissarien inte att hänskjuta ärendet till åklagardirektören". Men i augusti 2014 befanns den tidigare yngre konservativa anställden Michael Sona skyldig till ett brott mot vallagen.

Väljarförtryck i Guelph

I februari 2012 rapporterade Postmedia News och Ottawa Citizen att, under det kanadensiska federala valet 2011, gjordes vilseledande telefonsamtal i minst 14 åkningar, inklusive Guelph , Ontario . Uppropen riktade väljarna till fel vallokaler . De falska automatiska samtalen visade telefonnumret till en förbetald "brännartelefon", registrerad på en "Pierre Poutine " på " Separatist Street" i Joliette , Quebec . Dessutom använde "Pierre Poutine" också aliaset "Pierre Jones" av pierres1630 på gmail.com, som bor på den fiktiva adressen 54 Lajoie Nord i Joliette, Quebec.

Dagen före valdagen skickade "Pierre Poutine" ut en rad meddelanden med hjälp av 2call.ca, ett automatiserat samtalsföretags dotterbolag till Edmonton-baserade internetleverantören RackNine, som dirigerade väljarna till fel röstningsställen. Samtalen visades felaktigt komma från den liberala kandidaten Frank Valeriotes kampanjkontor. Ett PayPal- konto användes för att betala för samtalen till RackNine och loggade Poutines kreditkortsinformation. Både RackNine och Paypal överlämnade aktivitets- och transaktionsloggar till utredarna.

En utskrift av det falska robocallet i Guelph, som användes under valdagen för att imitera en tjänsteman från Elections Canada, lyder: "Detta är ett automatiskt meddelande från Elections Canada. På grund av en förväntad ökning av valdeltagandet har din omröstningsplats ändrats. Din nya Omröstningsplatsen är på Old Quebec Street Mall, på 55 Wyndham Street North. Återigen är din nya omröstningsplats på Old Quebec Street Mall, på 55 Wyndham Street North. Om du har några frågor, vänligen ring vår hotline på 1- 800-443-4456. Vi ber om ursäkt för eventuella besvär detta kan orsaka. (Fransk version inspelad med en annan kvinnas röst följer.)"

Val Kanadas e-postmeddelanden avslöjades under förfrågningar om tillgång till information och avslöjade intern kommunikation i frågan. Klockan 11:06 på valdagen skickade valförrättaren Anita Hawdur ett e-postmeddelande till den juridiska rådgivaren Karen McNeil med rubriken: "BRÄSKANDE Konservativa kampanjkontorskommunikation med elektorer". Hawdur rapporterade att återkommande poliser också ringde för att fråga om samtalen. Ett annat e-postmeddelande skickades från en juridisk rådgivare till Ronnie Molnar, den biträdande valchefen som i sin tur mailade en högre chef: "Det här är mycket allvarligare. De har faktiskt stört omröstningsprocessen."

Enbart som svar på Guelphs robosamtal ringde 281 personer tillbaka Pierre Poutines mobiltelefon. En expert på röstsändningar som anlitats av Al Mathews från Elections Canada, uppskattade att vid en typisk återuppringningstakt på en procent tydde de 281 återuppringningarna på att många tusentals väljare påverkades, även med tanke på att karaktären av dessa samtal förmodligen skulle ha resulterade i en högre återuppringningsfrekvens. En bekräftelse som lämnades in för att säkra en husrannsakningsorder rapporterade att 7 760 samtalsförsök gjordes i Guelph.

Valutredning i Kanada

Utredningen av bedrägliga samtal i Guelph avslöjade att tusentals automatiska samtal som berättade för folk att deras röstningsplats hade ändrats skickades strax efter klockan 10:00 på valdagen. Klagomålen strömmade in i Elections Canada, och en lokal återkommande tjänsteman ringde en radiostation i Guelph-området klockan 10:53 och skickade ut ett meddelande om att ignorera samtalen. Den liberala parlamentsledamoten Frank Valeriote fick ett samtal i sitt hem som meddelade honom att liberala anhängare var måltavla. Det visade sig snabbt att det pågick en omfattande kampanj för att avskräcka liberala anhängare. På under en timme anlände 100 väljare till den falska röstningsplatsen. En undertecknad försäkran indikerar att 150 till 200 väljare i Guelph dök upp på en falsk röstningsplats vid Quebec Street Mall; några väljare slet upp sina väljar-ID-kort i ilska. Han noterade också att de väljare som riktades mot var väljare som hade angett att de inte skulle rösta på det konservativa partiet när de kontaktades av partiet. Detta fick oppositionspartierna att hävda att samtalen var en kampanj från det konservativa partiet för att skrämma anhängare till andra partier.

Efter att ha anklagats av några journalister och medlemmar av politiska partier för direkt engagemang och att ha anknytning till det konservativa partiet, beskrev Matt Meier, VD för RackNine, ursprungligen sitt företag som ett "opartiskt företag, fritt från partitillhörighet, partiskhet eller beteckning ", som tillhandahöll tjänster till "politiska partier över hela det politiska spektrumet". Men senare i mars 2012 uppgav Meier att företaget hade ett exklusivt kontrakt med det konservativa partiet som hindrade dem från att arbeta för andra partier under valet 2011, ett standardkrav bland alla politiska partier.

RackNine användes legitimt av ett antal konservativa kandidater, inklusive Guelphs konservativa kandidat Marty Burke och den konservativa ledaren Stephen Harper i Calgary Southwest . I november 2011 beordrade en domare i Edmonton RackNine att lämna över all korrespondens, e-postmeddelanden och register över kontakt mellan företaget och representanter för det konservativa partiets allmänna valkampanj i Guelph, även om Elections Canada klargjorde att "RackNine Inc. inte är under utredning för brott mot denna lag eller någon annan riksdagslag".

Val Kanada spårade de automatiska samtalen till en engångsmobil med riktnummer 450 i Joliette , Quebec , och utfärdade en stämningsansökan till mobiltelefonleverantören. Leverantören tog fram en lista över utgående samtal från samma nummer. Ett av samtalen visade sig ha gjorts till RackNine; i november 2011 gav utredaren RackNine en produktionsorder för rekord. Kontoinnehavaren som var kopplad till de falska samtalen identifierades snabbt. Ägaren till RackNine sa att de inte hade någon aning om vad som hände på valdagen förrän de kontaktades av en utredare från Elections Canada. Telefonuppgifter visar att nummer kopplade till Guelph Conservative-kandidaten Marty Burke och Guelph Conservative Party-ridförbundet gjorde totalt 31 samtal till RackNine mellan den 26 mars och början av maj.

Den 28 mars 2012 indikerade Elections Canada att de var närmare att identifiera personen bakom de bedrägliga robotsamtalen i Guelph från register som erhållits från Rogers Communications under en produktionsorder. Detta följde ett ledarskap från RackNine som angav IP-adressen som användes både för att ställa in och använda för att göra robocall till beståndsdelar i Guelph. Val Kanada betonade att RackNine i sig inte var under någon misstanke och att RackNine samarbetade helt i utredningen.

Utredarna påpekade att den som skapade kontot som skickade ut de falska inspelade meddelandena försökte hårt täcka sina elektroniska spår genom att använda ett förbetalt kreditkort för att köpa en förbetald mobiltelefon, registrerade ett konto under ett falskt namn och en falsk adress och använde en olika falska namn och adress (Pierre Poutine från Separatist Street, Joliette, Quebec) för att ställa in mobiltelefonen. RackNines VD kunde dock spåra en specifik IP-adress kopplad till samtalen, som tillhörde ett privat hem. I augusti 2012 indikerade utredarna från Elections Canada att de hade hamnat i en återvändsgränd i Poutine-utredningen, eftersom IP-adressen som de spårade löste sig till en bostad i Guelph som uppenbarligen inte var kopplad till utredningen, även om familjen som bodde där oavsiktligt körde ett öppet Wi-Fi-nätverk. Fi-anslutning. Residenset ligger tvärs över staden från Burke kampanjkontor, och därför var det osannolikt att tillgången hade uppnåtts från det kontoret. IP-adresstilldelningen visade sig senare ha varit felaktig. Som ett resultat av bristen på framsteg i Guelph-utredningen, kallades RCMP in. Diane Benson, taleskvinna för Elections Canada, bekräftade, "kontoret för Commissioner of Canada Elections har fått hjälp av RCMP i dess utredning av bedrägeri. utropar i det 41:a allmänna valet."

Pierre Poutine/Pierre Jones hade också funderat på idén att ringa till Guelphs väljare mitt i natten, samtidigt som de förfalskade telefonnumret till det lokala liberala partiets kandidat Frank Valeriote. Avsikten var att reta upp och irritera mottagarna av dessa telefonsamtal. Själva meddelandet hade spelats in men sändes inte.

Meier informerade också Elections Canada att "Pierre" hade ringt honom på hans "olistade kontorsnummer" och bett om att få prata med honom personligen när han först satte upp kontot. Allan Matthews, utredare för valet i Kanada, sa: "Pierre hänvisade till att känna någon i det konservativa partiet", och "I Meiers åsikt betyder dessa fakta att någon måste ha gett Pierre sin kontaktinformation".

Enligt domstolshandlingar påstod Elections Canada att någon med anknytning till det konservativa partiets kampanj i Guelph hade planerat att lura icke-konservativa partianhängare genom att ringa vilseledande och trakasserande telefonsamtal, antingen dirigera väljarna till icke-existerande vallokaler eller genom att reta dem genom att ringa. dem mitt i natten.

Den liberale parlamentsledamoten Marc Garneau begärde att den kanadensiska radio- och telekommissionen (CRTC), som "kan undersöka oönskad samtalsaktivitet utan domstolsbeslut", skulle involveras i utredningen.

Den 4 maj 2012 indikerade en domstolsanmälan från Elections Canadas utredare Al Mathews att samma IP-adress som användes för att skapa de vilseledande samtalen på RackNines tjänst också användes inom fyra minuter av den konservativa kampanjmedarbetaren Andrew Prescott för att också ringa legitima RackNine-samtal. IP-adressen tilldelades en dator i kampanjhögkvarteret för Guelphs konservativa kandidat Marty Burke. Prescott laddade också ner en lista med telefonnummer från det konservativa partiets centrala databas den 30 april, samma dag som Pierre Poutine-kontot skapades. Vittnen erinrade också om att det konservativa partiets kampanjarbetare Michael Sona hade diskuterat sina omfattande planer för en desinformationskampanj, inklusive att skicka identifierade icke-konservativa väljare till fel vallokaler. Både Prescott och Sona har upprepade gånger förnekat all inblandning i de illegala robosamtal.

I augusti visade också en mer detaljerad analys av valet Kanadas domstolsanmälningar att Andrew Prescott och "Pierre Poutine" hade använt samma dator mitt i natten den 1–2 maj 2011, inom några minuter från varandra, utan att logga ut. mellan. Direct Leap Technologies VD Simon Rowland förklarade stämningsansökan: "den 1 och 2 maj loggade Pierre Poutine vid tre tillfällen in på Racknines webbgränssnitt, loggade ut och loggade sedan in på Prescott-kontot under samma webbläsarsession. Detta betyder att Poutine loggade in ut från sitt konto och loggade sedan in på kontot som användes för de officiella samtalen utan att stänga hans webbläsarflik. Så det är inte bara vad som rapporterats hittills - att Poutine-kontot och Prescott-kontot nåddes av samma IP inom 4 minuter efter varje annat under mitten av denna natt. Det är också att någon med lösenorden för både Prescott- och Poutine-kontona använde samma webbläsarfönster för att logga in på båda kontona vid tre olika tillfällen. Dessutom loggade Poutine in på Racknine genom proxyn och stängde sitt webbläsarfönster , och 1 minut senare loggade in igen, men den här gången glömde att gå till proxywebbplatsen först, och av misstag kom åt webbplatsen direkt. Det fanns två sessionsposter för Poutine-kontot med 1 minuts mellanrum: den första kom från proxyn och den andra kommer från Burke Campaigns kontors IP på 99.225.28.34." Rowland kommenterade att detta är "ganska bra bevis, eftersom det visar att någon hade båda lösenorden".

Den 31 oktober 2012 gav den anklagade Konservativa partiets anställd Michael Sona, som anonyma rapporter hade utnämnt som ansvarig för Guelphs väljarförtryck, en omfattande mediaintervju på CBC:s Power & Politics . Sona uppgav att han hade hoppats att Elections Canada-utredningen skulle ha visat att han inte var inblandad vid denna tidpunkt, men att med tanke på att det inte fanns något slut i sikte på den långa utredningen kände han att han var tvungen att säga ifrån. I intervjun förnekade Sona inblandning och angav att han "inte skulle ta ansvar för något som [han] inte var ansvarig för". Han tillade, "Jag tror att det finns några människor som kanske hade ett intresse av att se mig ta fallen för det." Under intervjun tillfrågades han vem som var inblandad och Sona sa: "Du måste ta en titt på alternativen och bara säga, vet du vad, vilket är det mer realistiska alternativet här? Att någon då-22-årig- gammal kille lyckades koordinera hela det här massiva upplägget när han inte ens hade tillgång till data för att kunna göra detta, eller alternativet - att detta var mycket mer samordnat eller möjligen att det fanns människor som visste hur att göra det här, att det gjordes? ... Jag vet inte säkert vem det kan ha varit, men jag säger det här. Det är intressant att du fick ett gäng människor som kom ut och pekade finger åt mig, officiellt till Elections Canada, först efter att mitt namn läckt ut till media av anonyma källor."

I november 2012 rapporterade Guelph Mercury att Burkes kampanjchef, Ken Morgan, hade flyttat till Kuwait, ändrat sin e-post, lämnat inget telefonnummer och vägrat prata med Elections Canada.

I augusti 2013 visade rättegångsanmälningar från Mathews som en del av Information to Obtain (ITO) domstolsbeslut att Sona erkände sin inblandning i händelserna och föreslog att andra också var inblandade. Mathews sade också, "Sona sa också i sina mediaintervjuer att Elections Canada hade berättat för honom i juni att de hade rensat honom från inblandning och att vår utredning var klar. Dessa sista uttalanden är felaktiga." Val Kanada presenterade också bevis för att minst en namngiven väljare avskräcktes från att rösta som ett resultat av bedrägeriet. Rättegångens domare, Célynne Dorval, utfärdade ett tillfälligt publiceringsförbud som täcker mycket av innehållet i ITO:s order på begäran av Sonas advokat och samtyckte till av kronåklagaren, för att säkerställa en rättvis rättegång. De inlämnade domstolshandlingarna klargör också varför IP-adressen som användes för att ställa in RackNine-samtal spåras till en oinvolverad hemadress, eftersom Rogers felaktigt hade identifierat innehavaren av IP-adressen. Det bekräftades att rätt användare på det aktuella datumet var Marty Burkes kampanjkontor. Ytterligare inlämnade domstolsdokument visade att det konservativa partiet medgav att dess CIMS-databas användes för att skapa listan över icke-konservativa anhängare som användes, att fem personer i Guelph hade tillgång till CIMS och att Sona inte var en av dem.

Konferensen inför rättegången den 29 augusti 2013 resulterade i att domaren, justitierådet Norman Douglas, angav att fallet kanske inte kommer att leda till en rättegång, men det skulle avgöras vid nästa möte den 25 september 2013, med angivande av: "Om det behöver bli en rättegång , vi bestämmer datumet vid den tiden."

Den 15 januari 2014 tillkännagavs att Andrew Prescott, den konservativa biträdande kampanjchefen och IT-samordnaren i Guelph, hade beviljats immunitet från åtal i fallet, i utbyte mot att han deltog som vittne.

Det konservativa partiets internutredning

Det fanns oro för att Guelphs robo-call-användare hade tillgång till det konservativa partiets nationella väljaridentifikationsdatabasen, känd som "CIMS". Informationen från denna databas användes för att rikta in sig på väljare som identifierade sig som röstade emot det konservativa partiet. CIMS-databasen kräver en säker inloggning och all användning av databasen loggas. Eftersom väljarna som riktades mot hade talat (under legitima samtal) med det konservativa partiet och identifierat sig som icke-konservativa väljare, hade initiativtagaren till robocalls ("Pierre Poutine") varit en av ett begränsat antal anställda eller frivilliga från det konservativa partiet. som hade tillgång till väljardatabasen. Det konservativa partiet avslöjade inte listan över personer som hade tillgång till denna databas. Partiets utredare, advokat Arthur Hamilton, instruerade partiarbetare att inte diskutera händelserna under valet Kanadas utredning av det konservativa partiets högkvarter.

Väljarundertryckning över hela Kanada

Val Kanadas utredning fokuserade till en början på klagomål i Guelph, men rapporter om liknande automatiska felriktningssamtal mottogs i cirka 200 åkningar, i varje provins. Den inledande utredningen utökades med intervjuer i andra ridningar. Medierapporter publicerade klagomål om påstådda bedrägliga robosamtal eller trakasserande livesamtal i 100 åkningar. Samtalen rapporterades från Yukon till Nipissing, Ontario. I Yukon vann valet med endast 132 röster och ett antal väljare skickades till en falsk röstningsplats. Fyra ridningar vann med färre än 1 000 röster, inklusive Nipissing—Timiskaming , Mississauga East—Cooksville , Winnipeg South Center och Willowdale som alla upplevde robo-samtal. I tre av dessa åkningar påstods robocall riktade väljarna till falska röstningsställen och i alla fyra åkningarna lämnades klagomål in.

Den 2 mars hade Elections Canada tagit emot 31 000 klagomål relaterade till robocall-skandalen. Dessa klagomål var inte nödvändigtvis alla rapporter från väljare som personligen berördes av robosamtal, utan snarare uttryckte oro över robocalls och deras inverkan på den kanadensiska demokratin. Den 29 mars rapporterade Elections Canada att de hade fått 800 faktiska rapporter från väljare som påstod att de hade blivit kallade och gett missvisande omröstningsinformation. I mitten av augusti hade antalet anmälningar stigit till 1 394 enligt domstolshandlingar som lämnats in av Commissioner of Canada Elections. Bara i Guelph-utredningen är Elections Canada medveten om minst 7 600 robosamtal som riktar väljarna till fel röstningslokal, vilket resulterade i 68 formella klagomål mitt i intensiv lokal mediebevakning i Guelph på valdagen.

Samtal från liveoperatörer som tillkännager falska vallokalsändringar

Medan meddelandena riktade till Guelph-väljare som använder RackNines tjänster var automatiserade, fanns det också rikstäckande rapporter om samtal som gjorts med live-operatörer utöver andra rapporter om bedrägliga robosamtal över hela landet. I en allmänt rapporterad version identifierade den som ringde att de representerade Elections Canada och läste ett meddelande som indikerade att väljarens röststation hade flyttats "på grund av högre än förväntat valdeltagande". Denna uppmaning sågs som misstänksam av vissa mottagare på grund av att några av dem antingen redan hade röstat på sin ursprungliga röstningslokal, hade använt samma röstningslokal i decennier eller var partianställda.

Anställda på Responsive Marketing Group Inc, ett callcenter med liveoperatörer beläget i Thunder Bay och endast används av det konservativa partiet, uppgav tidigare i kampanjen 2011 att de hade ringt för att identifiera mottagare som antingen konservativa anhängare eller liberala/NDP-anhängare. Beroende på deras uttalade lojalitet, fick mottagarna senare olika skriptmeddelanden, som t.ex. get-out-the-röst-samtal riktade mot identifierade konservativa anhängare. Vissa callcenterarbetare blev oroliga över att det de gjorde var fel och möjligen olagligt, och informerade sina handledare och RCMP. Deras handledare sa åt dem att hålla sig till sitt manus. RCMP i Thunder Bay hänvisade det till RCMP i Ottawa. Cpl. Laurence Trottier hänvisade det till Elections Canada. Val Kanada har som policy att inte diskutera pågående utredningar och vägrade att göra några uttalanden.

Den rättsliga utmaningen i Council of Canadians- fallet bygger på en försäkran från Annette Desgagne, en anställd i Responsive Marketing Groups callcenter som säger att hon och hennes medarbetare fick manus för att vilseleda väljarna på valdagen att gå till fel plats till omröstning. Arthur Hamilton, en advokat som representerar det konservativa partiet, kallade intyget "falskt" och uppgav att han skulle försöka få Council of Canadians rättsfall att kastas ut som "felaktigt" och ett "reklamtrick". Advokaten yrkade att målet skulle kastas ut från domstolen innan bevisningen hade lämnats in. Fred DeLorey, en talesman för det konservativa partiet, tillade om fallet, "Detta är ett öppet försök att kullkasta certifierade valresultat helt enkelt för att den här aktivistgruppen inte gillar dem". Desgagne hävdade att hon fick manus när hon arbetade på Responsive Marketing Groups callcenter. Dessa manus identifierade att samtalen kom från "Voter Outreach Centre" och berättade för väljarna om falska ändringar av röstningslokalerna.

Medan de pratade med väljarna för att berätta att deras röstningsplats hade ändrats, sa många väljare till Desgagne att de redan hade röstat eller att röstningsplatsen var över en timme från deras hus. Desgagne sa att hon kom ihåg att hon ringde någon i den omtvistade Nipissing-Temiskaming-ridningen eftersom hon hade upprepade svårigheter att uttala det - en ridning utan några faktiska omröstningsplatsförändringar. I intyget framgår att andra anställda märkte att informationen om omröstning vid byte av plats var felaktig och diskuterade det på sina raster. När Desgagne hörde en annan RMG-anställd använda ett manus som identifierade honom som från Elections Canada, sa Desgagne, "Dude, du är inte från Elections Canada." RMG:s talesperson sa att de inte kallade andra än konservativa anhängare och att deras manus ärligt och korrekt identifierade sig som från det konservativa partiet. RMG insisterade vidare på att de inte gjorde några adressändringssamtal angående röstningsplatser.

I augusti 2012 lämnade RMG:s vd Andrew Langhorne in en bekräftelse som kallade Desgagnes berättelse "kategoriskt falsk", och förnekade att företaget ens ringde oppositionsanhängare under valets sista dagar. Han hänvisade till en recension av inspelningar av Desgagnes samtal. Rättshandlingar som lämnades in den 5 november 2012 visade dock att Responsive Marketing Group, med hjälp av manus från det konservativa partiet, hade ringt väljarna i slutet av valkampanjen och berättat att deras vallokaler hade flyttats när de inte hade blivit rörd. Faktumet lämnades in av Steven Shrybman för kärandena. Den 14 januari 2013 Ottawa Citizen upp en ljudinspelning av ett robocall inspelat av en väljare i London, Ontario, som utreds av Elections Canada.

En del av Council of Canadians-fallet handlar om vittnesbörd från Bob Penner, VD och koncernchef för Strategic Communications Inc. Penners försäkran säger: "Den enda rimliga förklaringen till att ett sådant samtal har inträffat är att någon på högre nivå i en central politisk kampanj att ha godkänt strategin och tillhandahållit data och medel för att genomföra den."

Trakasserande samtal som påstår sig vara från det liberala partiet

Vissa rapporter kretsade kring direktsända och automatiserade samtal som felaktigt påstod sig vara från det liberala partiet. Väljare rapporterade oförskämda samtal, rasistiska samtal som efterliknade etniska accenter eller mycket tidiga eller sena telefonsamtal från direktsändande samtal.

Judiska väljare från ridturer inklusive Eglinton—Lawrence och York Center rapporterade att de fick samtal medan de iakttog sabbaten, där de liberala kampanjerna rapporterade att de inte skickade dessa samtal. Kampanjerna förklarade att deras kampanjer är noga med att respektera religiös observation på sabbaten och definitivt inte var källan till dessa uppmaningar.

Att felaktigt framställa sig själv som ett politiskt parti är ett brott enligt Canada Elections Act.

Undersökning

Den 15 mars 2012 indikerade Elections Canada att de skulle utöka sin utredning som svar på ytterligare klagomål som mottagits. Tim Charbonneau, en utredare i Elections Canada, gick med Al Mathews, en tidigare utredare för RCMP. Mathews hade tidigare varit involverad i utredningen av Rt. Hon. Brian Mulroney om Airbus-affären , samt integritetskommissionär Radwanski. Det konservativa partiets utredning genomfördes av Arthur Hamilton, en ledande advokat för det konservativa partiet, som tidigare var inblandad i Gomery-utredningen och Helena Guergis och Rahim Jaffers utredningar.

Val Kanada följde upp minst två tillfällen där väljarna fick robocall från valet Kanada och berättade för väljarna att deras vallokaler hade ändrats. I ett fall uppgav Eduardo Harari, en volontär som arbetar på Ken Drydens liberala kampanj i York Center , att anledningen till att han hade fått veta i ett av samtalen för att byta vallokalsplats berodde på det höga antalet personer som röstade kl. hans vallokal. Harari sa också att han hade fått åtta tvåspråkiga falska samtal från Elections Canada som berättade för honom att hans vallokal hade ändrats, inklusive en den 21 april och den sista den 2 maj. Medan Harari rapporterade samtalen till Elections Canada under och efter valet, kontaktades först av Elections Canada efter det andra samtalet. Charbonneau intervjuade också Peggy Walsh Craig från Nipissing—Timiskaming , som sa att hon hade fått ett robocall påstås från Elections Canada. Craig uppgav också att hon fick väljaridentifikationssamtal tidigare i kampanjen, till synes från någon som representerade det konservativa partiet. Harari rapporterade också att han fått ett liknande väljaridentifikationssamtal från någon som påstår sig vara från det konservativa partiet. Både Harari och Craig hade indikerat att de inte skulle rösta på konservativa.

Ytterligare undersökningar av Canadian Broadcasting Corporation (CBC) tycktes avslöja ett liknande mönster som det som upplevdes av Harari och Craig. Mark Mayrand, valchefen, indikerade att han hade fått över 700 samtal från kanadensare som påstod sig ha fått vilseledande samtal som påstås ha kommit från Elections Canada. Specifikt identifierades ett mönster där väljare som tidigare hade fått telefonsamtal från någon som påstås vara från det konservativa partiet och som hade angett att de inte skulle rösta på konservativa, därefter fick ett robocall som ledde dem till en felaktig vallokal. Tim McCoy, på ridningen av Ottawa—Vanier var en sådan person som hade fått ett falskt robocall från Elections Canada men först efter att ha fått ett samtal från någon som påstod sig vara från det konservativa partiet och bad McCoy om hans stöd i det kommande valet. McCoy har enligt uppgift avböjt att lova sitt stöd för de konservativa. Val Kanada kontaktar inte väljarna per telefon och har inte heller telefonnummer till väljarna.

En EKOS -undersökning bekräftade att icke-konservativa väljare var måltavla av robocalls över konservativa väljare, och väljare i omtvistade åkning riktades framför de i mindre omtvistade åkning. Presidenten för EKOS beskrev resultatet som "mycket statistiskt signifikant och vi kan med tillförsikt säga att detta inte är en slumpartefakt." och att "Dessa resultat tyder starkt på att betydande väljarundertryckande aktiviteter ägde rum som var inriktade på icke-konservativa väljare" Märkningsdata indikerade att antalet påverkade väljare kunde ha påverkat valresultatet i ett antal ridningar. EKOS-undersökningen syftade till att besvara tre frågor: i vilken utsträckning kan tekniker för att undertrycka väljare ha använts för att påverka resultaten i de sju åkningarna; Om väljarundertryckande aktiviteter inträffade, riktade de sig avsiktligt mot väljare som var anhängare av vissa politiska partier och hur effektiva var eventuella undertrycksaktiviteter för att avskräcka dem från att lägga en omröstning som annars skulle ha röstat?

I mitten av november 2012 resulterade en begäran från lagen om tillgång till information i media i att e-postmeddelanden släpptes som visade att Elections Canada redan hade fått många klagomål från väljare om samtal som riktade dem till fel vallokal dagar innan valet faktiskt hölls. Val Kanada hade identifierat att dessa uppmaningar kom från det konservativa partiet och hade kontaktat partiet före valet. Konservativa partitjänstemän erkände att de ringde väljare men förnekade att de vilseledde någon. Söndagen före valet skrev den kanadensiska advokaten Michèle René de Cotret att det var "något ofog som påstås ha gjorts av representanter för det konservativa partiet som ringde folk för att berätta att platsen för deras vallokal har flyttats." Som svar på denna nya information sade NDP-parlamentsledamot Charlie Angus , "försvaret av de konservativa börjar falla sönder eftersom vi nu har informationen för att få tillgång till dokument som avslöjar att valet Kanada var så oroad över väljarfusk att det trodde att det konservativa partiet var" bedrägeri och dess utredare spårade samtalen tillbaka till ett 1-800-nummer som gick till det konservativa partiets högkvarter."

I mitten av november 2012 skapade den mycket långsamma framstegstakten för valet Kanada i att utreda frågan oro bland den kanadensiska allmänheten och oppositionspartierna. Den interimistiska liberala ledaren Bob Rae sa: "Jag har ingen förklaring till varför det skulle ta så lång tid för valet Kanada att ange vart det är på väg och hur det går vidare med den här utredningen. Jag hör alltmer oro från kanadensare att valet Kanada rör sig inte med den typ av tydlighet och den typ av hastighet som de förväntar sig av en organisation som är avsedd att säkerställa kanadensare att valprocessen i Kanada är rättvis."

I mitten av januari 2013 släppte en domstol i Ontario register som visade att en order om information från Elections Canada för att erhålla som delgavs Rogers för att få telefonjournaler hade slutförts. Telefonjournalerna avsåg 45 klagomål om vilseledande eller trakasserande telefonsamtal.

I mitten av mars 2013, efter mer än 21 månaders utredning, rekommenderade valkommissionären i Kanada Yves Côté till åklagarchefen Brian Saunders att åtal skulle väckas med hänsyn till Guelphs robosamtal. Den 2 april 2013 åtalades den konservative kampanjarbetaren Michael Sona enligt sektion 491(3)d i Canada Elections Act för att ha förhindrat eller försökt förhindra en väljare från att lägga en röst, vilket medför en maximistraff på 5 000 USD i böter och fem års fängelse . I juni 2013 bekräftade Croft Michaelson, den federala advokaten vid den kanadensiska åklagarmyndigheten, att de gick vidare med åtal mot Sona, som bär maxstraffet.

I maj 2013 bekräftade Marc Mayrand, chefen för Elections Canada, att vittnen som arbetar för det konservativa partiet i Kanada inte samarbetade med utredningen.

I april 2014 meddelade Elections Canada att inga ytterligare anklagelser skulle väckas. Yves Côté, kommissionär för valen i Kanada, sade i ett pressmeddelande, "i slutändan har utredare kunnat fastställa att felaktiga vallokaler gavs till vissa väljare, och att vissa störande samtal inträffade. Bevisen visar dock inte att samtal var gjorts a) i avsikt att förhindra eller försöka hindra en väljare från att rösta, eller b) i syfte att förmå en väljare genom någon låtsas eller påhitt att rösta eller inte rösta, eller att rösta eller inte rösta på en viss kandidat. bevis på uppsåt krävs för att kommissionären ska överväga att rekommendera till åklagardirektören att åtal enligt lagen inleds."

Advokaten Steven Shrybman, som representerade Council of Canadians i deras relaterade fall , kallade Elections Canada-utredningen "dödligt felaktig" och uppgav att den ignorerade viktiga bevis som presenterades. Han anklagade att Côté misslyckades med att "förfölja den centrala frågan om väljarfusk under valet". Shrybman sa i en rapport som han skrev, "trots att han snävt hade begränsat sin undersökning, drar kommissionären en aggressiv och alltför bred slutsats som går långt utöver ett erkännande av att han helt enkelt inte kunde identifiera den skyldige eller de skyldiga bakom uppmaningarna om att väljarförtrycket. rapporterades allmänt... Anmärkningsvärt nog finns det inget som tyder på att kommissionären bad CPC (Kanadas konservativa parti) att ta fram en förteckning över CIMS-databasens användning under dagarna som ledde fram till valet för att avgöra hur ofta och av vem listor över icke-CPC-anhängare laddades ner."

Rapporten från Elections Canada har kritiserats för att vara ofullständig. I Winnipeg South Centre, som har det näst största antalet klagomål om missriktade samtal, kontaktade Elections Canada inte Dimark Research, företaget som ringde det konservativa partiet. Simon Rowland, en telefonsystemexpert, som en gång ställde upp för NDP och som hjälpte till i valcanada-utredningarna i Guelph, indikerade att Val Canada inte ens övervägde några rimliga metoder för att bedrägeri kunde ha implementerats. Regina Leader-Post rapporterade att manus som publicerats av Elections Canada i deras rapport och som används av det konservativa partiet vilseledde väljarna om förändringar i vallokalerna och skickade väljare upp till 740 km bort för att rösta, men de undersöktes inte. Partijuristen Arthur Hamilton förnekade skriftligen att de gjorde detta och Elections Canada hade tidigare varnat partiet för att inte kommunicera med väljarna om förändringar i vallokaler och ändå tog rapporten inte upp detta.

Ansvar

Premiärminister Stephen Harper och Kanadas konservativa parti förnekade all kännedom om eller inblandning i affären. Harper avfärdade anklagelserna och kallade dem "breda" och "svepande". Dåvarande NDP-ledaren Nycole Turmel svarade: "Premiärministern måste vara hård mot brottslighet."

En anställd från det konservativa partiet som arbetade för Guelphs ridkampanj under valet och sedan dess som assistent för den konservativa parlamentsledamoten Eve Adams avgick kort efter att skandalen rapporterades, men kom senare fram och förklarade att han inte var inblandad.

De konservativa skyllde uppmaningarna på flera partier inklusive det liberala partiet, Elections Canada, icke namngivna "tredje partier", en isolerad incident, att de inte vet vem som var ansvarig och att de missvisade väljare, men av misstag.

Andra anklagelser om bedrägeri

I början av mars hade skandalen spridit sig till att omfatta mer än bara anklagelser om telefonsamtal som påverkade valresultatet. Den 8 mars 2012 rapporterades anklagelser av National Post om att hundratals oregistrerade väljare som inte var röstberättigade kan ha röstat i Toronto-området Eglinton—Lawrence . Minst 2 700 ansökningar om efterregistrering angav inga adresser eller uppgav falska eller utomboende adresser.

I Etobicoke Center påstod den liberala kandidaten Borys Wrzesnewskyj att 86 väljare röstade utan giltig legitimation och att totalt 181 personer felaktigt fick rösta. Segermarginalen i ridningen var 26 röster för konservative Ted Opitz . Efter att ha fått granska valprotokollen ingavs en domstolsprövning med krav på 181 omtvistade röster. Två väljare gav adresser utanför ridningen, medan 32 andra var listade i en annan ridning. Fem väljare visade sig ha röstat två gånger, olagligt. En ställföreträdande representant för en röstningsavdelning och röstningschef gick i god för flera väljare, som de visste var olagliga från deras utbildning i Elections Canada. Wrzesnewskyjs fall enligt del 20 av Canada Elections Act startade i Ontario Superior Court i Toronto den 23 april 2012. Den 2 maj 2012 bekräftade Elections Canada i rätten att 51 registreringsbevis från tre omröstningar saknades och att de inte kan bekräftas att de någonsin har varit avslutad. Registreringsbevis används för att kvalificera en icke-registrerad väljare att rösta. Den 18 maj 2012 avsatte domare Thomas Lederer 79 valsedlar, beslutade att valresultatet var ogiltigt på grund av oegentligheter och beordrade ett extraval. Som svar på domstolsbeslutet i början av juni inledde det konservativa partiet robocalls in i ridningen och berättade för väljarna att Wrzesnewskyj hade planerat att "störta" ridningen och berättade för väljarna att de har fått sina röster "borttagna" genom domstolens beslut. Opitz överklagade fallet till Kanadas högsta domstol , som den 25 oktober 2012 fastställde Opitz val i ett delat 4-3-beslut, där överdomare Beverley McLachlin ställde sig på minoritetens sida.

I en ytterligare skandal undersökte Elections Canada valekonomin för biträdande försvarsminister Julian Fantino , efter att tre före detta konservativa ridledare från Vaughan undertecknat intyg om oegentligheter i Fantinos valkampanjer 2010 och 2011. De påstod att det fanns ett andra, hemligt, olagligt bankkonto som innehöll 300 000 dollar. Val Kanada kräver att kandidater endast har ett bankkonto under ett val, för att underlätta spårning av valrelaterade utgifter. Påföljderna inkluderar upp till $1 000 böter och ett års fängelse, eller $5 000 och fem års fängelse. Ett kontoutdrag visade att kontot innehöll $357 939,86 den 18 januari 2011. Valutredningar i Kanada genomförs privat tills åtal har väckts, och följaktligen skulle en talesman inte bekräfta om detta var under utredning.

John Fryer, adjungerad professor vid School of Public Administration vid University of Victoria , och innehavare av Order of Canada , hävdade att han gick på en konservativ kampanjskola där man lärde sig att vilseledande telefonsamtal för att undertrycka röstning var acceptabla. Kursen arrangerades av Fraser McDonald från Manning Center och Richard Ciano och Nick Kouvalis , grundare av Campaign Research, det konservativa partiets väljaridentifierings- och marknadsundersökningsföretag i valet. Fryer hävdar att han i januari 2010 deltog i ett tredagarsseminarium om robocalling-tekniker som inkluderade frågor och svar som direkt diskuterade att posera som medlem i ett annat parti och angående att ringa oförskämda samtal vid obekväma tider, som en strategi för att få anhängare till ett annat parti att inte gå ut och rösta på sin kandidat. I ett brev till The Globe and Mail sa John Fryer att väljarundertryckningstaktiken som beskrevs vid detta seminarium var lånad från de som användes av USA:s republikanska parti . I mars 2012 utfärdade Fryer ett brev till Aaron Wudrick från Campaign Research där det stod "Jag skriver på din begäran för att uppge att mina kommentarer som har publicerats nyligen inte var avsedda att antyda att Mr Kouvalis, Mr Ciano eller Campaign Research tillhandahållit, diskuterat eller gjort förslag till deltagarna angående olaglig eller oetisk kampanj eller valtaktik och ber om ursäkt för eventuell ångest som detta har orsakats för dina klienter."

Den 9 april 2012 väcktes anklagelser om att två amerikanska anställda vid Front Porch Strategies, företagsdirektör PJ Wenzel och VD Matthew Parker, hade deltagit i kampanjer för konservativa kandidater i strid med Kanadas vallagen . De två hade lagt ut bilder på sig själva i kampanj i Kanada på Facebook .

Svar

Val Kanada tog emot 31 000 klagomål bara under februari 2012 och de första dagarna av mars 2012. De flesta av de 31 000 kontakter som gjorts till Elections Canada var resultatet av mallbrev och automatiserade klagomål från webbplatser och olika aktivistgrupper. Inblandning av amerikanska aktivistgrupper som Avaaz har oroat många parlamentsledamöter, inklusive NDP-ledaren Nycole Turmel. Antalet faktiska klagomål var cirka 700. Dessa 700 klagomål, inte de 31 000 klagomålen som skickades i protest, var föremål för utredning av Elections Canada. Klagomål till den konservativa parlamentsledamoten Ryan Leefs Facebook-sida ignorerades och raderades upprepade gånger.

Allmänhetens stöd för Harpers regering i opinionsundersökningar var 31 % och 37 % i början av mars 2012. Presidenten för opinionsundersökningsorganisationen Ipsos-Reid , som genomförde undersökningen, ansåg att de konservativa inte hade lidit någon verklig politisk skada över kontroversen vid den tiden . Senare opinionsundersökningar visade en enorm nedgång i stödet för de konservativa, delvis kopplat till nedfallet från robocall-skandalen. En undersökning gjord den 22 mars - 2 april av den kanadensiska pressen Harris-Decima visade att de konservativa hade 34 % och NDP på 32 %. En undersökning från Ipsos-Reid som gjordes 3–5 april visade att de konservativa var bundna till NDP, med 34 % och 33 %. Ipsos-Reid tillskrev detta till veckor av bestående kontroverser, inklusive robocall-skandalen, en oinspirerande budget och riksrevisorns rapport om det oroliga F-35 stealth-fighter-programmet . En undersökning från Leger Marketing april 2012 satte NDP före de konservativa med 34 % mot 32 %.

Preston Manning , som var en nyckelspelare i bildandet av den nuvarande konservativa rörelsen i Kanada, indikerade att han fann robocall- och väljarförtryckstaktiken "bedrövlig". I Ottawa för en sammankomst av andra konservativa, upprepade Manning för reportrar att användningen av väljarförtryckstaktik är ett bekymmer för alla politiska partier. En andra oro som Manning uttrycker är att avslöjandet av ett sådant väljarförtryck och användningen av oetiska robocall innebär att de konservativa "måste oroa sig och alla politiker måste oroa sig för denna minskande respekt – det gränsar till förakt för politiska människor". Manning tillade att "Om folk inte respekterar och inte gillar politiker, kommer de att sätta den regeringen lågt, oavsett vad den gör". En tidigare valchef, Jean Pierre Kingsley, efterlyste ett fullständigt avslöjande av vad som hände och vem som gjorde vad.

Enligt en onlineundersökning i början av mars ansåg hälften av kanadensarna att extraval borde hållas så snart som möjligt i de åkningar där de vilseledande samtalen ägde rum. Samma undersökning angav också att 63% av kanadensarna tror att de konservativa "sannolikt kommer att tillhandahålla falsk och vilseledande information till väljarna genom telefonsamtal med förinspelade meddelanden under en politisk kampanj", medan siffrorna för de liberala, NDP och gröna partierna är lägre på 55 %, 33 % respektive 32 %.

I en undersökning gjord av Ipsos-Reid instämde 75 % av de tillfrågade att "en särskild, oberoende undersökningskommission med rättsliga befogenheter borde inrättas för att ta reda på vad som hände i det gångna valet och ge rekommendationer om våra framtida valregler och struktur". 68 % av de tillfrågade vill att extraval ska hållas i de drabbade åkarna.

Protester

Protester började den 3 mars 2012, med cirka 250 personer samlade i Vancouver , British Columbia . Protester spreds över Kanada, med en protest som hölls i Ottawa den 5 mars 2012 och med protester som ägde rum i 27 kanadensiska städer den 11 mars, främjat av grupper inklusive kanadensiska rådet . Protesten vid Parliament Hill i Ottawa lockade mellan 40 och 100 personer. En petition som kräver en undersökning av robocall-skandalen hade samlat på sig 37 000 underskrifter fram till den 3 mars 2012.

I Toronto hölls en protestmarsch, som började vid Dundas Square, den 11 mars för att kräva extraval och en offentlig utredning, som lockade en skara på 1 500 demonstranter. En i Calgary lockade 100 demonstranter inklusive Raging Grannies , medan 60 demonstranter i Edmonton skrek slagord och sjöng O Canada . I norra Kanada protesterade en handfull i de territoriella huvudstäderna Iqaluit och Yellowknife . Provinshuvudstaden på Prince Edward Island, Charlottetown , drog en protest på 60 personer vid Province House . Windsors protest drog ett par dussin personer. Downtown Nanaimo hade en liten och passionerad skara som krävde en offentlig utredning. I Halifax protesterade 80 personer och fick sällskap av en NDP-parlamentariker, och i Victoria krävde hundratals ansvar. Peterborough, ridningen av Dean Del Mastro, den konservativa parlamentsledamoten ansvarig för att svara på robocall-skandalen, hade också omkring 100 demonstranter. I Reginas Victoria Park fick demonstranter ögonbindel för en staty av Sir John A. Macdonald. Invånare i North Bay höll en protest på sitt MP:s kontor, medan tjugo personer i Kelowna höll en två timmar lång protest och bad förare att tuta på sina horn. Kamloops hade tio invånare som protesterade. I Montreal höll demonstranter, av vilka några höll upp plakat, en demonstration och krävde en fullständig offentlig utredning. Protester ägde också rum i Winnipeg med mer än 300 personer närvarande, inklusive nuvarande och tidigare NDP och liberala parlamentsledamöter. I ridningen där mycket av robocall-skandalen började, Guelph, hölls ett litet rally, när några dussin protesterade i Kitchener . Samtidigt hölls protester i St. John's och planerades för Brampton , Brantford , Hamilton , Kingston , London , Nelson , Oshawa , Saskatoon , Hope och Fort St. John . Den andra omgången av protester inträffade den 31 mars 2012 i ett antal kanadensiska städer, inklusive Toronto, St. John's , Brantford , Kitchener - Waterloo , Regina , Winnipeg , Victoria , Vancouver , Kelowna , Fraser Valley , Saint John , Montreal , Hamilton , Halifax , Calgary , Lethbridge , Edmonton , Canmore, Nelson, Ottawa (1 april) och Windsor . Denna dag kallades av arrangörerna nationaldagen mot valfusk .

Mellan de två första protesterna över Kanada höll Belleville ett valfuskmöte i solidaritet med andra åkare som har utsatts för valfusk. Det hölls på Market Square och drog 100 demonstranter, såväl som liberala, NDP och gröna partikandidater, men inte den konservativa parlamentsledamoten.

Juridiska utmaningar

En omtvistad ridning, Nipissing—Timiskaming , vann med endast 18 röster för det konservativa partiets kandidat. Den 7 mars angav liberalerna att de hade för avsikt att starta en domstolsutmaning och sökte bevis.

Den 27 mars 2012 meddelade Council of Canadians att de hade inlett en rättegång i Kanadas federala domstol för att begära att extraval skulle beordras i sju åkningar där klagomål mottogs och där konservativa hade vunnit med små marginaler. Ridningarna som namnges är Don Valley East , Winnipeg South Center , Saskatoon—Rosetown—Biggar , Vancouver Island North , Yukon , Nipissing—Timiskaming och Elmwood—Transcona . I dessa sju ridningar lämnade ingen av de vinnande kandidaterna in uttalanden till sitt försvar.

Den 22 maj 2012 uppmanade de konservativa, som hade gjort anspråk på de sju platserna, domstolarna att avvisa alla anspråk som kunde orsaka ett extraval, och förlitade sig på de snäva tidsfristerna för en sådan anmälan (30 dagar) snarare än på innehållet i anklagelserna. Council of Canadians, som hade organiserat målsäganden, angav att det skulle fortsätta att driva alla sju fall, övergav inget av dem och skulle motsätta sig de konservativa motionerna och hänvisade till dem som "ingenting annat än ett försök att avfärda de demokratiska rättigheterna av enskilda kanadensare ... Om de konservativa verkligen vill gå till botten av skandalen med robocall, skulle de vara angelägna om att få dessa fall hörda och avgjorda. Istället kommer de med helt meningslösa motioner för att förhindra att det händer." Flytten att avskeda var inte tillåten, federal domstols prothonotary Martha Milczynski beslutade den 19 juli 2012 att ärendet skulle fortsätta, vilket indikerar att Council of Canadians ansökan väckte allvarliga tvivel om integriteten i den demokratiska processen.

Den 26 juni 2012 lanserade broder Kornelis Klevering, som var Marijuana Party of Canadas kandidat för ridningen av Guelph, sin egen juridiska utmaning med motiveringen att robobedrägeriet fullständigt hade förgiftat integriteten i valprocessen, i strid med avsnitt 3 i den kanadensiska konstitutionen.

I augusti 2012 tillkännagavs att fallet Council of Canadians skulle behandlas 10–14 december 2012 av den federala domstolen. Också i augusti 2012 vägrade valen Kanada att lämna över utredningsprotokoll till den federala domstolen som citerades för att äventyra pågående utredningar. Valkommissionären i Kanada Yves Côté uttalade i ett skriftligt intyg från Canada Evidence Act, där han begärde undantag från domstolsbeslutet, "offentliggörande av information från en delvis avslutad utredning innebär en allvarlig risk att äventyra utredningen genom att bland annat påverka vittnesmålet. av vittnen, vilket försämrar förmågan att verifiera information som redan erhållits och påverkar vittnens vilja att tala." Maude Barlow från Council of Canadians svarade, "Val Kanada kommer inte att berätta för oss de grundläggande fakta om fallet: när klagomålen togs emot, vilka åkningar som är inblandade eller vad de gör åt det annat än att jaga Mr. Poutine. Kanadensare har rätten att veta om valen i deras ridningar kan ha kapats och vad Val Kanada gör åt det. Det är allt vi begär." Bland bevisen finns intyget från Responsive Marketing Groups callcenterarbetare som säger att hon och hennes medarbetare fick manus för att vilseleda väljare vid valet att gå till fel plats för att rösta. Det konservativa juridiska teamet kallade hennes vittnesmål falskt.

I oktober 2012 avbröts ridningen av Don Valley East från det rättsliga målet efter att det visade sig att Leeanne Bielli, väljaren som initialt förde fram utmaningen, inte bodde i ridningen och därför inte var berättigad att utmana resultatet.

Som en del av Council of Canadians-fallet visade domstolshandlingar som lämnades in den 5 november 2012 att Responsive Marketing Group, med hjälp av manus från det konservativa partiet, hade ringt väljare i slutet av valkampanjen och berättat att deras vallokaler hade flyttats när de inte hade flyttats. Faktumet lämnades in av Steven Shrybman för kärandena.

Många ridningar i valet vann med en marginal på färre än 1 000 röster. Om någon ridning har haft valfusk som drabbat ett antal väljare som kunde ha ändrat valutgången, kan en domare häva resultatet. Om valresultaten kastas ut i de ridningar där valfusk visar sig ha förändrat det slutliga resultatet av omröstningen mellanval kan kallas potentiellt förändra sammansättningen av House of Commons.

Den 12 mars 2012 antog underhuset en enhällig icke-bindande motion till förmån för att ge större utredningsbefogenheter till Elections Canada och att kräva att telekommunikationsföretag som kontaktar väljare under val ska registrera sig hos Elections Canada. Regeringen fick sex månader på sig att lägga fram lagstiftning som innehåller dessa reformer.

Domare Richard G. Mosley uppgav att de officiella resultaten av utredningen drog slutsatsen att epicentret för röstfusket fokuserade på Guelph. Även om röstningsoegentligheter och missförhållanden inträffade under de sex omtvistade åkningarna, var det inte tillräckligt betydande för att motivera att den konservativa parlamentsledamotens mandatperiod hävdes.

Domare Mosley skrev i sitt beslut från maj 2013: "Jag är övertygad om att [det] har fastställts att vilseledande samtal om vallokalernas lägen gjordes till väljare i ridningar över hela landet, inklusive de aktuella ridningarna, och att syftet med dessa uppmaningarna var att undertrycka rösterna från väljare som hade angett sin röstinställning som svar på tidigare väljaridentifikationssamtal... Jag är dock övertygad om att den mest troliga källan till informationen som användes för att göra de vilseledande samtalen var CIMS-databasen som underhålls och kontrolleras av [Kanadas konservativa parti], åtkomst för detta ändamål av en person eller personer som för närvarande är okända för denna domstol. Det finns inga bevis som tyder på att användningen av CIMS-databasen på detta sätt godkändes eller godkändes av CPC."

Konservativa parlamentsledamöter begärde 355 907 dollar i advokatarvoden från väljarna som utmanade dem i det misslyckade budet från Council of Canadians försök att störta valresultatet. Även om domstolen fastställde att det förekom omfattande manipulering av röster, var det inte tillräckligt utbrett för att motivera att mandaterna skulle vändas.

I februari 2015 visade förfrågningar från The Ottawa Citizen att konservativa parlamentsledamöter som kallades för att vittna i Council of Canadians fall om deras partis inblandning fick åtminstone en del av sina juridiska räkningar betalade av skattebetalarna och inte partiet. Betalningarna godkändes av det konservativt kontrollerade House of Commons Board of Internal Economy.

Andra kontroversiella robocalls från det federala valet 2011

I Peterborough, Ontario använde den konservative dekanus Del Mastros kampanj robocall. Samtalen identifierade inte Tory-kampanjen, utan använde bara namnet "Jeff", namnet på Del Mastros kampanjchef, Jeff Westlake, och inkluderade ett återuppringningsnummer. Reglerna för telemarketing kräver att ett namn eller en juridisk person anges i varje samtal. Samtalen gjordes med Campaign Research, ett företag som användes av 39 konservativa åkande under valet 2011. Väljare rapporterade förvirring efter godkännandemeddelandet, eftersom den liberala ledamoten av provinsparlamentet för Peterborough också heter Jeff, som därefter utfärdade ett offentligt uttalande för att förklara att han faktiskt inte stödde Dean Del Mastro. Del Mastro blev den parlamentsledamot som ansvarade för att svara på robo-samtalsskandalen. I juni 2012 blev Del Mastro själv föremål för en Elections Canada-utredning för påstådda oegentligheter för överutgifter i valet i den allmänna valkampanjen 2008.

Den liberala kampanjen i Guelph skickade ett kontroversiellt automatiskt telefonsamtal, som inte identifierade ursprunget till samtalen som det liberala partiet och attackerade den konservativa kandidaten över hans ståndpunkt om abort. Uppmaningarna missledde inte väljarna angående vallokaler eller representerade sig själva som ett annat parti eller från Elections Canada, utan gav en pseudonym. De sa att den konservativa kandidaten Marty Burke inte stödde en kvinnas rätt att välja. Liberalerna sa att de till fullo avslöjade sina utgifter relaterade till robo-uppropen till valet Kanada. De släppte all information om samtalen, inklusive ett par utskrifter och röstinspelningar. Som ett resultat av detta hittade Elections Canada inget som krävde utredning. Den 23 augusti 2012 bötfälldes Guelph Liberal Riding Association i böter på 4 900 $ av den kanadensiska radio- och telekommissionen för att de inte identifierat källan till robosamtal de hade gjort. Enligt CRTC "nådde den ett efterlevnadsavtal med Valeriotes ridförbund som inkluderade ett erkännande av fel".

Som svar på utredningen öppnade liberalerna sina böcker och utmanade det konservativa partiet att göra detsamma. Det konservativa partiet har uppmanat oppositionspartierna att öppna sina böcker, men har vägrat att göra detsamma och släppa sina egna skivor.

Vallag i Kanada

Kriminella konsekvenser

Det är olagligt enligt Canada Elections Act att utge sig för att vara Elections Canada eller att störa någons rösträtt. Enligt Section 403 of the Criminal Code finner individer som bedrägligt utger sig för att vara andra "(a) med avsikt att vinna fördel för sig själva eller en annan person" eller "(c) med avsikt att orsaka nackdel för den person som personifieras eller en annan person" skyldiga till identitet bedrägeri. På ett åtal riskerar den dömde upp till 10 års fängelse.

Dessutom specificerar Canada Elections Act en mängd olika påföljder för brott mot vallag, inklusive böter, fängelse och avregistrering av ett parti. I lagen räknas upp ett antal brott som kan leda till avregistrering och likvidation av en parts tillgångar, inklusive lämnande av falska eller vilseledande uppgifter.

Elections Canada Act beskriver valfusk som:

Avsnitt 43(a) och 43(b): uppsåtligt hindrande och efterliknande av en valförrättares uppgifter;
S.56(e): missbruk av information som erhållits från valregistret;
S.281(g): den medvetna strävan att förhindra och väljare från att rösta;
S.480(1): avsikten att försena eller hindra valprocessen; och
S.482(b): den som "förmår en person att rösta eller avstå från att rösta eller att rösta eller avstå från att rösta på en viss kandidat vid ett val" som gjort sig skyldig till hot mot valprocessen. Den som dömts enligt s. 482(b) riskerar, vid en summarisk fällande dom, högst 2 000 USD i böter, eller högst ett års fängelse, eller båda. På ett åtal riskerar personer som befunnits skyldiga högst fem års fängelse, högst 5 000 USD i böter eller båda.

Den nuvarande kommissionären är William Corbett. Kommissionären (inte Chief Electoral Officer) är ansvarig för att upprätthålla den kanadiska vallagen och utreda klagomål. Han kan avvisa klagomål om de ligger utanför hans jurisdiktion, om tillräckliga rättsmedel har antagits eller om det inte finns något allmänintresse att fortsätta. Kommissionärens kontor har utredare tillgängliga men kan dra nytta av RCMP för deras utredningskapacitet för sin expertis om han anser att det har skett ett brott mot strafflagen. Hans kontor har lagstadgad befogenhet att spendera de pengar som krävs för att upprätthålla Kanadas vallagen. Han kommer sedan att vidarebefordra det till åklagardirektören för att besluta om åtal ska väckas.

Civil

Bill C-2 "Klausul 524" tillåter "en väljare eller kandidat att göra en ansökan till en domstol som bestrider ett val på grund av att den valda kandidaten inte var valbar eller att oegentligheter, bedrägerier eller korrupta eller olagliga metoder hade påverkat resultatet av valet". Deadlinekraven är dock relativt snäva (åtta till femton dagar).

Rättsliga förfaranden och brottmål

Den tidigare yngre konservativa personalen Michael Sona "anklagades för att medvetet ha förhindrat eller försökt hindra en väljare från att rösta i ett val". Sona är den enda konservativa som har åtalats för brott relaterade till robocall, och i augusti 2014 befanns han skyldig till ett brott mot vallagen. Rättegångsdomaren kom fram till att det var osannolikt att Sona agerade ensam vid brottet. Domare Gary Hearn dömde Sona till 9 månaders fängelse och 1 års skyddstillsyn. Han beskrev Sonas agerande som "en kränkning av valprocessen". Sona överklagade och hans dom fastställdes 2016.

Slutsats av utredning

Den 24 april 2014 meddelade valkommissionären i Kanada Yves Cote att hans utredning hade fastställt att det inte fanns tillräckliga bevis för att tro att ett brott begicks och att en fullständig utredning inte skulle vara möjlig eftersom kommissionären inte hade någon makt att tvinga fram dokument eller vittnesmål. Utredningen i Elections Canada har kritiserats av advokat Steven Shrybman som "dödligt felaktig". Liknande kritik har framförts av andra också.

Se även