1918 protest i Zagreb
1918 protest i Zagreb | |||
---|---|---|---|
Datum | 5 december 1918 | ||
Plats |
|
||
Orsakad av | Metod för enande av staten slovener, kroater och serber med kungariket Serbien eller själva enandet | ||
Mål | Upprättande av en republik | ||
Resulterade i | Protest undertryckt | ||
Parter i den inbördes konflikten | |||
| |||
Ledfigurer | |||
Rudolf Sentmartoni | |||
siffra | |||
| |||
Förluster och förluster | |||
| |||
1 Kunglig serbisk armésoldat dödad |
Den 5 december 1918 var det en protest och en väpnad sammandrabbning som utkämpades av nationalgardet som upprättats som en väpnad styrka av det nationella rådet för staten slovener, kroater och serber, stödd av Sokol- frivilliga, på ena sidan, mot soldaterna från 25:e regementet av det kungliga kroatiska hemvärnet och det 53:e regementet av den tidigare österrikisk-ungerska gemensamma armén . Det ägde rum den 5 december 1918, fyra dagar efter proklamationen av kungariket av serber, kroater och slovener , när soldaterna stoppades av nationalgardet vid Ban Jelačić-torget i Zagreb .
Orsakerna till protesten och konflikten är inte särskilt väl dokumenterade, men soldaterna som marscherade nerför Ilica Street från Rudolfs kasern mot det centrala torget ropade slagord mot kungen Peter I av Serbien och till stöd för republikanismen och det kroatiska folkpartiets bondeparti. ledare Stjepan Radić . När soldaterna nådde Ban Jelačić-torget ägde korta förhandlingar rum, och sedan en väpnad sammandrabbning efteråt. Arton människor dödades i sammandrabbningen – de flesta av offren var soldaterna. De dödade demonstranterna kallades Decemberoffer ( kroatiska : Prosinačke žrtve ). I efterdyningarna av sammandrabbningen rörde sig myndigheterna först för att avveckla de två regementena och sedan för att avveckla alla tidigare österrikisk-ungerska enheter baserade i den nya staten som potentiellt opålitliga. Nationella rådet förlitade sig då på att den kungliga serbiska armén skulle upprätta enheter för att ersätta de nyligen upplösta.
Evenemanget användes av den frankistiska fraktionen av Rättighetspartiet för att bygga "nederlagskulturen" som var avsedd att skildra skapandet av ett gemensamt sydslaviskt kungarike och andra händelser 1918 som förnedring – att erbjuda besvikna människor och ignorerade före detta österrikisk-ungerska officerare en chans att förlösa sig själva för sina upplevda misslyckanden. Sålunda bidrog "Nederlagets kultur" till uppkomsten av Ustaše som högerextrema paramilitärer och senare andra världskrigets nazistiska kollaboratörer.
Bakgrund
Kollaps av Österrike-Ungern och civil oordning
första världskrigets sista dagar , den 5–6 oktober 1918, organiserade politiska partier som representerade kroater , slovener och serber som bodde i Österrike-Ungern det Zagreb -baserade nationella rådet för slovener, kroater och serber för att uppnå självständighet från imperiet . Nationella rådet utropade staten slovener, kroater och serber som omfattar de slovenska länderna , Kroatien-Slavonien , Dalmatien och Bosnien och Hercegovina , och godkände den jugoslaviska kommittén , en intressegrupp som förespråkar förening av tidigare habsburgska sydslaviska områden med kungariket Serbien , att representera rådet utomlands. Nationalrådets president Anton Korošec lämnade Zagreb för en konferens i Genève med serbiska representanter för att diskutera metoden för enande.
Vid den tiden orsakade österrikisk-ungerska desertörer som kallades gröna kadrer en brottsvåg på landsbygden. I september 1918 fanns det omkring 50 000 gröna kadrer bland kroaterna, serberna och bosniakerna . De flesta av dem var aktiva i Kroatien-Slavonien, där våldet nådde sin topp mellan 24 oktober och 4 november. Perioden såg också ett myteri i Požega och en sammandrabbning i närliggande Orahovica , där delar av två regementen gjorde myteri. Våldet spred sig snabbt och delar av det 23:e regementet och det 28:e regementet av det kungliga kroatiska hemvärnet anslöt sig till att plundra Osijek . Petrovaradin , Pakrac , Daruvar och Županja plundrades i attacker ledda av upproriska arméenheter, även om det mesta av plundringen och plundringarna gjordes av bönder och de (mest bönderna) gröna kadrerna.
Nationella rådet tvekade att fördöma våldet, och dess försök att stoppa plundrarna genom att sätta in ad-hoc, lokalt uppvuxen milis var ineffektiva eftersom många milismän också plundrade. Därför förlitade sig det nationella rådet på serbiska krigsfångar (fångade av den österrikisk-ungerska armén under kriget) för att bekämpa plundring, och skickade en delegation till den kungliga serbiska arméns kommando den 5 november för att begära sina trupper att återställa ordningen i Kroatien-Slavonien . Nationella rådet, som då dominerades av den kroatisk-serbiska koalitionen ledd av Svetozar Pribičević , skyllde oroligheterna delvis på bolsjevikerna och det kroatiska folkets bondeparti (HPSS) ledd av Stjepan Radić . Anslutningen av HPSS med det populära missnöjet hjälpte senare att driva HPSS till positionen som det mest framgångsrika politiska partiet bland kroaterna under mellankrigstiden . Bönderna felidentifierade republikanismen som avskaffandet av militärtjänst och skatter, och oroligheterna i oktober–november satte republikanismen som sitt yttersta politiska mål.
Federation vs centraliserad union med Serbien
Det fanns två huvudsakliga tillvägagångssätt för enandet av sydslaverna. Medan Ante Trumbićs jugoslaviska kommitté förespråkade ett federalt regeringssystem, ville Serbiens premiärminister Nikola Pašić ha en centraliserad stat. Pašić hotade att erövra och annektera de serbiskt bebodda territorierna i Österrike-Ungern för att skapa ett större Serbien om inte Trumbić accepterade en centraliserad stat. Under påtryckningar från trippelententen gick Pašić med på att stödja en federal sydslavisk stat under novemberkonferensen i Genève 1918, men detta avtal förkastades av Serbien antingen på grund av prinsregent Alexanders motstånd eller i ett plan som Pašić hade utarbetat för att avleda Entente påtryckningar och underminera Korošecs auktoritet.
Kort efter avslutningen av Genèvekonferensen meddelade det nationella rådet att det hade förhindrat ett statskuppförsök för vilket det arresterade generalen för infanteriet Anton Lipošćak . Den italienska armén grep Rijeka och närmade sig Ljubljana . Utan medel för att stoppa den italienska framryckningen fruktade det nationella rådet att den italienska närvaron på de östra kusterna av Adriatiska havet skulle bli permanent. Nationella rådet sände en delegation till prins regent Alexander för att snabbt ordna enande av Jugoslavien på federal basis. Delegationen ignorerade det nationella rådets instruktioner att kräva konstitutionella skyddsåtgärder när den talade till prinsregenten den 1 december. Prinsregenten accepterade erbjudandet om enande på uppdrag av Peter I av Serbien , och kungariket av serber, kroater och slovener bildades utan någon överenskommelse om unionens karaktär.
Väpnade styrkor i Zagreb
Nationalrådet inrättade nationalgardet den 27 oktober 1918 som förberedelse för det kroatiska Sabormötet som förklarade utbrytning från Österrike-Ungern två dagar senare. Nationalgardet bestod av frivilliga från universitetsvaktorganisationer och kroatiska och serbiska Sokol -föreningar. Det var underordnat kommissionen för allmän ordning och säkerhet i Zagreb ledd av Budislav Grga Angjelinović och direkt under befäl av Lav Mazzura . Styrkan utökades med en avdelning av tidigare österrikisk-ungerska marinens sjömän. Försök att organisera nationalgardet på landsbygden för att bekämpa civil oordning visade sig vara ineffektiva.
Staten slovener, kroater och serber etablerade formellt sin militär den 1 november, tre dagar efter självständighetsförklaringen, från österrikisk-ungerska enheter baserade på den nya statens territorium. Den 6 november svor det 25:e regementet av det kungliga kroatiska hemvärnet och det 53:e regementet av den gemensamma armén med säte i Zagreb en ed om trohet till det nationella rådet. Rådet ansåg att de soldater som återvände från kriget efter detta datum också var bundna av samma ed. Det 25:e regementet hade just återvänt från att slåss in för att fånga Međimurje på uppdrag av det nationella rådet, och båda regementen upprätthöll säkerheten i Zagreb utan incidenter. Icke desto mindre stödde många soldater baserade i Zagreb en republik; republikanska idéer spreds under påverkan av Radić och återvändare från Ryssland i efterdyningarna av oktoberrevolutionen . I början av december 1918 hade det 25:e regementet under befäl av överste Milivoj Kućak 210 officerare och 578 soldater stationerade i Zagrebs kaserner av det kungliga hemvärnet på Ilica Street , medan 53:e regementet hade 442 soldater stationerade i staden, i Rudolfs kasern . 53:e regementet leddes av överste Mirko Petrović. Det fanns också 37:e fältartilleriregementet av den tidigare gemensamma armén och 6:e fältartilleriregementet av hemvärnet stationerade i staden. 37:e fältartilleriregementet hade 22 officerare och 142 soldater, medan 6:e fältartilleriregementet hade 46 officerare och 21 soldater i Zagreb. Det nationella rådet etablerade nationalgardet hade omkring 500 beväpnade medlemmar i Zagreb vid den tiden, utökat med ett 1254 man starkt regemente bestående av tidigare serbiska armé- krigsfångar . I november tilldelades överstelöjtnant Dušan Simović Zagreb som sändebud för den serbiska armén, och den 3:e bataljonen av den serbiska arméns 7:e regemente anlände till Zagreb i slutet av månaden.
Förspel
Den 3 december utfärdade det nationella rådet enandelagen. I samarbete med Zagrebs lokala myndigheter sponsrade den flera offentliga firande av enandet för att matcha massfirandet av självständighetsförklaringen för staten slovener, kroater och serber från Österrike-Ungern från slutet av oktober. Enligt historikern Rudolf Horvat Bjelovar om att de där stationerade armétrupperna var upproriska efter tillkännagivandet av enandet. Det rapporterades av en representant för det nationella rådet i staden att soldaterna kunde höras ropa slagord mot kungen och heja på republikanismen. Efter att enandet tillkännagavs för trupperna som var stationerade i Zagrebs kasern, informerade Kućak och Petrović den biträdande försvarskommissionären för det nationella rådet Nikola Winterhalter om den pro-republikanska stämningen i deras enheter.
organiserades festligheterna slarvigt och det fanns fall av provocerande beteende som kränkte "allt som det kroatiska folket höll kärt och heligt". Samma dag kom det rapporter från den närliggande stadenMed hjälp av utbredd besvikelse utarbetade och distribuerade Rättspartiet en proklamation som fördömde enandeprocessen som odemokratisk den 2 december. Tillkännagivandet publicerades två dagar senare i partiets dagstidning Hrvatska (Kroatien), där det stod att Rättighetspartiet skulle fortsätta att förespråka enande av fria och oberoende stater av slovener, kroater och serber i en federal republik. Som svar konfiskerade myndigheterna frågan och förbjöd Hrvatska . Partiet delade istället ut manifestet som ett flygblad. På morgonen den 5 december hölls en Te Deum- gudstjänst i Zagrebs katedral som en del av firandet av etableringen av kungariket av serber, kroater och slovener.
Protest
Från kasernen till Ban Jelačić-torget
På eftermiddagen den 5 december lämnade några soldater från 53:e regementet Rudolf-kasernen i västra Zagreb och gav sig ut mot Ban Jelačić-torget . På vägen stannade de före hemvärnskasernen på Ilica Street där några soldater från 25:e regementet anslöt sig till marschen. Civila anslöt sig också till soldaterna. Soldaterna tog med sig gevär och två maskingevär från varje barack och åtföljdes av 25:e regementets tolv man starka militärband . De marscherande hade för avsikt att utropa en fri kroatisk republik, sporrat av ett upplevt provocerande beteende vid firandet av enandet. Det efterföljande åtalet för myteriet angav att 250 soldater deltog, men det faktiska antalet kommer sannolikt att vara cirka 400 200 från varje regemente.
Soldaterna protesterade mot enandet med Serbien och bar en kroatisk flagga , gick längs Ilica Street och ropade "Leve republiken!", "Leve Radić!", "Ner med kung Peter!", "Ner med dynastin! ", "Länge leve bondepartiet!", "Ned med militarismen !", "Leve Kroatiska republiken!", och "Leve bolsjevikrepubliken!". Myndigheterna rapporterade senare också att demonstranterna kallade på frigivning av general Lipošćak. Det är fortfarande oklart om soldaterna protesterade mot själva enandet eller metoden med vilken den genomfördes. I vilken grad protesten påverkades av utbredd fattigdom och anarki i landet och av italienska underrättelsetjänster är fortfarande oklart.
De flesta källor är överens om att de protesterande soldaterna nådde Ban Jelačić-torget kl. 14.00. Vissa trupper som var lojala mot regeringen sattes in i slutet av Ilica för att hindra människor från att ta sig in på torget, men de gav snabbt vika. När de nådde torget satte soldaterna från 25:e och 53:e regementena upp två maskingevär i mitten av torget och två i början av Ilica – nära Gajeva Street respektive Oktogon . Militärbandet tog position vid torget nära Dugagatan (Radićevagatan idag) och spelade Lijepa naša domovino .
Väpnad sammandrabbning på torget
Myndigheterna informerades om den planerade protesten senast klockan 11:30 på dagen för protesten och rensade torget på människor innan soldaterna anlände. Beväpnade nationalgardister och Sokol-frivilliga väntade på soldaterna och civila som anslöt sig till protesten och tog skydd i de omgivande byggnaderna. Enligt samtida regeringsrapporter fanns det 60 nationalgardister utplacerade på den norra sidan av torget, i House Popović (då på nummer 4, siffrorna har ändrats sedan dess) och vid hus nummer 6 – med en maskingevär uppsatt i varje byggnad . Enligt den rapporten befann sig 20 trupper vid House Popović, medan resten, tillsammans med Angjelinović, tog upp positioner vid den andra byggnaden. Enligt 1926 års vittnesmål från sergeant Dragutin Mačuka satte regeringen ut 160 soldater (nationalgardet och Sokol-frivilliga) till torget. Högkvarteret inrättades i huset på nummer 6 med ytterligare trupper vid House Popović och House Feller (vid nummer 21, i hörnet av Jurišićeva Street) på den östra sidan av torget. Mačukas uppskattning av regeringens styrka stöds av vittnesmål från en Sokol-volontär, Branko Kojić, som sa att 60 Sokol-volontärer och 100 nationalgardesmän var utplacerade. Först blev det korta förhandlingar. Enligt vittnesuppgifter gick Kućak och överstelöjtnant Slavko Kvaternik till House Popović och försökte lugna ner situationen. Enligt Kvaternik övertalade de Mazzura att säga åt nationalgardet i det huset att inte skjuta. Kvaterniks uttalande motsägs av andra som identifierade civilen Zdravko Lenac som befälhavare för nationalgardet vid House Popović.
Enligt vittnesmål från rättegången erövrade soldaterna från 25:e och 53:e regementen House Popović och maskingeväret placerat där. Olika vittnesmål var oense om huruvida det andra maskingeväret var placerat på en balkong i det intilliggande huset (nummer 5) eller vid hus nummer 6, vilket framgår av officiella samtida rapporter. Vittnen är överens om att soldaterna lämnade huset Popović för att fånga ett annat maskingevär, att en pistolstrid utbröt inne i den byggnaden och att maskingeväret sköt mot soldater på torget. En senare inspektion av skottmärken kvar på fasaderna avslöjade att hus nummer 6 var huvudmålet för soldaternas eld, och andra vittnesmål placerade Angjelinović i det huset och beordrade maskingevärsbesättningen att skjuta mot soldaterna. Kvaternik och andra vittnen angav att det fanns en tredje kulspruta som sköt mot soldaterna på torget. Enligt dessa vittnesmål placerades den i House Feller och skott som avfyrades från den byggnaden dödade en soldat som bemannade ett maskingevär som sattes upp av myteristerna vid foten av Josip Jelačić-monumentet på torget. I sitt vittnesmål från 1947 sa Kvaternik att Nationalgardet hade ett maskingevär satt upp på södra sidan av torget vid hus nummer 27 i hörnet av dagens Praška Street, men ingen annan källa stödjer det påståendet.
Sammandrabbningen slutade vid 15-tiden. De flesta av demonstranterna spred sig och flydde, men några överlevande tillfångatogs. Arton personer dog i skottlossningen eller av sina sår. Dödsfallen omfattade två nationalgardister (båda Sokol-medlemmar), en oidentifierad serbisk soldat som, enligt Simović, av misstag hittades på platsen och inte en aktiv deltagare i sammandrabbningen, och två civila. Den 7 december bad Simović sina överordnade att placera ut resten av 7:e infanteriregementet till Zagreb av säkerhetsskäl. Militära åklagares och rättsmedicinska experters rapporter av den 6 december visade på 15 döda och 13 skadade. Tre av de skadade dog av sina sår efter att rapporten publicerats. En efterföljande rättegång identifierade vicekorpral Rudolf Sentmartoni som huvudmannen för soldaternas protest, tillsammans med sergeant Ivan Perčić, korpral Martin Murk, en icke namngiven lanskorpral i 6:e fältartilleriregementet och en oidentifierad civil. Ingen av dem greps förutom Perčić som dömdes till sex års fängelse. Det fanns felaktiga rapporter om maskingeväreld från taket på House Gnezda bredvid House Feller och om ett maskingevär placerat ovanpå ett sjukhus (sedan ersatt av 1 Ilica Street- byggnaden).
Arv
De 25:e och 53:e regementena upplöstes på kvällen den 5 december, och det nationella rådet citerade sammandrabbningen och Lipošćak-affären för att begränsa inkluderingen av kroatiska officerare som tidigare tjänstgjorde i de österrikisk-ungerska väpnade styrkorna i den nya armén som opålitliga. Den 10 december upplöste det nationella rådet alla väpnade enheter som formellt stod under dess befäl, inklusive alla tidigare kroatiska enheter inom den österrikisk-ungerska armén och flottan. Den 10 december godkände den en serbisk arméuppdrag att etablera nya enheter för att ersätta de upplösta. Uppdraget fortsatte med att etablera nya strukturer integrerade med resten av det nya kungariket.
Den 5 december införde National Council censur och förbjöd den sista kvarvarande oppositionstidningen, den HPSS-utgivna Dom . Myndigheterna arresterade också Ivo Elegović frankistiska pro-republikanska fraktionen av Rättighetspartiet. Frankisterna hänvisade till händelserna den 5 december som bevis på kroaternas vägran att bilda en gemensam stat med Serbien och framställde soldaternas revolt som en upprättelse för frankisternas politiska motstånd mot kungariket av serber, kroater och slovener. Årsdagen av protesten firades av oppositionen i oenighet mot de officiella firandet av enandet som hölls varje 1 december. Soldaterna från 25:e och 53:e regementena som dog på Ban Jelačić-torget blev kallade decemberoffren och porträtterades som martyrer för Kroatiens självständighet. I ett försök att dra nytta av det upplevda utbredda motståndet mot det nya förbundet, fortsatte frankisterna med att inrätta den utvandrade kroatiska kommittén i syfte att ha fria val i kroatiska länder, och betonade att Rättighetspartiet, särskilt frankisterna, förespråkar saken för vilken Decemberoffren föll. Protesterna och morden den 5 december bidrog till frankisternas ansträngningar att utveckla en "nederlagskultur" som skildrar händelserna 1918 som en förnedring som måste hämnas. Detta gjorde det möjligt för de frankistiska ledarna på 1920-talet, särskilt Ante Pavelić , att erbjuda missnöjda människor och bortglömda före detta österrikisk-ungerska officerare en chans att "förlösa" sig själva som högerextrema Ustaše -paramilitärer (och senare nazistiska kollaboratörer).
och Vladimir Sachs Petrović som ledare för denDe två dödade nationalgardet begravdes med heder på Mirogoj-kyrkogården i Zagreb. 1932 lanserade Croatian Woman Society ett initiativ för att överföra kroppar av de dödade soldaterna och civila (inte nationalgardet) från deras individuella gravar vid Mirogoj till en gemensam krypta. Sällskapet byggde ett monument över de dödade på kyrkogården, men överföring av kvarlevor tillåts först i december 1941, efter att den Ustaše-styrda oberoende staten Kroatien (NDH) inrättades som en nazistisk marionettstat under andra världskriget . Den 26 augusti 1941, på Pavelićs order, förklarades "600 revolutionärer" inblandade i protesten den 5 december 1918 som reservbataljon av Ustaše Militia , ursprungligen en ceremoniell enhet. Enheten, som leds av Ivan Perečić, döptes därefter om till Hedersbataljonen. NDH ville framställa decemberoffren som en symbol för motstånd mot unionen med Serbien, men den nazistiska befullmäktigade generalen till NDH Edmund Glaise-Horstenau klagade på att händelsen i huvudsak var en kommunistisk angelägenhet. År 1942 godkändes jubileumsmedaljer för deltagare i protesten och rätten att bära dem tilldelades 402 personer (25 postumt). 1943 restes ett monument vid Ban Jelačić-torget för att fira 25-årsdagen av protesten. Ban Jelačić-torget rensades från alla monument 1947, inklusive ryttarmonumentet till Josip Jelačić. En plakett placerades på den tidigare House Feller (nu nummer 11) 2003 för att fira 1918 års protest.
Anteckningar
Källor
- Banac, Ivo (1984). Den nationella frågan i Jugoslavien: Ursprung, historia, politik . Ithaca: Cornell University Press . ISBN 0-8014-1675-2 .
- Banac, Ivo (1992). " 'Kejsar Karl har blivit en Comitadji': De kroatiska störningarna på hösten 1918" . Den slaviska och östeuropeiska översynen . London: Modern Humanities Research Association. 70 (2): 284–305. ISSN 0037-6795 . JSTOR 4210927 .
- Beneš, Jakub S. (2017). "De gröna kadrerna och Österrike-Ungerns kollaps 1918" . Tidigare & Nutid . Oxford: Oxford University Press . 236 (1): 207–241. doi : 10.1093/pastj/gtx028 . ISSN 0031-2746 .
- Gabelica, Mislav (2005). "Žrtve sukoba na Jelačićevom trgu 5. prosinca 1918" [ Offren för sammandrabbningen på Jelačić-torget den 5 december 1918]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska institutet för historia. 37 (2): 467–477. ISSN 0590-9597 .
- Gabelica, Mislav; Matković, Stjepan (2018). Petoprosinačka pobuna u Zagrebu 1918: prva vojna akcija protiv jugoslavenske države [ Femte decemberrevolten i Zagreb 1918: Den första militära aktionen mot den jugoslaviska staten ] (på kroatiska). Zagreb: Naklada Pavičić PIP ISBN 9789537949099 .
- Geiger, Vladimir; Barić, Nikica (2002). "Odjeci i obilježavanja 5. prosinca 1918. u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj" [Åminnelse och åsikter om händelserna den 5 december 1918 under den oberoende staten Kroatien]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska institutet för historia. 34 (3): 833–850. ISSN 0590-9597 .
- Huzjan, Vladimir (2005). "Raspuštanje Hrvatskog domobranstva nakon završetka Prvog svjetskog rata" [ Demobiliseringen av det kroatiska hemvärnet efter slutet av första världskriget]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska institutet för historia. 37 (2): 445–465. ISSN 0590-9597 .
- Janković, Dragoslav (1964). "Ženevska konferencija o stvaranju jugoslovenske zajednice 1918. godine" [Genèvekonferensen om skapandet av den jugoslaviska gemenskapen 1918]. Istorija XX veka [ 1900-talets historia ] (på serbiska). Vol. V. Belgrad: Institutet för rättshistoria vid universitetet i Belgrad Juridiska fakulteten . s. 225–262. OCLC 67000822 .
- Martan, Željko (2016). "Nemiri u Hrvatskoj od proglašenja Države Slovenaca, Hrvata i Srba do Prosinačkih žrtava" [ Upplopp i Kroatien från deklarationen av staten slovener, kroater och serber till decemberoffren]. Povijest U Nastavi (på kroatiska). Zagreb: Društvo za hrvatsku povjesnicu. 14 (27): 1–30. ISSN 1334-1375 .
- Mataušić, Nataša (2001). "A gdje je spomenik banu?" [Var är bans monument?]. Informatica Museologica (på kroatiska). Zagreb: Museumsdokumentationscentrum. 32 (1–2): 127–129. ISSN 0350-2325 .
- Matijević, Zlatko (2008a). "Det nationella rådet för slovener, kroater och serber i Zagreb (1918/1919)" . Genomgång av Kroatiens historia . Zagreb: Hrvatski institut za povijest. 4 (1): 51–84. ISSN 1845-4380 .
- Matijević, Zlatko (2008b). "Stranka prava (frankovci) u doba vladavine Narodnoga vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba (listopad – prosinac 1918.)" [ Högerns parti (frankister) under regeringstiden för slovenerna, kroaterna och serbernas nationella råd (oktober– december 1918)]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska institutet för historia. 40 (3): 1105–1118. ISSN 0590-9597 .
- Newman, John Paul (2015). Jugoslavien i krigets skugga: Veteraner och gränserna för statsbyggnad, 1903–1945 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107070769 .
- Newman, John Paul (2018). "Shades of Empire: österrikisk-ungerska officerare, frankister och Österrike-Ungerns efterliv i Kroatien, 1918–1929". I Miller, Paul; Morelon, Claire (red.). Embers of Empire: Continuity and Rupture in the Habsburg Successor States after 1918 . New York: Berghahn Books . s. 157–176. ISBN 9781789200232 .
- Pavlović, Vojislav G (2019). "Italien och skapandet av Jugoslavien. Delenda Österrike?". I Pavlović, Vojislav G. (red.). Serbien och Italien i det stora kriget . Belgrad: Institutet för Balkanstudier . s. 245–278. ISBN 9788671791038 .
- Pavlowitch, Kosta St. (2003). "Första världskriget och enandet av Jugoslavien". I Djokic, Dejan (red.). Jugoslavism: Historier om en misslyckad idé, 1918–1992 . London: C. Hurst & Co. s. 27–41. ISBN 1-85065-663-0 .
- Plančić, Nikola (26 september 2003). "Otkrivena spomen ploča "prosinačkim žrtvama" " [ minnesmärke till decemberoffren avslöjas]. Nacional (på kroatiska). ISSN 1330-9048 . Arkiverad från originalet den 11 oktober 2021 . Hämtad 11 oktober 2021 .
- Ramet, Sabrina P. (2006). De tre jugoslavierna: statsbyggande och legitimering, 1918–2005 . Bloomington: Indiana University Press . ISBN 9780253346568 .
- Šepić, Dragovan (1968). "Frågan om jugoslaviska unionen 1918" . Tidskrift för samtidshistoria . SAGE Publishing . 3 (4): 29–43. doi : 10.1177/002200946800300403 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 259849 . S2CID 159110607 .
- Štambuk-Škalić, Marina; Matijević, Zlatko, red. (2008). "Narodno vijeće Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu 1918–1919. (izabrani dokumenti)" [ Nationella rådet för slovener, kroater och serber i Zagreb 1918–1919 (Utvalda dokument)]. Fontes: Izvori Za Hrvatsku Povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska statsarkivet . 14 (1): 71–596. ISSN 1330-6804 .
- Zorko, Tomislav (2003). "Afera Lipošćak" [Lipošćakaffären]. Časopis za suvremenu povijest (på kroatiska). Zagreb: Kroatiska institutet för historia. 35 (3): 887–902. ISSN 0590-9597 .