Wolfgang U. Dressler
Wolfgang U. Dressler | |
---|---|
Född | 22 december 1939 |
Akademisk bakgrund | |
Alma mater | Universitetet i Wien |
Akademiskt arbete | |
Disciplin | Lingvist |
institutioner | Universitetet i Wien |
Wolfgang U. Dressler (född 22 december 1939) är en polyglot österrikisk professor i lingvistik vid universitetet i Wien . Dressler är en forskare som har bidragit till olika områden av lingvistik, särskilt fonologi, morfologi, textlingvistik, klinisk lingvistik och barns språkutveckling. Han är en viktig representant för "naturlighetsteorin".
Karriär
Efter att ha studerat lingvistik och klassisk filologi i Wien (1957–1962), tillbringade Dressler tid i Rom och Paris och arbetade både vid österrikiska vetenskapsakademin och institutionen för lingvistik vid universitetet i Wien, och avslutade sin habilitering 1968. Han började på Institutionen för lingvistik i Wien 1964. 1970 åkte han till USA, arbetade som docent, och återvände till Wien 1971, då han utnämndes till professor i allmän och tillämpad lingvistik vid universitetet i Wien. Sedan dess har Dressler varit baserad där, medan han fortfarande har rest och undervisat vid andra universitet.
Publikationer
Dressler har skrivit mer än 400 publikationer, bland annat:
- Dressler, WU & R. de Beaugrande 1981: Introduktion till textlingvistik. London, Longman 1981. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen, Niemeyer.
- Dressler, WU 1985: Morfonologi. Ann Arbor, Karoma Press.
- Dressler, WU & W. Mayerthaler, O. Panagl, WU Wurzel 1988: Leitmotivs in Natural Morphology. Amsterdam, Benjamins.
- Dressler, WU & Lavinia Merlini Barbaresi 1994: Morphopragmatics. Berlin: Mouton de Gruyter 1994.
Språklig forskning
I början av sin karriär arbetade Dressler med indoeuropeiska ämnen. Efter 1969 började han publicera inom textlingvistik . Efter några publikationer inom den då nya ramen för generativ grammatik vände han sig permanent bort från denna modell och har blivit en djupgående kritiker med en stark vetenskapsteoretisk och semiotisk bakgrund.
Ungefär samtidigt arbetade Dressler med bretonskt språk ur ett fonologiskt, textlingvistiskt och sociolingvistiskt perspektiv (' språkdöden') . På den tiden morfologi , fonologi och morfonologi också av intresse för honom. Sedan 1972 har det som senare kallades 'sociofonologi' utvecklats, först som 'snabba talregler', senare i en förfinad modell om 'casual speech' och konkurrerande fonologiska processer och regler.
Från 1973 och framåt, på jakt efter "externa bevis" för språkteoretiska antaganden (i motsats till generativa modeller, men som en viktig vetenskapsteoretisk bakgrund för teoretiska argument), blev Dressler intresserad av afasis störda tal . På samma sätt började han arbeta med psykologer på en modell av psykologisk "(de)aktivering" för fonologiska processer och, med sin bakgrund i IE-studier, jämförde han historiska bevis med sin fonologiska teori, och drog slutsatser om regler, processer och gränserna för fonologisk teori mot morfo(no)logi.
I sina bidrag inom morfologi etablerade Dressler, tillsammans med Wolfgang Wurzel och Oswald Panagl, en subteori om 'naturlig morfologi' baserad på etableringen av mer eller mindre "naturliga" operationer på universella, typologiska respektive språkspecifika nivåer. I en monografi om morfonologi visade han att morfonologi är en undertyp av morfologi, i motsats till samtida påståenden inom generativ fonologi om att den behandlas som ett fonologiskt fenomen. Dressler föreslog en modell av morfologiska operationer mellan lexikaliska och grammatiska funktioner, och etablerade därigenom en gradvis skala mellan härlednings- och böjningsprocesser. Hans teori förklarar varför härledningsregler gäller före böjningsregler, och varför 'oprototypisk' härledning som diminutiv och 'oprototypisk' böjning som pluralbildning ibland blandas i mitten: jfr. Tyska "Kind-er-chen" (barn-PL-DIM), där avledning sker efter böjning.
För Dressler samverkar språkfenomen på olika nivåer av språklig organisation med mer eller mindre "naturliga" operationer eller tillstånd som dock kan leda till konkurrens dem emellan, så att det är osannolikt att ett "ideal" tillstånd av systemet uppnås – vilket i sin tur kan förklara de vanliga grammatikaliseringskanalerna i språkförändring och språkanvändning. Därför myntade Dressler termen "polycentristisk teori" om ordbildning 1977, sedan 1983 "polycentristisk språkteori".
På grund av sina vetenskapsteoretiska intressen introducerade Dressler en semiotisk modell (efter Charles Sanders Peirce) i språkteorin. Denna "semiotiska modell" återkommer i Dresslers publikationer gång på gång som en förutsättning för teoretiska antaganden inom olika områden.
Dressler antog slutligen modellen av "Natural Phonology" som utvecklats av David Stampe och Patricia Donegan, men förfinade den med sina semiotiska vetenskapsteoretiska överväganden. Detta kan tyckas vara ett onödigt tillägg, men sätter faktiskt modellen fast på en mycket solid metateori. Efter denna nya trend, tillsammans med Willi Mayerthaler, Oswald Panagl och Wolfgang U. Wurzel, myntade Dressler termen "naturlig morfologi" för deras sätt att se på morfologiska processer. Även här har en semiotisk grund av modellen starkt påverkat hans förklaringar, mycket mer än hos de andra författarna.
Dressler måste utses till typolog . Både inom fonologi och morfologi ser han språkens gemensamma grund i mer allmänna principer om hur tecken kan användas (= semiotik ).
Sedan vände Dressler sig mot morfopragmatik, den pragmatiska användningen av morfologiska element. Han undersökte användningen av diminutiv och liknande fenomen, återigen kreativt kombinera formella och semantiska (eller pragmatiska) aspekter på innovativa sätt.
Slutligen utvecklade Dressler en ny modell för språkutveckling, den för pre- och proto-morfologi. Dressler antar att språket är självorganiserande hos barnet, och går därigenom genom ett stadium "före" morfologi och sedan genom ett stadium av en mycket enkel morfologi, tills barnet till slut lär sig att anpassa sig till grammatikens målmodell för vuxna. Med andra ord, ett barn varken ärver eller lär sig en grammatisk funktion, utan kan gradvis härleda den fulla morfologiska innebörden från färre och mer konkreta funktioner som utvecklas och upptäcks först.