Vetenskaplig integritet i beslutsfattande

"Scientific Integrity in Policymaking: An Investigation into the Bush Administration's Misuse of Science" är titeln på en rapport som publicerades av Union of Concerned Scientists i februari 2004. Rapporten var kulmen på en undersökning av Bush-administrationens objektivitet i vetenskap , och i slutändan en kritik därav. (Efter att den publicerats var rapportens existens ganska väl publicerad av USA :s massmedia .)

"Undertryckning och förvrängning av forskningsresultat"

Rice, Powell, Bush och Rumsfeld

En central tes i rapporten, enligt Executive Summary (på sidan 2 i texten), var att Bushadministrationen hade uppträtt på ett sätt som ansågs vara förenligt med följande tre situationer.

  1. Epidemiändring och döljande av vetenskaplig information av högre tjänstemän i olika federala myndigheter
  2. Aktiv censur av vetenskaplig information som förvaltningen ansåg hotade sina egna filosofier
  3. Begränsning av myndighetsstödda forskares förmåga att fritt kommunicera vetenskapliga idéer relaterade till "känsliga" frågor

"Ett aldrig tidigare skådat beteendemönster"

I "Del III" hävdar texten i rapporten att de tidigare nämnda aktiviteterna saknar motstycke i USA:s historia . Rapporten listar följande personer och organisation som antas ha agerat eller gjort uttalanden för att stödja detta påstående.

Denna lista sorteras först efter kategori, sedan efter i vilken ordning personerna eller organisationerna nämns i rapporten.

Rekommendationer från unionen

På sidan 29 i rapporten står det: "Detta beteende av förvaltningen bryter mot den centrala utgångspunkten för den vetenskapliga metoden och är därför av särskilt stor oro för det vetenskapliga samfundet." Den fortsätter sedan, i ett kort avsnitt med titeln "Slutsatser och rekommendationer: Vad står på spel" i slutet av rapporten, för att ge rekommendationer för att "återställa vetenskaplig integritet till federalt policyskapande" (sida 30). Dessa rekommendationer (på sidorna 30–31) inkluderar ett förslag till USA:s president att utfärda verkställande order och andra åtgärder som skulle förhindra ytterligare "missbruk"; för Förenta staternas kongress att hålla lämpliga utfrågningar , överväga konsekvenserna av lagstadgad lag under dess inflytande, öka mängden allmänt tillgänglig vetenskaplig information och inrätta en organisation för att vägleda kongressen i dess överläggningar i tekniska frågor; för forskare att öka medvetenheten om de ovannämnda frågorna och ge rekommendationer om allmänna riktlinjer; för allmänheten att utöva sitt politiska inflytande på ett konstruktivt sätt.

Svar

Den 2 april 2004 utfärdade Vita husets kontor för vetenskap och teknologipolitik ett uttalande av Dr. John Marburger , chefen för OSTP, som hävdar att beskrivningarna av incidenterna i UCS-rapporten alla är "falska", "fel". eller "en förvrängning". Han sa att han var besviken på rapporten och avfärdade den som "partisk". [1] .

Rapportens innehållsförteckning

Följande är en dubblering av rapportens innehållsförteckning.

  • Sammanfattning
  • Del I: Undertryckande och förvrängning av forskningsresultat vid federala myndigheter
    • Förvränga och undertrycka forskning om klimatförändringar
    • Censurerar information om luftkvalitet
      • Kvicksilverutsläpp från kraftverk
      • Ta itu med flera luftföroreningar
    • Förvrängning av vetenskaplig kunskap om reproduktiva hälsofrågor
      • Enbart abstinensutbildning
      • HIV/AIDS
      • Bröstcancer
    • Undertrycka analys av luftburna bakterier
    • Missvisande bevis på Iraks aluminiumrör
    • Manipulering av vetenskap om hotade arter fungerar
      • Missouri River
    • Manipulera den vetenskapliga processen för skogsförvaltning
    • OMB-reglering om "peer review"
  • Del II: Undergräver kvaliteten och integriteten i utnämningsprocessen
    • Industrins inflytande på panelen för förebyggande av blyförgiftning
    • Politiska lackmustest på arbetsplatsens säkerhetspanel
    • Icke-vetenskapsman i senior rådgivande roll till presidenten
    • Underkvalificerade kandidater i hälsorådgivande roller
    • Lakmustest för vetenskapligt utnämnda
    • Avskedande av kärnvapen och vapenkontrollpaneler
      • National Nuclear Security Administration panel
      • Armar kontrollpanel
  • Del III: Ett aldrig tidigare skådat beteendemönster
    • Spridning av forskning från federala myndigheter
    • Oegentligheter vid utnämningar till vetenskapliga rådgivande paneler
  • Slutsatser och rekommendationer: Vad som står på spel
    • Att återställa vetenskaplig integritet till federalt policyskapande
  • Bilagor
    • EPA-memo om klimatdelen av rapporten om miljön
    • USDA:s lista över "känsliga frågor".

Tillhörande uttalande "Återställande av vetenskaplig integritet i beslutsfattande"

Vid tidpunkten för utfärdandet av denna rapport släppte UCS ett uttalande som stöder kritiken i ovanstående rapport. Detta uttalande undertecknades ursprungligen av de 62 framstående vetenskapsmän som listas nedan. Sedan dess har det samlats in stöd från mer än 12 000 forskare.

Undertecknarna av det ursprungliga uttalandet inkluderar:

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientific_Integrity_in_Policymaking&oldid=987412327 "