Värdeminskning

Värdeminskning är ett juridiskt begrepp som används vid beräkning av skadestånd i en rättslig tvist , och beskriver ett mått på värde som gått förlorat på grund av en omständighet eller en uppsättning omständigheter som orsakade förlusten. Specifikt mäter den värdet av något före och efter den orsakande handlingen eller underlåtenheten som skapar det förlorade värdet för att beräkna ersättningsskador .

I juridiska skadeståndsteorier beräknas ofta värdeminskning för kompenserande specialskador när en förlust är monetärt kvantifierbar, och för restitution eller uttagsskadestånd när förlusten orättvist har berikat en gärningsman.

Exempel

Ersättningsskadestånd

Skadeståndsexempel _

Person P har en äppelkärra som gärningsmannen W kör över med en bil. P är beroende av vagnen för att sälja äpplen som sin enda inkomstkälla. P kan bärga några av delarna från den skadade vagnen och får vagnen fixad med hjälp av de bärgade delarna. P återgår till att sälja äpplen nästa vecka, men upptäcker att hennes kunder har börjat gå någon annanstans för sina äpplen eftersom hon inte var tillgänglig den veckan som hennes vagn reparerades. För att vinna tillbaka sina kunder annonserar P sin retur och säljer även sina äpplen med rabatt i en vecka.

P vill få tillbaka värdeminskningen av sin verksamhet från W. För att göra detta måste P fastställa kostnaden för reparationerna och skadade äpplen, deras förlorade alternativkostnad eller vinstförlust (hur mycket vinst de skulle ha gjort under veckan de inte kunde sälja äpplen), reklamkostnaderna och den förlorade vinsten från att behöva sälja med rabatt i en vecka.

För att bestämma värdeminskningen på hennes verksamhet, beräknar P:

kostnaden för att reparera den skadade vagnen,

minus kostnaden för räddningsbara delar,

plus kostnaden för de förlorade äpplena,

plus den förlorade vinsten för veckan det tar att reparera vagnen,

plus reklamkostnaderna,

plus vinstförlusten för sålda rabatterade äpplen för en vecka.

Bilolyckor

Efter bilolyckor beror rätten att kräva värdeminskning på land eller stat och vem som är skyldig.

Stora biluthyrningsföretag debiterar sina hyresgäster för minskat värde efter olyckor, såvida inte hyresgästen betalar för ett skadeavstående (Avis, Budget, National, Thrifty). Vissa företag säger till och med att de ensamma kommer att bestämma minskningen (dollar, Hertz). Att ta betalt för värdeminskning kanske inte är tillåtet i Kalifornien, Indiana, Nevada, New York, Wisconsin, Australien eller Nya Zeeland, eftersom Hertz inte debiterar det i dessa platser. Hertz tar betalt i Europa, Mellanöstern och Afrika: "förlust i värde på bilen".

Blandat avtal och skadeståndsexempel

• Person P köper ett utdelnings- och räntebärande kontrakt av försäkringsgivare B.
• P dör några år senare, men B informerar inte P:s arvingar om kontraktets existens. Vid P:s död finns det 1 miljon dollar i kontraktsfonden, och kontraktet är fortfarande aktivt men ännu inte moget.
• En kort tid efter P:s död slutar B felaktigt att betala ränta på kontraktet, och medan utdelning fortsätter att tillfalla det belopp som då finns i kontraktsfonden, rullar B felaktigt inte tillbaka sådana utdelningar till kontraktsfonden. B placerar istället utdelningarna på ett separat konto.
• Några år senare upptäcker P:s arvingar kontraktet och får så småningom tillbaka de utdelningar som B betalat in på det separata kontot, men inte den ränta som gått förlorad på kontraktsfonden efter att B tagit bort utdelningarna, och inte det större belopp utdelningar som skulle ha betalats ut om B:s borttagande av utdelningar i första hand.
• P:s arvingar stämmer B för att få tillbaka sina förluster som skadestånd.
• För att beräkna deras förlust, P:s arvingar

• börja med kontraktsfondens värde vid P:s död: 1 miljon dollar
• räkna sedan ut de utdelningsbelopp och ränta som B skulle ha betalat om B fortsatt rulla tillbaka utdelningar till fonden.

• För att göra detta måste P:s arvingar först beräkna utdelningsbeloppet som skulle ha betalats in till fonden vid varje regelbundet utdelningsintervall, sedan beräkna hur mycket ränta som skulle ha betalats för vart och ett av dessa intervall, t.ex.: År 1: 1 000 000 USD i fond

+ 10 000 USD utdelningar + 80 800 USD ränta = 1 090 800 USD

År 2: 1 090 800 USD i fond + 12 000 USD utdelningar + 66 168 USD ränta = 1 168 968 USD

etc., tills alla betalningsperioder är redovisade.

När P:s arvingar har räknat ihop det de förlorat har de upptäckt skillnaden mellan vad de skulle ha om B inte handlat felaktigt, och vad de slutade med: värdeminskningen på kontraktsfonden.

Restitution eller disgorgement

Utöver exemplet ovan behöll B både P:s räntor och utdelningar för eget bruk under en period av år och använde dessa pengar för att investera i företag som i sin tur gav vinst och ytterligare ränta för B. B:s förskingring av P:s medel har alltså inte bara berövat P:s medel. P och P:s arvingar till P:s egendom, men berikade B ytterligare eftersom B gjorde vinst på dess felaktiga användning och tjänade ränta på den vinsten.

I det här exemplet är beräkningen av värdeminskningen på kontraktsfonden som inträffade genom B:s fel till hjälp för en domstol eller förlikningsförhandling när det gäller att upptäcka inte bara värdet av förlorad egendom utan det initiala berikningsvärdet för B. Det kanske inte är möjligt för att redogöra för B:s totala anrikning i tidens fullhet med en hög grad av noggrannhet, men om B:s vinster som gjorts med P:s pengar är beräkningsbara, kan måttet på B:s vinstförlust korrekt återspegla en skälig återbetalning för P när den läggs till skadeståndet från minskningen av avtalsfonden.

Därför är beräkningen av värdeminskningen av P:s egendom en primär faktor vid beräkningen av antingen återbetalnings- eller uttagsskadestånd , eller bådadera, i ett fall som i detta exempel.

Se även

• Rättsmedel
• Skadestånd

externa länkar

Exempel på användning vid fast egendomsskada: Minskningsvärdebedömningar som används flitigt av juristbranschen och äganderättsbranschen för att bedöma skador. Elliott och Company DIV-bedömningar

Courtney vs. Publix, Florida District Court of Appeal, (2d Cir.), nr 2D00-1485, 2001. FindLaw ; och Kanner, Equity in Toxic Tort Litigation: Unjust Enrichment and the Poor. Law & Policy, Vol. 26, nr 2, s. 209–230, april 2004. SSRN abstract och Law & Policy Journal

Exempel på användning i delstatslagstiftning: North Carolina General Assembly, Auto Insurance/Diminution in Value, 2009. [ 1]

Exempel på användning i konkurs och borgenärers rättigheter: Stuart, Court Denial of Request for Adequate Protection Does Not Trigger Superpriority Status , 2000. FindLaw

Ordlista för juridiska termer (Wiktionary) [2]

Zalma och Wickert, Förstapartsminskning i värdefall i alla 50 stater . [3]

Zalma, A Review of Diminution in Value Cases in the United States, 2008. [4]