Utökad kollektiv licensiering

Extended Collective Licensing (ECL) är kollektiva lagar om upphovsrätt och närstående rättigheter och licensavtal. ECL-avtal enligt lag gäller alla rättighetsinnehavare i en klass, oavsett om de är medlemmar i upphovsrättsorganisationen eller inte, och fastställer licensvillkor med användare eller klasser av användare. De första ECL-lagarna och -avtalen upprättades i Norden på 1960-talet för TV- och radiosändningar .

ECL lagar och avtal

ECL är en form av kollektiv rättighetsförvaltning där ECL-lagar tillåter fritt förhandlade upphovsrättslicensavtal för de exklusiva rättigheterna som upphovsrätten ger . ECL-lagar är utformade specifikt för massanvändning, där det inte är möjligt att förhandla direkt med enskilda upphovsrättsinnehavare på grund av deras stora volym. Enligt ECL-lagar upphovsrättsorganisationer ECL-avtal på uppdrag av sina medlemmar, såväl som icke-medlemmar, eftersom ECL-lagar tillåter upphovsrättsorganisationer att ingå ECL-avtal på uppdrag av alla rättighetsinnehavare av den kategori av rättighetshavare som upphovsrättsföreningen representerar. När väl upphovsrättsorganisationen och användaren, såsom en TV-sändare, har förhandlat fram ett ECL-avtal träder det i kraft och omfattar endast de typer av upphovsrättsskyddade verk för användningar som anges i ECL-licensen.

ECL i de nordiska länderna

De första lagarna om utökad kollektiv licensiering (ECL) etablerades i Danmark , Finland , Island , Norge och Sverige (nordiska länder) på 1960-talet. Kommittéer i Danmark, Finland, Norge och Sverige, med deltagande från Island, granskade upphovsrättslagar och föreslog ECL för användning av upphovsrättsskyddade litterära och musikaliska verk i radio- och TV-sändningar. Under de följande åren har ECL utvidgats till andra upphovsrättsskyddade verk och användningsområden, inklusive återanvändning av sändningar genom återsändning, on demand-tjänster och massdigitalisering av bibliotek.

Författare, scenkonstnärer, förläggare och producenter är välorganiserade i de nordiska länderna och upphovsrättsorganisationer har ett högt medlemsantal. Upphovsrättsorganisationer samarbetar i många fall för att erbjuda gemensamma licensavtal. Enligt Daniel Gervais är detta idealiska förutsättningar för kollektiv rättighetshantering av upphovsrätt och närstående rättigheter genom ECL.

Den nordiska modellen

Medan individuella ECL-lagar och avtal i nordiska länder varierar beroende på typ av upphovsrättsskyddade verk och användningsområde, delar den nordiska modellen följande egenskaper:

ECL-lagar förutsätter att upphovsrättsorganisationer representerar upphovsrätts- och närståenderättsägare i ett visst område och att upphovsrättsorganisationer kan ingå avtal, dvs upphovsrättslicenser, på sina medlemmars vägnar
Under vissa villkor, såsom att representera ett stort antal rättighetsägare, kan upphovsrättsorganisationer enligt ECL-lag ansöka om att representera alla rättighetsägare på icke-exklusiv basis i en specifik kategori av upphovsrättsskyddade verk
ECL-lagar föreskriver att en upphovsrättsorganisation genom fria förhandlingar kan sluta ett ECL-avtal med en användare för vissa användningsområden
ECL-lagar föreskriver att detta ECL-avtal gäller medlemmar i det upphovsrättssamfundet, såväl som icke-medlemmar
ECL-lagar kräver att upphovsrättsorganisationer behandlar rättighetsägare som inte är medlemmar på samma sätt som de behandlar sina medlemmar
ECL-lagar ger icke-medlemmar rätt till individuell ersättning, dvs royaltybetalning, från upphovsrättsorganisationen
ECL-lagar ger vanligtvis icke-medlemmar rätt att utesluta sina verk från ECL-avtal så att en upphovsrättsorganisation inte kan licensiera deras arbete under ett ECL-avtal (även om inte alla ECL-lagar i nordiska länder ger en opt-out-rätt)
ECL-lagar och ECL-avtal säkerställer att användaren som har ingått ett ECL-avtal med upphovsrättsorganisationen inte är föremål för åtgärder för intrång i upphovsrätten i förhållande till den användning som anges i ECL-avtalet (detta gäller inte för verk som är föremål för en opt- ut)

ECL i Storbritannien

Den brittiska regeringen införde utökad kollektiv licensiering i brittisk upphovsrättslagstiftning 2013 som en del av Enterprise and Regulatory Reform Act. Detta var delvis ett erkännande av det faktum att upphovsrättsorganisationer i decennier hade erbjudit licenser som inkluderade icke-medlemmars arbete. Om en upphovsrättsorganisation beviljas rätten av regeringen att driva en ECL kan icke-medlemmar få individuell ersättning (dvs. royaltybetalningar) som om de vore en fullvärdig medlem i en upphovsrättsförening. Till skillnad från vissa skandinaviska länder har icke-medlemmar rätt att välja bort alla ECL som erbjuds. Storbritannien har infört en generell och flexibel rätt för upphovsrättsorganisationer att driva utökade kollektiva licenser för många olika ändamål, så länge de kan bevisa för regeringen att de är tillräckligt representativa för den sektor de verkar i. Detta står i kontrast till svensk och tjeckisk lag där det finns är bara en lista över specifika användningsområden för vilka licenser av detta slag kan användas.

ECL i Tjeckien

Utökad kollektiv licensiering i Tjeckien täcker användningar så brett som att göra tillgängliga upphovsrättsskyddade verk av bibliotek till radio- och tv-sändningar.

EU-lagstiftning

Punkt 18 i InfoSoc-direktivets ingress säger att "Detta direktiv påverkar inte avtalen i medlemsstaterna om förvaltning av rättigheter såsom utökad kollektiv licensiering".

Principen om upphovsrättsorganisationer som representerar icke-medlemmar finns också i satellit- och kabeldirektivet . Direktivet föreskriver att auktorisation för icke-medlemmar ska behandlas kollektivt. I artikel 3.2 i direktivet beskrivs följande kriterier för kollektiv förvaltning av rättigheter, vilket är tillåtet enligt direktivet. Det står att:

"En medlemsstat får föreskriva att ett kollektivavtal mellan en upphovsrättsorganisation och en sändningsorganisation om en viss kategori av verk får utvidgas till att omfatta rättighetshavare av samma kategori som inte företräds av upphovsrättsorganisationen, förutsatt att:

kommunikationen till allmänheten via satellit simulerar en markbunden sändning av samma programföretag, och

Den icke-representerade rättighetsinnehavaren ska när som helst ha möjlighet att utesluta utvidgningen av kollektivavtalet till att omfatta hans verk och att utöva sina rättigheter antingen individuellt eller kollektivt."

Exempel

Det finns många exempel på ECL i drift, inklusive

Mycket TV och radio sänds på Island, Sverige, Norge, Finland och Danmark.
Många massdigitaliseringar av upphovsrättsskyddade verk av universitet och bibliotek i Skandinavien är baserade på ECL. Ett exempel på detta är Bøkhylla -projektet av Norges nasjonalbibliotek som har för avsikt att digitalisera alla böcker i nationalbiblioteket på norska och göra dem tillgängliga online .

Se även

Frivillig kollektiv licensiering

^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. s. 264–265. ISBN 978-90-411-2358-9 .
^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. s. 264–265. ISBN 978-90-411-2358-9 .
^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 263. ISBN 978-90-411-2358-9 .
^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 264. ISBN 978-90-411-2358-9 .
^ Olsson, Henry (10 mars 2010). "Den utökade kollektiva licensen som tillämpas i de nordiska länderna" . Presentation vid Kopinor 25th Anniversary International Symposium maj 2005 . Kopinor. Arkiverad från originalet den 2 mars 2011 . Hämtad 14 november 2010 .
^ Gervais, Daniel (juni 2003). "Tillämpning av ett utökat kollektivt licenssystem i Kanada: principer och frågor som rör implementering" ( PDF) . Studie förberedd för Department of Canadian Heritage . Universitetet i Ottawa. sid. 5.
^ Olsson, Henry (10 mars 2010). "Den utökade kollektiva licensen som tillämpas i de nordiska länderna" . Presentation vid Kopinor 25th Anniversary International Symposium maj 2005 . Kopinor. Arkiverad från originalet den 2 mars 2011 . Hämtad 14 november 2010 .
^ "Enterprise and Regulatory Reform Act 2013" .
^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 49. ISBN 978-90-411-2358-9 .
^ Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 48. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[1] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. s. 264–265. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[2] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. s. 264–265. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[3] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 263. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[4] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 264. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[5] Olsson, Henry (10 mars 2010). "Den utökade kollektiva licensen som tillämpas i de nordiska länderna" . Presentation vid Kopinor 25th Anniversary International Symposium maj 2005 . Kopinor. Arkiverad från originalet den 2 mars 2011 . Hämtad 14 november 2010 .

[6] Gervais, Daniel (juni 2003). "Tillämpning av ett utökat kollektivt licenssystem i Kanada: principer och frågor som rör implementering" ( PDF) . Studie förberedd för Department of Canadian Heritage . Universitetet i Ottawa. sid. 5.

[7] Olsson, Henry (10 mars 2010). "Den utökade kollektiva licensen som tillämpas i de nordiska länderna" . Presentation vid Kopinor 25th Anniversary International Symposium maj 2005 . Kopinor. Arkiverad från originalet den 2 mars 2011 . Hämtad 14 november 2010 .

[8] "Enterprise and Regulatory Reform Act 2013" .

[9] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 49. ISBN 978-90-411-2358-9 .

[10] Gervais, Daniel (2006). Kollektiv förvaltning av upphovsrätt och närstående rättigheter . Kluwer Law International. sid. 48. ISBN 978-90-411-2358-9 .