Urban överlevnadssyndrom

Urban survival syndrome , i USA:s rättspraxis , kan användas antingen som ett försvar för berättigande eller ursäkt . Det första fallet som utan framgång använder försvaret av " stadsöverlevnadssyndromet " är 1994 års mordrättegång mot Daimion Osby i Fort Worth, Texas .

Användningen av urban survival syndrome som ett försvar mot brottsanklagelser följde på framgången för försvaret av misshandlad kvinnas syndrom i State v. Kelly (1984), som baserades på acceptansen att närvaron av ett sådant syndrom kan orsaka den tilltalade, en offer för våld i hemmet , att rimligen tro att hon var i fara och därför var motiverad att använda dödligt våld, med tanke på omständigheterna.

Försvar

Som ett ursäktsförsvar presenteras det urbana överlevnadssyndromet som en version av övergreppsförsvaret . Här orsakar en individ som upplever det dagliga livet av rassegregation och våld som är vanligt i många innerstäder i USA ett subjektivt tillstånd motsvarande det som orsakas av överlevnad i en våldsam krigsstrid. Som sådan leder det till ett tillstånd som liknar ett syndrom som redan erkänts i både psykologisk och psykiatrisk praktik, det vill säga posttraumatisk stressyndrom (PTSD).

Som ett rättfärdigande försvar erbjuds stadsöverlevnadssyndromet för att stärka självförsvarsanspråk där en tilltalad hävdar att han eller hon inte bör hållas straffrättsligt ansvarig för handlingar som bröt mot lagen, eftersom den tilltalade var objektivt rimlig när han trodde att han eller hon dödliga handlingar var nödvändiga för att överleva. I det här fallet skulle gärningen betecknas som motiverat mord . Ett försvar av motivering är en kodifiering av det sedvanerättsliga försvaret av nödvändighet .

Historia

State v. Brown

I State v. Brown , 91 NM 320, 573, P.2d 675 (NM 1977), hade domstolen att göra med en liknande situation som Osby, och ett motiveringsförsvar användes. Termen, urban survival syndrome, hade ännu inte kommit till. Brown, en svart man som bor i en stadsdel , åtalades för två fall av misshandel med avsikt att döda en polis. Brown sa att han var rädd för poliserna och agerade i självförsvar när han sköt dem. Domstolen tillät försvarsvittnen att beskriva de verbala och fysiska trakasserierna av svarta av poliser, inklusive Brown, även om domstolen vägrade att tillåta en socialpsykolog att vittna som beskrev studier av polisens uppförande gentemot minoritetsgrupper, och inte heller de som drog slutsatsen att minoritetsgrupper kunde uppfatta poliser som var fientliga mot dem och skulle vara benägna att frukta dem i alla möten på gatan. Dessa studier kan ge bevis på motivering. Brown dömdes och överklagades.

New Mexico Court of Appeals upphävde beslutet att utesluta expertutlåtanden och återförvisade fallet för en ny rättegång. Rätten ansåg att ett sådant vittnesmål stödde Brown i hans påstående att han var rädd för omedelbar kroppsskada när han sköt poliserna, snarare än att agera av ilska och avvisande av auktoritet, som åklagaren påstod. Därför hade bevis som hade betydelse för Browns sinnestillstånd vid tidpunkten för brottet uteslutits som ett reversibelt fel.

People v. Goetz

I People v. Goetz , 68 NY2d 96 (NY 1986), använde Bernhard Goetz , en vit man, försvaret av ett subjektivt tillstånd av terror och rädsla för att rättfärdiga skjutningen av fyra svarta tonåringar på en tunnelbana i New York City . Domstolen ansåg att testet för huruvida användningen av dödligt våld är berättigat bör vara helt subjektivt och fokusera på den tilltalades sinnestillstånd vid tidpunkten för händelsen och avfärdade de brottsliga anklagelserna om försök till mord , misshandel och hänsynslös fara . Efter överklagande ansåg emellertid New York Court of Appeals, i ett enhälligt avgörande, att användningen av ett helt subjektivt test för att fastställa lämpligheten av dödligt fysiskt våld av en svarande kunde tillåta en jury att frikänna varje svarande som trodde att hans handlingar var rimligt, oavsett hur bisarr motiveringen är, vilket skapar en hal backe. Juryn kan avgöra ett annat rimligt test för varje enskild svarande som hävdar motivering. Domstolen förklarade att motiveringsstadgan kräver ett objektivt element; dödligt fysiskt våld är endast tillåtet om en förnuftig person skulle tro att han är i överhängande rädsla för allvarlig fysisk skada eller död.

Osbyrättegång

State v. Kelly (1984), genom att tillåta vittnesmål om misshandlad kvinnas syndrom, öppnade dörren för att betrakta förövarens subjektiva tillstånd som ett patologiskt syndrom orsakat av miljöfaktorer och tillåta ett försvar på dessa grunder.

Termen "urban survival syndrome" användes första gången 1994 i ett mordfall i Fort Worth, Texas där två försvarsadvokater, David Bays och Bill Lane, försvarade Daimion Osby, deras 17-åriga svarta klient, som hade skjutit och dödat två obeväpnade män på en parkeringsplats och stod åtalad för två fall av första gradens mord. Offren var också svarta och den tilltalade berättade för polisen att han sköt dem eftersom han var rädd för sitt liv och var tvungen att döda dem innan de dödade honom. Advokaterna hävdade att Osby hade anledning att vara rädd eftersom han bodde i ett farligt samhälle, ett innerstadskvarter med en av de högsta brottsfrekvenserna i landet. Expertvittnesmål tilläts som bevis, tillhandahållet av en sociolog , Jared Taylor , som hade skrivit om rasförhållanden och som producerade statistik om att Fort Worth-området där brottet ägde rum var ett farligt område med hög brottslighet, och att de två männen som dödades passar FBI- profilen av USA:s farligaste män. Jared Taylor identifieras av Southern Poverty Law Center som en vit nationalist. Han vittnade också om att att bli dödad är den största faran för unga män i sådana stadsdelar. Osby hävdade att de två männen under det senaste året upprepade gånger trakasserat och hotat honom och hans familj över betalningen av en spelskuld. Det lades också fram bevis för att de två männen hade en pistol i sin bil.

Utifrån vittnesmålet hävdade försvarsadvokaterna att den tilltalades uppfattning att han var i fara för sitt liv var rimlig och att han därför hade rätt att använda dödligt våld. Juryn på nio vita och tre svarta hamnade i ett dödläge, elva mot ett, till förmån för fällande dom. Åklagaren var en svart advokat som med kraft hävdade att det inte fanns något sådant syndrom inom psykiatrin som "urban survival syndrome". Den ena hållplatsen var en svart man från samma stadsdel som Osby och som höll med om att området var en "krigszon". Sex jurymedlemmar som intervjuades efter rättegången sa att de ignorerade försvaret som långsökt. Vidare avfärdade en koalition av svarta ministrar från Osbys grannskap offentligt att grannskapet var så farligt och klagade på att försvaret förstärkte rasstereotyper.

Vid en ny rättegång angående mordanklagelserna försökte försvaret att införa vittnesmål från en psykolog , förutom sociologens, om de psykologiska effekterna av att bo i ett våldsamt stadsområde. Psykologens vittnesmål ogillades och Osby dömdes för de två mordmålen och dömdes till livstids fängelse.

Kritik

"Urban survival syndrome" har kritiserats av svarta som en stereotyp som om alla svarta reagerar på samma sätt: att svarta som grupp är våldsamma, arga och mer än sannolikt skyldiga. Detta perspektiv visade bristen i varje försvar som är beroende av reglerna och sederna i en subkultur som en ersättning för det dominerande samhällets. Fort Worths minister Ralph Waldo Emerson sa:

[Rättegången i Osby] säger att "dessa människor" inte kan låta bli att skjuta varandra... Och det säger till redan nervösa brottsbekämpande tjänstemän att det är bättre att de är redo att dra när de stoppar någon i vårt samhälle.

Den misshandlade kvinnans syndrom har kritiserats på liknande grunder: att det uppmuntrar den samhälleliga stereotypen av kvinnor som hjälplösa och oförmögna. Medan domstolens vittnesmål kan stödja kvinnans agerande så rimligt under omständigheterna som självförsvar, verkar domstolarna fokusera på vittnesmål som framställer den misshandlade kvinnan som "dysfunktionell". Ytterligare problem uppstår med detta försvar när ett analogt syndrom, "det misshandlade barnets syndrom" används som ett försvar, eftersom en kvinnas unika mottaglighet för våld i hemmet kan tyckas vara underskattad.

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urban_survival_syndrome&oldid=1061353042 "