USA ex rel. Gerald Mayo mot Satan och hans stab

USA ex rel. Mayo v. Satan
Domstol	USA:s distriktsdomstol för Western District of Pennsylvania
Fullständigt ärendenamn	USA ex rel. Gerald Mayo mot Satan och hans stab
Bestämt	3 december 1971
Docket nr.	Övrigt nr 5357
Citat(er)	54 FRD 282
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Gerald Joseph Weber

USA ex rel . Gerald Mayo v. Satan and His Staff , 54 FRD 282 ( WDPa . 1971), var ett federalt rättsfall där en fånge lämnade in en stämningsansökan i USA:s distriktsdomstol mot Satan och hans tjänare. Målets grupptalan avslogs av processuella skäl .

Klagomål

Gerald Mayo, en 22-årig fånge vid Western Penitentiary i Pittsburgh, Pennsylvania , lämnade in en talan inför USA:s distriktsdomstol för Western District of Pennsylvania där han påstod att " Satan har vid ett flertal tillfällen orsakat målsägande elände och obefogade hot , mot målsägandens vilja, att Satan har lagt upp medvetna hinder i hans väg och har orsakat målsägandens fall" och därför "berövat honom hans konstitutionella rättigheter" i strid med USA:s lag . Mayo lämnade in in forma pauperis , det vill säga han hävdade att han inte skulle ha råd med kostnaderna i samband med hans rättegång och att de därför borde avstås. Mayo bestämde sig för att väcka talan mot Satan och hans undersåtar, som var en yttre kraft som fängelset inte hade någon kontroll över.

Beslut

noterade den amerikanska distriktsdomaren Gerald J. Weber först att jurisdiktionssituationen var oklar. Även om inga tidigare fall hade väckts av eller mot Satan och inget officiellt prejudikat existerade, påpekade Weber skämtsamt att det fanns en "inofficiell redogörelse för en rättegång i New Hampshire där den här tilltalade lämnade in en talan om hypoteksutmätning som kärande", en hänvisning till Novell från 1936 " Djävulen och Daniel Webster " av Stephen Vincent Benét . Weber föreslog att djävulen, som i den berättelsen hade hävdat att han var en amerikan, om han skulle ha dykt upp, därför kunde ha stoppats från att argumentera för bristande personlig jurisdiktion. I detta sammanhang noterade domstolen att Satan var en utländsk prins, men hade inte tillfälle att ta upp om han, om han stämdes som svarande, skulle kunna kräva suverän immunitet från rättegång.

Weber noterade att tre av de fyra kraven för en grupptalan var uppfyllda, men han kunde inte avgöra om Mayo skulle representera klassen på ett adekvat sätt och därför kunde fallet inte fortsätta.

Slutligen noterade domaren att Mayo hade misslyckats med att ge instruktioner till United States Marshals Service angående service av processen .

Med hänvisning till ovanstående skäl avslog domstolen begäran om att gå vidare in forma pauperis . Domstolen tvivlade på behovet av åtgärd på grund av att klagomålet inte innehöll något påstående om bosättning hos käranden.

Prejudikat skapat

Detta fall används för att lära juridikstudenter de krav som krävs för processtjänst. Läroboken Civil Procedure Cases, Materials, and Questions 8:e upplagan av Freer et al. citerar det i det tredje kapitlet, och anger "När marskalkens kontor servar processen, kan käranden behöva instruera marskalken om hur man gör det. I Mayo v. Satan & his staff, 54 FRD 282 (WD Pa. 1971) , avslog domstolen målet eftersom målsäganden underlåtit att ge sådan hjälp när han bad marskalken att själv tjäna djävulen."

Se även

• Rättegångar mot Djävulen

externa länkar

• Verk relaterade till USA ex rel. Gerald Mayo mot Satan och hans stab på Wikisource