Twitter bomb
Termen twitterbomb eller tweetbomb (även stavat som ett ord) syftar på att lägga upp många (nedsättande, " spammande ") tweets med samma hashtags och annat liknande innehåll, inklusive @meddelanden, från flera konton, i syfte att annonsera en viss meme , vanligtvis genom att fylla folks Tweet-flöden med samma meddelande och göra det till ett " trendämne" på Twitter. Detta kan göras av enskilda användare, falska konton eller båda.
Reklam
Twitterbombning kan användas för kommersiell reklam. Ett tidigt exempel från april 2005 hänvisade till att annonsera en YouTube- videoserie Ask a Ninja .
Politik
Twitterbombning är ett av verktygen som används inom internetaktivism , både av vanliga politiker som Barack Obama och av grupper som Anonymous .
Den tidigaste registrerade användningen av Twitter-bomben är från augusti 2008, då den användes av bloggarna Liza Sabater och Kenneth Quinnell som svar på republikanernas användning av #dontgo- hashtaggen relaterad till oljeborrning till havs . Begreppet användes för andra ändamål 2008, men de andra betydelserna har sedan dess försvunnit.
Ett exempel på en Twitter-bomb var kampanjen som organiserades av onlineaktivister som svar på en Washington Post -artikel den 31 juli 2009 om Hillary Clinton som ansågs sexistisk .
Under 2011 användes den flitigt av Barack Obamas kampanjpersonal för att uppmuntra hans anhängare att kontakta kongressen och uppmuntra dem att nå en kompromiss under USA:s skuldtakskris 2011 . Kort därefter förlorade @BarackObama cirka 37 000 följare.
Positiva effekter
Twitterbombning/spam kan ge exponering för aktuella händelser som inte exponeras tillräckligt från mainstreammedia. Dhiraj Murthy skriver:
Twitter har fått stor uppmärksamhet i media när det används för att sprida information under katastrofer, inklusive bombexplosionerna i Mumbai 2008 (Dolnick, 2005) och kraschen i januari 2005 av US Airways flight 1549 (Beaumont, 2009).
Koppla detta med hashtags, se hashtag aktivism, nyheter och information kan spridas runt på internet i snabb takt med hashtags.
Jämförelse med spam på nätet
Användningen av Twitters bombtaktik har varit känd för att missljuda, eftersom människor kan bli förolämpade av spam eller trolling .
Spammare har flera mål, som är nätfiske, reklam eller distribution av skadlig programvara. Till skillnad från traditionell spam på nätet, som e-post, har Twitter en gräns på endast 280 tecken per tweet. Därför inkluderar en Twitter-bomb ofta webbadresser i sina tweets för att skicka andra användare till deras skadliga sidor online.
Till skillnad från e-postspam kan Twitter-bomber kräva deltagande från sina riktade användare. Falska konton är en vanlig källa till Twitter-bomber. För att undvika Twitters skräppostfilter och för att övervinna deras brist på följare, skickas Twitterbomber ofta som ett svar på befintliga tweets om samma ämne. Detta görs i hopp om att författarna till de befintliga tweetarna ska retweeta svaret till sina egna följare och sprida Twitter-bomben innan det falska kontot raderas.
När det gäller siffror beskrev ett exempel på en Twitter-bomb som analyserades i en forskningsartikel hur nio falska användarkonton producerade 929 tweets på 138 minuter, alla med en URL till en politisk webbplats, som presenterade negativa åsikter om den amerikanska politikern Martha Coakley . Meddelandet kan ha nått cirka 60 000 innan det eliminerades av Twitter som spam.
Kritik
Många Twitter-användare finner tröst i att dela sina idéer och tankar till allmänheten. Även om Twitter kan användas för att sprida medvetenhet om en mängd olika problem och orsaker , kan många dra fördel av och posta många tweets som kan ses som spam. Twitters regelsida betraktar tweets som "spam" när en användare visar flera tweets med orelaterade hashtags till ett visst ämne, eller fortsätter att posta flera tweets med samma innehåll på ett konto. I vissa fall kan dessa tweets ses som trolling när de börjar söka upp andra Twitter-användare för argument om kontroversiella frågor.