Turret (Hadrians mur)

Ett rekonstruerat stenmurtorn från Hadrianus mur vid Vindolanda , strax söder om den faktiska Hadrianus mur

Ett torn var ett litet vakttorn, inbyggt i gardinväggen på Hadrianus mur . Tornen var normalt placerade med intervaller på en tredjedel av en romersk mil (motsvarande 495 meter (541 yd)) mellan Milecastles , vilket gav två torn mellan varje Milecastle.

Numreringssystem och namngivning

I numreringssystemet som introducerades av John Collingwood Bruce 1930, numrerades torn efter Milecastle som ligger öster om tornet. Det närmaste tornet till milslottet suffixeras med 'A' och det andra tornet med 'B'. Till exempel, när man reser västerut från Milecastle 33 , skulle det första torn som möttes vara Turret 33A , och det andra skulle vara Turret 33B . Både små och stora suffix 'A' och 'B' är i utbredd användning, och det fullständiga namnet förkortas ofta till (till exempel) 'T33a'.

Många torn har också ett namn, som ofta visas inom parentes efter numret. Brunton Turret kallas till exempel ofta för "Turret 26B (Brunton)".

Torvvägg

Där Turf Wall och Stone Walls divergerar från varandra (strax öster om Birdoswald ) ges Milecastles och Turrets unika för Turf Wall ett 'TW' suffix, till exempel 'T50bTW'. Ett suffix av 'SW' kan också användas för att unikt identifiera ett torn som tillhörande 'Stenmuren'.

Cumbriska kusten

Även om själva Hadrianus mur slutade (vid dess västra ändstation) strax bortom fortet Maia vid den moderna byn Bowness-on-Solway på den cumbriska kusten, fortsatte systemet av milslott och torn bortom denna punkt, längs västkusten så långt som Flimby , med jämförbart avstånd. Emellertid är nomenklaturen som används för den kustnära Milecastle-motsvarigheten "Milefortlet", och motsvarigheten till tornet kallas här ett torn . Numreringssystemet som används för tornen längs den Cumbriska kusten är (till exempel) 'T21a CC' ('CC'-suffixet som betyder 'Cumbrian Coast'), även om CC-suffixet ofta inte används om referensen är tydlig från sammanhanget, så man måste se till att inte blanda ihop (till exempel) 'T21a' som betyder 'Turret 21a' och 'T21a' som betyder 'Tower 21a'.

Det första tornet som refereras till är 'T0a CC' (strax väster om Bowness på Solway), och det sista är 'T25b CC' .

Konstruktion

Planen

Typisk layout av stenmurtorn

Torn byggdes av murbrukssten (undantaget är Torn 19B , som använde lera). De byggdes till en kvadratisk plan, vanligtvis runt 20 romerska fot längs en sida, vilket motsvarar 19 fot (5,8 m). Bevis tyder på att golven ursprungligen var lera (t.ex. Turret 7B och Turret 10A ), eller lera och murbruk (t.ex. Turret 25B och Turret 26A ). I många fall hade senare reparationer av golvet gjorts, antingen med sten (t.ex. Turret 26A), eller med stenplattor (t.ex. Turret 7B). Många torngolv hade genomgått efterföljande (ibland flera) ytbeläggningar, i vissa fall med sand (t.ex. Torn 26A) och i vissa fall med stenplattor (även Torn 26A). Torn 51B visade sig ha halm som golvbeläggning, liksom Tower 16B .

En tillträdesdörr fanns i tornets södra vägg (den östra väggen är motsvarande på Cumbria-kusten), belägen antingen i den östra eller västra änden. Dessa innehöll en utåtgående dörr, ovanför en stentröskel. Två tröskeltyper har identifierats: monolitisk eller skuren från ett antal stenar. Nycklar har hittats vid två av tornen längs den Cumbriska kusten, men vid inget annat torn.

Resterna av härdar har hittats i många torn, men (till skillnad från milslott) har inga rester av ugnar hittats. Dessa fanns inte i något fast läge och hade i vissa fall flyttats till olika platser över tiden (t.ex. Turret 10A), vilket vanligtvis motsvarade en förnyelse av golvet. I åtminstone ett fall ( Tornet 18B ) antydde temperaturen vid vilken härden, tillsammans med andra fynd på platsen, att tornet hade använts som verkstad .

Flera torn har identifierats som hade stigar som ledde till dörren.

Variationer: Stenmur

På stenmuren, (på samma sätt som Milecastles) införlivades ytterligare strukturer kända som vingväggar på den östra och västra sidan, vilket gjorde det möjligt att binda till gardinväggen. Detta tolkas som bevis på att torn (och milslott) byggdes före gardinväggen. Där torn byggdes med avsikt att binda till en bred gardinvägg, fick de breda vingväggar. Det finns dock många fall där gardinväggen som faktiskt konstruerades var smalspårig, vilket ger en reduktionspunkt där gardinväggen och tornets vingväggar går samman. För att underlätta vidhäftning med gardinväggen byggdes vingväggar längre vid basen och steg inåt allt eftersom de byggdes uppåt. Torn som troddes ha byggts senare i planen byggdes med mycket kortare vingväggar.

Förutom den norra väggen, som alltid är tjockare än de andra tre, har två bredder av tornväggen identifierats: 2,5 fot (0,76 m) och 3,5 fot (1,1 m) tjock (ungefär), den tunnare dimensionen har ofta en förskjutning ovanför den andra banan . Dörröppningarna i tornets södra vägg var belägna antingen vid den östra eller västra ändan av den södra väggen, men för de stenmurstorn med de tjockare väggarna har endast dörröppningar i den östra änden placerats. Detta ger tre revolvertyper, baserat på väggtjocklek och dörrposition:

• Smalare väggar och en östlig dörr
• Smalare väggar och en västerdörr
• Bredare väggar och en östlig dörr

Det finns osäkra bevis för att de tre torntyperna motsvarar de tre legionerna som man vet har varit inblandade i byggandet av muren, enligt följande:

Vägg	Dörrposition	Eventuell ansvarig legion
Smal	Öst	Legio VI Victrix
Smal	Väst	Legio XX Valeria Victrix
Bred	Öst	Legio II Augusta

I det andra inre södra hörnet av tornet från dörröppningen byggdes ofta en stenplattform (trots vara sekundära tillägg). Längden på dessa strukturer varierade mellan 7 fot (2,1 m) och 8 fot (2,4 m), bredden var 3 fot (0,91 m) och höjden (baserat på bevis från Turret 18A ) var nästan 3 fot (0,91 m ) . Det finns inget uppenbart syfte med denna struktur, även om förekomsten av fyra eller fem steg i vissa fall (där de har överlevt) antyder en möjlig plattform för en stege för att komma åt en övre våning.

Plan över typiska Turf Wall-torn

Fotografi som visar plintbanan på den yttre norra väggen av Turret 52A (Banks East).

Variationer: Turf Wall

Torn byggda för torvväggen (till skillnad från Milecastles byggda för torvväggen) byggdes av sten, även om inga vingväggar krävdes för att binda till torvväggen. Tornväggarna i sig var tjockare på norra och södra väggarna, även om tjockleken minskade vid en plintbana, förmodligen på grund av torvväggens lutning.

Inget motsvarande plattformarna har upptäckts mot södra väggarna, även om många har en låg stenpalats mot norra väggen. Inga bevis på steg associerade med dessa strukturer har hittats.

Variationer: Cumbrian Coast

Tornen på Cumbrian Coast-befästningarna, som de på torvväggen, saknade vingväggar (som inte hade någon betydande gardin att binda till).

Plattformar, som de på stenmuren, har hittats i två av tornen, tillsammans med bevis på trappsteg.

Strukturera

Eftersom endast de nedre banorna av något torn för närvarande existerar, och ingen definitiv beskrivning finns, är den exakta strukturen av tornen på Hadrianus mur inte känd.

Höjd

Det föredragna värdet för höjden på ett torn är cirka 9 meter (30 fot) till utsiktsplattformen. Detta var inom de romerska ingenjörernas förmåga och kunde stödjas av de observerade fundamenten , trots att dessa fundament var betydligt mindre djupa än de som användes för det tidigare Pike Hill Signal Tower .

En bild från nära basen av Trajanus kolumn i Rom , som visar signaltorn omgivna av vässade pålar och visar flammande fyrar.

Ett rekonstruerat romerskt vakttorn nära byn Grüningen i Tyskland. Detta är en möjlig design för Hadrianus murtorn, även om lerplattor är mindre sannolika än skiffer eller träshingel .

Tak

Till viss del skulle ett torns höjd påverkas av takets utformning. Både Rudge Cup och Amiens Skillet uppvisar en design som anger Hadrianus mur. Inbyggda i designen finns funktioner som tros representera torn, och dessa visas med ett kannelerat område runt toppen. Denna design skulle kräva en utsiktsplattform troligen av stenplattor, men dessa skulle leda till inneboende svårigheter att hålla tornets inre torrt, särskilt i dåtidens blötare klimat. Slagstenar har hittats i några torn (t.ex. Turret 29B , Turret 34A och Turret 44B ). Dessa flaggor var 30 centimeter (0,98 fot) i kvadrat med cirka 8 centimeter (3,1 tum) tjocka.

En annan möjlig utformning av taket föreslås av den något tidigare Trajanuspelaren , där vakttorn visas med valmade (eller pyramidformade) tak. I denna design visas en balkong under taket, som fungerar som observationsplattform. För att bibehålla samma sikthöjd som designen med platt tak, skulle denna design kräva ett något högre torn. Fysiska bevis som stöder denna design kommer i form av både takpannefragment i några torn och skiffer i några andra.

Bristen på fysiska bevis har lett till förslag om att singel eller halmtak kunde ha använts, varken av dessa skulle lämna några betydande fysiska kvarlevor. På liknande sätt kan timmertak säkrade med träpinnar också ha ruttnat bort.

En liknande design med ett sadeltak har också föreslagits.

Windows

Ingenting är känt om förekomsten av fönster i torn, även om fönsterglas har hittats i fem av dem. Också antyder närvaron av fönster är ansamlingar av ockupationsskräp (t.ex. keramik) strax utanför mitten av den östra väggen av Turret 7B . Liknande ansamlingar hittades bredvid den västra väggen av Turret 25B .

Ockupation

Faser av ockupation

Ockupationen av tornen verkar ha skett i distinkta faser. Den första var den första ockupationen omedelbart efter bygget (från 122 e.Kr. och framåt), och förblev i bruk efter byggandet av forten längs murlinjen. Som med många av murens försvar, övergavs tornen till förmån för Antonine-muren runt 142 e.Kr. Under denna period av övergivande, rånades många torn på byggnadssten, möjligen av de återstående romerska garnisonerna.

Vid tillbakadragandet från Antonine-muren (omkring 162 e.Kr.) verkar alla torn ha byggts om (där rån hade ägt rum) och återupptagits. Det var vid denna tid som torvmuren byggdes om i sten, och så byggdes nya torn på den omlagda sträckan väster om Birdoswald . Mycket få, om några, av tornen på den cumbriska kusten återockuperades vid denna tid. Alla som kan ha varit kommer sannolikt att ha övergivits år 180 e.Kr. tillsammans med mycket av resten av Cumbrian Coastal försvar.

Under ockupationsfasen från 160 e.Kr. föll ett antal torn ur bruk och deras dörröppningar blockerades. Under senare delen av det andra århundradet, eller början av det tredje århundradet , övergavs och revs torn i den centrala delen av stenmuren (mellan torn 33B och 41B och många andra). Under denna process fylldes tornets fördjupning i, förmodligen för att avlägsna en möjlig punkt av strukturell svaghet.

Efter det andra århundradets övergivande, var det ytterligare och gradvis övergivande av ytterligare torn under det tredje århundradet, med mycket få kvar i bruk in på det fjärde århundradet. Keramik från slutet av 400-talet har bara hittats vid Turret 7B och även om det är osäkra bevis på ockupation, hittades ett mynt av Valens vid Turret 44B .

Syfte och användning

Det finns inga direkta bevis för hur tornen användes, eller vilket syfte de var avsedda att tjäna; det kan dock antas att de skulle tillhandahålla regelbundna observationsplatser. Det är tydligt att strukturerna också tillhandahöll tillfälligt boende för soldater som bemannade dem, även om det inte finns några bevis för att soldaterna sov i dem. Det är mer troligt att de var baserade i milslott eller forten och bemannade tornen i rotation. Med tanke på det förmodade kravet att tillhandahålla en tillförlitlig 24-timmarsvakt, begränsad av strukturens storlek, antas det att det kan ha varit fyra till sex soldater stationerade vid ett torn vid ett tillfälle.

Trots avsaknaden av en ugn (som de som finns i milslott) är det tydligt från fynd, inklusive quernstones , blandningsskålar, kokkärl, burkar och amforor , att soldaterna lagade mat och åt där. Förståeligt nog hittas spelbrädor och diskar regelbundet.

Rekonstruktioner

En rekonstruktion av stenmurstorn (med platt tak och kannelerad utsiktsplattform) har byggts som en del av stenmursrekonstruktionen vid Vindolanda .

Anmärkningsvärda torn

Resterna av Turret 7B (Denton Hall)

Turret 7B (Denton Hall Turret eller Denton Turret) är det mest östliga bevarade tornet. Den är upp till sex banor hög och är gjord av sandsten. Tornet placerades under engelskt arvs förmyndarskap 1971. Det, och den bifogade väggen, underhålls som en singelfastighet av English Heritage (känd som "Denton Hall Turret"). Organisationen driver fastigheten som en öppen plats utan entréavgifter.

Torn 25B (St Oswald's) är huvudsakligen anmärkningsvärt som ett av tornen som visar tecken på ett fönster, men också för resterna av 50 flaggor som finns där.

Resterna av Turret 26B ( Brunton Turret )

Torn 26B (Brunton) är tornet med de högsta resterna, som är upp till 2,8 meter (9,2 fot) högt. Den utgör en del av en 69 meter (226 fot) bevarad del av Hadrianus mur.

Torn 27A revs strax efter konstruktionen för att tillåta byggandet av Cilurnum (Chesters romerska fort). Därför finns bara dess grunder, som ligger bakom resterna av fortet. De är belägna omedelbart öster om det nordvästra hörnet av fortets principia (högkvarterskvarter).

Torn 29B (Kalkstensbank) finns kvar som ett lågt markarbete, torv täckt med lite (om något) synligt murverk. Spåret som förbinder tornet med Military Way kan också skönjas. Vid utgrävning hittades takplattor (många genomborrade av spik).

Resterna av Turret 33B (Coesike)

Torn 33B (Coesike) har exponerats och konsoliderats till en maximal höjd av 1,1 meter (3,6 fot), och omfattande arkeologiskt arbete har utförts på det. Det visar tydliga bevis på ockupationens faser, inklusive övergivande till förmån för Antonine-muren, rivning i slutet av andra århundradet, när fördjupningen fylldes. Det är tillgängligt från Hadrianus murväg.

Detaljer om enskilda torn

Detaljer om individuella torn finns registrerade under varje torns milecastle (t.ex. Turret 22A finns vid posten för Milecastle 22 ).