Traité des amatörer

Sida från Traité , fjärde upplagan (1837)

Traité des Amateurs är kortnamnet på schackavhandlingen Traité Théorique et Pratique du jeu des Echecs, par une Société des Amateurs , publicerad i Frankrike 1786 och därefter översatt till tyska och engelska .

En recensent 1830 skrev att:

The Traite des Amateurs , är ett av de bästa praktiska verken inom schack, som finns kvar. Den innehåller ett stort antal vackert spelade spel, tillsammans med mycket gedigen information, och det är beklagligt att bristen på boken förhindrar att den används mer allmänt av schackstudenten.

Le Traité des Amatörer

Le Traité des Amateurs är en schackavhandling komponerad av ett "Amatörsällskap" som var samtida med Philidor och alla besökte Café de la Régence i Paris. Av dessa var de starkaste spelarna Bernard , Carlier , Leger och Verdoni . Philidor , som bodde i London, deltog inte i att skriva Traité des Amateurs (som förkroppsligar många kritik och kommentarer om hans tidigare bok). George Walker , i sin översättning av Traité for the Chess Player's Chronicle 1846, säger:

När vi sammanställer verket framför oss, förstås det att de ovannämnda stora mästarna producerade de flesta av sina spel och exempel genom att spela om dem, experimentellt och upprepade gånger, med varandra; samråd om dragen i kommittén och noterar detaljerna och variationerna som är beroende av varje resultat. Den naturliga följden av detta utvecklar sig i avhandlingens praktiska karaktär; presenterar i själva verket lika mycket hyn av en stor samling förstklassiga spel, som spelades ut, mestadels till och med den avslutande schackmatten, som den av ett allmänt verk i ämnet schack.

Verket är uppdelat i sex kapitel som i sin tur är uppdelade i avsnitt, spel och kommentarer. De tre första kapitlen behandlar hela spel, där odds ska ges; det fjärde kapitlet ägnas åt övervägandet av "jämna" spel (inget handikapp); det femte gäller slutspelet och det sjätte består av ett urval av kritiska situationer från Stamma , som Ponziani sarkastiskt påpekade:

i quali sono tutti di Filippo Stamma; quando avrebbero potuto più plausibilmente cavarli dal proprio fondo (de fann det lättare att ta positioner från Stamma än att komponera nya för sig själva)

En annan gemensam poäng med Stamma är användningen av hans algebraiska schacknotation , som användes i de franska utgåvorna av Traité . Från början tar författarna avstånd från Philidors Analyze du jeu des Échec och menar att de variationer som den berömde franske mästaren rapporterade är mer lärorika än korrekta. Ändå kan spelen som analyseras i texten betraktas som typiska exempel på förståelsen av schack under upplysningstiden, och gruppen stod mycket närmare Philidor än italienarna Ercole del Rio, Lolli eller Ponziani från den modenesiska skolan . Italienarna (i motsats till fransmännen) förespråkade fritt pjässpel, gambitöppningar och taktiska komplikationer . På grund av sin praktiska inriktning publicerades verket i slutet av 1700-talet tillsammans med den mer teoretiska läroboken av Philidor .

Under den romantiska eran ansågs amatörernas spel långsamt och monotont; den moderna synen tar dock större hänsyn till romantikens spel än upplysningstiden (en bra sak, med tanke på det faktum att vi har transkriptionen av många fler spel från den förra perioden än den senare). Den mest uppenbara skillnaden mellan dessa två sätt att spela schack är respektive fokus på de dynamiska och statiska faktorerna i spelet (som ger termerna "dynamisk" och "statisk" de betydelser som Valery Beim populariserade i hans böcker). I inledningen till Traitéen och i noterna till spelen finns det dock några viktiga överväganden som kan definieras som moderna. Författarna betonar faktiskt konceptet att i början av spelet står krafterna i jämvikt. Korrekt spel på båda sidor upprätthåller denna jämvikt och leder till oavgjort spel; därför kan en spelare vinna endast som en konsekvens av ett misstag av motståndaren. Ur detta perspektiv finns det inget som heter ett vinnande drag, och även den mest skickliga mästaren kan inte göra något mot dessa "naturlagar" i spelet. Denna synvinkel utvecklades senare självständigt av Wilhelm Steinitz ; idag representerar den grunden för modern schackteori , men vid den tidpunkt då den föreslogs av Steinitz stod den i stark kontrast till det romantiska begreppet schack. Enligt detta koncept var det den starkare spelarens högre fantasi och kombinationskraft (eller, med andra ord, hans Wille zur Macht ) som avgjorde spelets utgång; detta förklarades av Richard Réti . Traité des Amateurs skiljer sig dock också från Philidor — inte när det gäller den allmänna idén om spelets "naturlagar", utan om utvärderingen av Whites dragfördel . Enligt Philidor (som rapporterats i Traité ) var vits initiala fördel tillräckligt för att garantera, med perfekt spel, vinsten för den första spelaren. Författarna till Traité , å andra sidan, var inte överens och trodde att fördelen från det första draget bara skulle ge (med perfekt spel) ett tillfälligt initiativ till den första spelaren; ett spel som spelades korrekt av båda sidor var alltid avsett att bli oavgjort.

Som ett exempel, den inledande delen av kapitel IV (Spel där inga odds ges) i G. Walkers översättning säger:

Eftersom kombinationerna är oändliga, är det tydligt att vinst eller förlust av spelet, mellan spelare som är lika i skicklighet, måste bero på det första dåliga, eller vad som motsvarar samma sak, det första förlorade draget på vardera sidan; vi kan därför inte undvika att protestera mot den felaktiga läran som lagts upp av Philidor och andra, att den som har det första draget, borde vinna spelet till följd av den fördelen. Vi fortsätter med att bevisa dessa tre viktiga punkter, utifrån de spel som Philidor åberopat till stöd för sin ståndpunkt. För det första att flytten ensam aldrig kan anses vara en tillräcklig fördel för att säkerställa framgång: För det andra att den som inte har flytten mycket snart kommer att förvärva den eller neutralisera dess effekter; och, slutligen, att om man antar att varje drag är det bästa som kan spelas, borde spelet vara oavgjort.

Spel från Traité

Spelen från Traité des Amateurs är sällsynta och kan inte hittas i vanliga schackdatabaser som ChessBase , 365chess, chessbites eller chesslab. Några av dem (från kapitel 4, "Spel där inga odds gavs") rapporteras här, med de ursprungliga kommentarerna.

• 
  Spel 3 i kapitel 4, avsnitt 1: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 Om du skulle ta in f5 skulle han flytta e5–e4 och efteråt ...Bxf5 4... fxe4 5 ... Ng5 d5 6. f4 Istället för denna bonde ska du flytta 6.e6, vilket skulle tvinga honom att flytta 6...Nh6; du skulle då trycka 7.c4 och ha ett mycket fint spel 6... Bc5 7. c4 c6 8. Nc3 Ne7 9. h4 Du spelar alltså, för att undvika att ha ett dubblat P. på tornfilen, vilket skulle vara fallet skulle han trycka ...h6 och sedan ta in ...Bxh3 efter dig Kt. reträtter 9... h6 10. Nh3 0-0 11. Na4 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 d4 ! 14. c5 Att avbryta kommunikationen mellan hans bönder; men när han svarar med ...b5 tvingas du ta en passant återställa önskad kommunikation 14... b5 15. cxb6 axb6 16. b3 Be6 17. Be2 Nf5! Denna Kt. kontrollerar g3 och kommer att begränsa vita pjäser tills svart kommer att förbereda sina pjäser för den sista attacken mot den negativa K., vilket vit inte kan undvika 18. Ng1 Ng3 19. Rh2 e3 20. Qb2 d3 21. Bf3 Rxf4 22. 0-0-0 Rfxa4! 23. bxa4 Rxa4 24. a3 Rc4+ 25. Kb1 Rc2 26. Qb4 Na6 27. Qf4 Nc5 28. Qxg3 Ba2+ 29. Ka1 Nb3 #
• 
  Spel 7 i kapitel 4, avsnitt 1: 1. e4 e5 2. c4 Detta är inte ett bra drag eftersom det försvagar kvadraten 'd4'. 2... Bc5 3. Nc3 Nf6 4. Be2 Nc6 5. d3 d6 6. Bg5 0-0 7. Nf3 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. 0-0 Nd4 11. b4 Nxf3+ 12. Bd3 Bd!f Han fixar en biskop i ditt spel, som du inte kommer att kunna ta bort. 13. Rb1 c6 14. Ne3 g6 15. Bg4 f5 16. exf5 gxf5 17. Bh5 Qg5 18. Qf3 Kh7 19. Kh1 a6 Detta drag är nödvändigt för att öppna vägen för hans biskop. (Detta är ett mycket svagt drag till trots – Note från Staunton i The Chess Player's Chronicle, 1846) 20. Qh3 f4 21. Ng4 Rg8 22. f3 Be6 23. g3 Spela som du vill du förlorar; eftersom du inte kan förhindra att han rör sig Ta8–f8–f5. 23... fxg3 24. Qxg3 Raf8 25. Qh3 Rf5 26. Rg1 Bxg1 27. Rxg1 Kh8! 0–1 Tyron kommer att observera att om 27...Qxh5 ?? sedan 28.Nf6+ och det är Vit som vinner.
• 
  Spel 6 i kapitel 4, avsnitt 2: 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+ Denna check är dålig; han borde hellre ha spelat 3...f5 eller 3...g5. 4. Kf1 d6 5. Nf3 Bg4 6. d4 g5 7. Nc3 Qh5 8. h4 h6 9. Kf2 Bxf3 10. gxf3 Qg6 11. hxg5 Qxg5 12. Ne2 ( Vit skulle ha spelat 12. Bxf4 Q.xf4 med en vunnen spel. Note av George Walker i The Chess Player's Chronicle 1846) 12... Nd7 13. Nxf4 Qd8 14. c3 Nb6 15. Bd3 Qd7 16. Be3 0-0-0 17. a4 Kb8 18. a5 Nc8 c6 19. 20. b5 (Väl spelat, George Walker, The Chess Player's Chronicle, 1846) 20... cxb5 21. a6 b6 22. Qb3 Nf6 23. Bxb5 Qc7 24. d5 Bg7 25. Bc6 Nd7 26. B.7e N5e 2. Nd3 Nexe 28. f4 Bg7 29. Bd4 Bxd4+ 30. cxd4 Dubbla bönder här är ingen nackdel, snarare tvärtom. 30... Qe7 31. Kf3 Rdg8 32. Rac1 Rg6 33. Bb7 Rhg8 34. Rxc8+ Rxc8 35. Bxc8 Kxc8 36. Rc1+ Kb8 37. Qc4 Qd7 38. f5 Qc8 05 d. h5 42 Rh1 Rh8 43. Rg1 Rh7 44. Rg8 b5 Om svart skulle avancera ...h4 skulle han vara för sen med ett drag, dvs 44...h4 45.Ra8 h3 46.Rxa7+ Kc8 47.Ra8+ Kc7 48. a7 h2 49.Rc8+ Kxc8 50.a8=Q+ och schackmatt följer i tre drag 45. Ra8 Kb6 46. Rb8+ Kc7 47. Rb7+ Kd8 48. e5! Du offrar denna bonde för att skjuta 'd'-bonden framåt för att stödja 'c'-bonden. 48... dxe5 49. d6 Kc8 50. d7+ Kd8 1–0 Vit tvingar fram schackmatt i tre drag.

La Société des Amateurs

La Société des Amateurs var en grupp av ett okänt antal schackmästare och spelare vid Café de la Régence i Paris och författare till Traité des Amateurs . Endast fyra mästare i gruppen (som ansågs vara de starkaste) är kända: Bernard, Carlier, Leger och Verdoni. Bortsett från Verdoni (som är den ende av amatörerna med ett eget bidrag i Oxford Companion to Chess ), är inte särskilt mycket känt om dessa mästares liv. Deras förnamn, platser och födelse- eller dödsdatum är i allmänhet okända (även om Verdonis dödsår är känt). De förekommer dock med jämna mellanrum i den tidens schacklitteratur och följaktligen är det möjligt att ge några detaljer om deras liv och spelstil. Beträffande deras spel är flera av Verdonis spel kända, medan endast en match där Bernard och Carlier spelar tillsammans och vinner mot Philidor (som ger dem fördelen av Bonde och Flytta) överlever. Verdoni, Bernard, Carlier och Leger, även om de inte närmade sig Philidors nivå, ansågs vara de bästa i världen under åren efter hans död; [1] direkt eller indirekt (sedan Verdoni flyttade till London efter publiceringen av Traité ), har de tvistat om titeln Philidors efterträdare. Eftersom det inte finns några register över deras spel är det omöjligt att bedöma varje spelares relativa styrkor. Deschapelles rapporterade dock att Philidor klassade Legalle som en spelare lika med sig själv, Verdoni som en som fick en bonde för flytten, och Bernard och Carlier som P och flytta spelare.

Bernard

Bernard var förmodligen den bästa schackspelaren på Café de la Régence runt slutet av 1700-talet, åtminstone fram till Alexandre Deschapelles ankomst till världsschackscenen 1798. Enligt George Walker noterade Deschapelles :

Jag skaffade schack på fyra dagar! Jag lärde mig dragen, spelade med Bernard, som hade efterträtt Philidor som styrelsens suverän; förlorade den första dagen, den andra, den tredje, och slog honom jämnt på den fjärde; sedan dess har jag aldrig avancerat eller vikit tillbaka. Schack har för mig varit och är en enda idé, som, när den väl förvärvats, inte kan förskjutas från sin tron, medan intellektet förblir oförsvagat av sjukdom eller ålder.

1783 var han bland mästarna (de andra var Philidor och Verdoni), som spelade och vann mot The Turk under Automatons Europaturné i Paris. Även om (som redan nämnts) bara ett spel av Bernard överlever, finns det bevis i litteraturen att hans spel var mer briljant (vilket betyder mer benäget mot taktiska komplikationer) än de andra amatörernas spel . Bernard och Carlier initierade Jacques François Mouret (en brorson till Philidor) i spelet; Mouret blev senare en av de bästa franska spelarna i början av 1800-talet.

Carlier

Medan vissa källor indikerar att Bernard var den starkaste spelaren mellan Philidors död och ankomsten av Deschapelles, föredrar andra Carlier:

M. Bouncourt est contemporain de Philidor; il n'a jamais joué avec ce grand artiste, mais il a fait la partie de ses éléves, Carlier, Bernard et Léger. A cette époque Philidor avait émigré en Angleterre, ou il est mort en 1795, je crois. Carlier, le plus fort d'entre eux, se retira devant M. Decaplelles, qui n'avait point the rival (Mr. Bouncourt är en samtida med Philidor; han spelade aldrig med denna stora artist, men han gjorde det med några av sina elever , Carlier, Bernard och Leger. Vid den tiden hade Philidor emigrerat till England, där han dog 1795, tror jag. Carlier, den starkaste i gruppen kapitulerade till Mr. Decaplelles, som vid det här laget inte hade en rival)

Det är okänt om Carliers "överlämnande" beror på en specifik händelse (som en match med Deschapelles), men de två spelade tillsammans och var vid ett tillfälle "seedade" i den franska huvudstadens schackliv:

The Gentleman's Mag., juli 1807, innehöll en redogörelse för en serie spel som spelades mellan två kommittéer som leds av Deschapelles respektive Carlier.

Leger

Andra referenser anser Leger som efterträdare till Philidor, även om han var ungefär samma styrka som Carlier. I Journouds Nouvelle régence , till exempel, definieras Leger "le fameux Léger, le successeur de Philidor", medan Carlier är "l'antagoniste, le rival de Léger". Berättelsen fortsätter:

ils ont joué dix ans ensemble, et pendant ces dix ans, ils n'ont fait que dus parties nulles Enfin, il ya six mois que Léger eu gagna une: Carlier prit sa revanche le lendemain. (de spelade tio år tillsammans, och under dessa tio år spelade de bara oavgjort. Slutligen, för sex månader sedan vann Leger en match: Carlier tog sin revansch nästa dag.)

På den franska fronten hade var och en av de tre spelarna sina supportrar och viss rätt att betrakta sig själv som efterträdare till Philidor och det blev aldrig någon "officiell" match bland dem för att avgöra vem som var den starkaste spelaren i Frankrike. Samma artikel i Nouvelle régence fortsätter och säger att Carlier och Leger aldrig spelade tillsammans igen efter det tidigare nämnda avsnittet.

Depuis ce moment, ils respekterande assez leur réputation; il se respectent assez eux-mêmes pour ne plus jouer l'un contre l'autre... Et puis, il ya eu des propos... Des gens mal intentionnés ont rapporté à Carlier que Léger s'était vanté de lui céder le egenskap Åh! si nous n'avions étouffé l'affaire, elle eurait eu des suites mais elle s'est fort bien passée; quoique, depuis ce temps, ils ne se parlent jamais. (Sedan den tiden har de respekterat sitt rykte tillräckligt; de respekterade sig själva tillräckligt för att sluta spela mot varandra... Och sedan fanns det ett problem... Illmenande människor rapporterade till Carlier att Leger hade skryt med att han kunde ha gett flytten till honom. Oj, om vi hade kvävt fallet, kunde det ha fått konsekvenser, men det gjorde det inte, men sedan dess pratade de aldrig mer.)

Efter att Philidor lämnade Frankrike för England kunde varken Bernard, Carlier eller Leger njuta av statusen som bästa spelare i Frankrike. Som G. Allen förklarar i sin Life of Philidor , uppnådde Legal en hög ålder på nästan 90 år. Från hans nederlag mot Philidor i matchen 1755 till sin död behöll han sin rang som den näst bästa spelaren i Frankrike. De tre var förmodligen underlägsna Legal, och först efter hans död 1792 kunde en av dem aspirera till tronen i Café de la Régence .

Verdoni

Amatören som flyttade till England verkar dock åtnjuta ett bredare erkännande som bästa spelare i landet och kanske världen . Oxford Companion to Chess rapporterar att Verdoni (?–1804), italienare, lärde sig schack först i medelåldern och (ovanligtvis) blev en mästare. Efter Philidors död (1795) ansågs Verdoni (särskilt i England) vara en av de starkaste spelarna i världen och tog Philidors plats som husproffs på Parsloe's. Han var mentor för Jacob Sarratt tills han dog 1804. Verdoni kallades av Löwenthal "Philidors omedelbara efterträdare på den engelska schacktronen", men Philidor var helt klart hans överordnade och användes för att ge Verdoni bonden. Allen och Von der Lasa skrev i The Life of Philidor att Philidor gav fördelen av bonden till Verdoni, men han fick flytten i utbyte.

Verdoni beskrivs som den starkaste spelaren i världen mellan 1795 (Philidors död) och 1804 (hans egen). Ett argument som citeras för att stödja detta val är att Philidor (som rapporterats av Lewis) sa, "(Verdoni) c'est le premier joueur en Europe après moi".

Både Philidor och Verdoni flyttade till England under den franska revolutionen, och de tillbringade resten av sina liv där. Följaktligen var Philidor medveten om utvecklingen av Verdonis färdigheter men inte av Bernard, Carlier eller Leger. För det andra är den engelska schackvärlden bättre dokumenterad än den franska; Brittiska schackspelare började tidigare än sina kollegor över kanalen att spela in och kommentera sina spel. Spelen som Philidor och hans samtida spelade spelades in av George Atwood i ett manuskript som senare hittades och publicerades av George Walker . Walker ansträngde sig för att för eftervärlden rapportera om många spel som spelades under dessa år, och en annan Walker (Greenwood) transkriberade partierna i schackmatcherna La Bourdonnais – McDonnell . I Frankrike var det mindre uppmärksamhet och majoriteten av matcherna under den perioden är förlorade. Vi har många Verdoni-spel men praktiskt taget inget av Bernard, Carlier eller Leger. De överlevande Philidor-spelen dateras till den period då fransmannen bodde i London. Det finns väldigt få matcher av Deschapelles, och nästan alla spelades mot engelska spelare. Det finns möjligheten att Verdonis förmodade dominans över de andra amatörerna beror på att vi har information om hans spel medan Bernard, Carlier och Leger nästan har fallit i glömska.

De andra amatörerna

Bernard, Carlier, Leger och Verdoni var inte de enda amatörerna. Walker säger tydligt att dessa spelare var "chefen i skicklighet", men inte de enda medlemmarna i La Société des Amateurs . Dessutom, i en artikel som först publicerades i The Chess Monthly kan vi hitta följande mening:

Med Bernard, Carlier, Verdoni, Leger och resten av amatörerna stod vår schackgreve på intimitetens fot

vilket också indikerar att La Société des Amateurs bestod av andra spelare förutom de kända.

De flesta spelen i Traité spelades faktiskt av amatörerna och i många av dem ger en av spelarna en fördel till motståndaren. Bernard, Carlier, Leger och Verdoni var ungefär av samma styrka och spelade tillsammans på jämna villkor. Följaktligen borde spelen "på odds" ha spelats med andra medlemmar av La Société des Amateurs . Namnen på de andra amatörerna är dock förlorade och kan inte hittas i periodens dokument. Richard Twiss rapporterar dock en detalj som kan hjälpa till att upptäcka några av dessa spelare. 1783 bildades en ny schackklubb i Paris, och de kända amatörerna (tillsammans med några anhängare) flyttade från la Régence till denna nya klubb. Twiss rapporterar namnen på några av dessa spelare; det finns möjlighet att några av dem också var en del av den ursprungliga gruppen som samarbetade på Traité . Den enda spelaren bland de som nämns av Twiss som kunde spela på jämna villkor med Bernard, Carlier, Leger eller Verdoni var Garnier; sedan rapporteras en lista över spelare som används för att få en fördel.

De bästa spelarna är Mr. Bernard, Mr. Carlier, Mr. Verdoni, Mr. Leger och Mr. Garnier; som bara är av den andra klassen av spelare, inte kan klara av Mr. de Legalle eller Mr. Philidor utan att få en bonde och draget. Följ sedan herrarna till vilka en bonde och två drag ges; greven de Biffy och Chevaliers de Beaurevoir, de la Pallu och d'Anfelet.

Nästan ingenting är känt om dessa spelare. Garnier var en av prenumeranterna på Phildors bok andra upplaga (i listan finns även greven av Biffy, Bernard, Leger och Legall). Förmodligen är Chevalier de Beaurevoir den mest kända i gruppen. Några matcher mellan honom och Philidor överlever faktiskt. G. Walker rapporterade dessa partier med en kort notis som förklarade att De Beaurevoir fick ett rykte i Frankrike för sin skicklighet i schack. Av denna anledning trodde han när han besökte London 1788 att han kunde spela med Philidor på Bonden och flytta. Philidor gav honom dock fördelen av bonde och två drag, och vann majoriteten av en serie matcher som spelades dem emellan. Dessa spel recenserades senare av von der Lasa som exempel på Philidors spel.

externa länkar

• Några av spelen i Traité des Amateurs med originalkommentarer finns på chessgames.com