Thom Wainggai
Thomas Wapai NS Wainggai | |
|---|---|
| Född | 5 december 1937 |
| dog | 12 mars 1996 (58 år) |
| Viloplats | Jayapura, Papua |
| Alma mater | |
| Yrken |
|
| Arbetsgivare | Cenderawasih universitet |
| Känd för | Kandidat till guvernör i Irian Jaya |
| Rörelse | Republiken Västmelanesien |
| Brottsanklagelse | Omstörtning |
| Straffrättslig påföljd |
|
| Make | Teruko Wainggai |
| Barn | 3 (2 pojkar, 1 flicka) |
| Släktingar | Herman Wainggai (brorson) |
Thomas Wapai Newei Sarampayai Wainggai (även känd som Thomas Wainggai , Thom Wainggai eller Dr. Thom ; 5 december 1937 – 12 mars 1996) var en indonesisk forskare, politisk och kulturell ledare, filosof och nationalist; samt en förespråkare för västpapuanskt självbestämmande och melanesisk identitet. Han blev en av de första västpapuanerna som fick en avancerad utbildning utanför Västpapuaregionen. 1988 arresterades han för sin politiska övertygelse och lära och dömdes till två decennier bakom galler. 1996 dog han som politisk fånge i ett fängelse i Jakarta .
Utbildning
Dr. Thom föddes och växte upp i Hollandia (för närvarande Jayapura ), då Nya Guinea i Nederländska Ostindien , där han tillbringade sina unga dagar. Han gick i skolan i staden. Efter gymnasiet skrev han sig in på Cenderawasih University , ett av de ledande universiteten i västra Papua-regionen. På universitetet utmärkte doktor Thom sig. Han byggde upp bra betyg och valdes ut till utbytesprogrammet i Japan. Han tog examen i juridik vid Okayama University. Han reste sedan till USA för att studera på ett Fulbright-stipendium . Han tog examen med en magisterexamen (MA) i offentlig förvaltning vid State University of New York i Albany, New York, och tog sedan en doktorsexamen i filosofi från Florida State University 1987.
Politiska åsikter
Dr. Thom var involverad i politiken redan i tidig ålder. Som ung såg han västpapuaner kämpa mot den indonesiska ockupationen av deras land sedan 1969. 1988, som en av de västpapuanska respekterade ledarna, började han lära ut en ny ideologi: han lärde ut att västpapuaner är melanesiska människor som är berättigad till självbestämmande. Dr. Thom kanaliserade frustrationen hos folket i Västpapua över lagligheten av den indonesiska ockupationen av deras land. Enligt hans uppfattning var sättet på vilket Västra Papua överlämnades till Indonesien mycket orättvist, grovt orättvist och olagligt baserat på internationella lagar och konventioner om mänskliga rättigheter. Dr. Thom, en utbildad advokat vägrade att dölja sitt förakt och missnöje mot den indonesiska ockupationen av västra Papua och bestämde sig för att kämpa mot Indonesien genom logiska och juridiska argument. Han använde sin kunskap om internationella statyer för att utmana lagenligheten av den indonesiska ockupationen av Västpapua, men under Suhartoregimen var det ett krig han inte kunde vinna utan att förlora sitt eget liv.
James Vorendberg från Asia Watch förklarade vilken typ av land Indonesien var – och fortsätter än i dag – under Dr. Thoms tid:
Indonesien, skenbart en demokrati, är i själva verket en auktoritär stat där verklig beslutsfattande makt ligger hos president Suharto och den indonesiska militären . Presidentdekret och administrativa föreskrifter är den huvudsakliga rättskällan, och Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), det nationella parlamentet som domineras - även om utnämningar och valförfaranden - av det styrande partiet GOLKAR (Golongan Karya, bokstavligen "funktionella grupper"), tjänar mer som ett forum för diskussion om nationella frågor än som en lagstiftare.
Den indonesiska regeringen under president Suharto var i huvudsak en "diktatur" där presidentens direktiv verkställdes som lagar som gjorde det extremt svårt för kritiker att engagera staten i den offentliga debatten. De grundläggande rättigheterna till yttrande och offentliga diskurser förbjöds i praktiken. Hundratals indoneser, inklusive västpapuaner, greps för att ha uttalat sig mot staten. Dr Thoms drömmar om ett oberoende Västmelanesien sågs som en extremt farlig rörelse, och 1988 hade rörelsen sitt första test av Suhartos militära rättvisa.
Arrestering och fängelse
Mot slutet av 1988 - mellan november och december - träffades Dr. Thom och hans anhängare på hans plats där de utarbetade en plan för att förklara det så kallade "Västra Melanesiens oberoende". Den 14 december 1988 marscherade de till Mandala Stadium i Jayapura, Irian Jaya (för närvarande Papua ). På stadion utropades Republiken Västmelanesien med Dr. Thom som president för den nyligen utropade oberoende staten. En ny flagga höjdes med 14 stjärnor med tre färgade staplar av svart, rött och vitt. Flaggan hade sytts av hans japanska fru. Det skulle vara första gången som västpapuanska självständighetsrörelse förklarade Västpapua som ett melanesiskt territorium. Dr. Thom och hans anhängare bröt tydligen mot den antisubversiva lagen, presidentens uttalande (Penpres) nr 11 från 1963 om utrotning av subversiva aktiviteter.
Den indonesiska reaktionen var förväntad: poliser anlände till platsen och grep Dr. Thom och andra västpapuanska politiska ledare; de greps och fördes till militärhögkvarteret för förhör. Att ta dessa fångar till militäranläggningar gjorde det omöjligt för familjemedlemmar att besöka dem.
Rättegång
Sedan Suhartoregimen kom till makten 1967 skyddades aldrig alla medborgares rättigheter; istället kastades de bort närhelst de strider mot regimens vilja. 1989 befann sig Dr Wainggai i samma situation.
I april 1989 samlades papuaner för att bevittna att Dr. Thom, av vissa hyllad som en av deras hjältar, tog på sig den indonesiska rättsvetenskapens fulla kraft. Enligt Asia Watch ställdes Dr. Thom inför rätta av distriktsdomstolen i Jayapura, under april och juni, i utfrågningar som trotsade sunt förnuft eftersom det blev öppet även för okända att den indonesiska regeringen (domstolen) höll på med långa fängelsestraff mot Dr. Thom, även om det innebär att kränka allmänna medborgerliga rättigheter, så hade han rätt till det. Rättssalen var fullsatt när ursprungsbefolkningen samlades för att höra förfarandet. I juni föll dock antalet papuaner som dök upp dramatiskt på grund av politiska hot; polis sköt i luften och deltagare utsattes för fysisk grov inspektion.
Dr. Thom vs. staten
Lagen om fritt val som hölls i Västra Papua 1969 var ett mycket kontroversiellt val. För västpapuanska nationalister var underlåtenheten att rådfråga dem och bristen på lika representationer vid vallokalerna en smäll i ansiktet på demokratin. Brist på transparens från FN:s sida gjorde den folkomröstningen till en ren bluff i demokratins namn. Den uppenbara ignoreringen av västpapuanernas rättigheter vid genomförandet av denna folkomröstning ledde till bildandet av Free Papua Movement (OPM). Sympatisörer och löst associerade grupper drabbades ofta samman med indonesisk polis i våldsamma kamper för kontroll.
Intellektuella ledare som Dr. Thom föredrog dock att utmana lagenligheten av förvärvet av Västpapua genom att påpeka inkonsekvenserna och diskrepanserna inom regeringens politik och nationella statyer (konstitution). De föredrog en intellektuell rationell debatt baserad på läsningen av lagarna. Asian Watch citerade en händelse som visade detta nya tillvägagångssätt. Före den offentliga demonstrationen på stadion skickade Dr. Thom anhängare för att meddela den indonesiska myndigheten om hans planerade offentliga deklaration om västmelanesisk självständighet och platsen för evenemanget, vilket i huvudsak utrotar statens anspråk på konspiration för att störta regeringen. Denna nya metod för icke-våldsbaserad inställning till indonesernas anspråk på västra Papua, gjorde statens mål mot Dr. Thom extremt flytande och fundamentalt svagt. Staten kunde inte anklaga Dr. Thom för konspiration för att störta regeringen med våld, och de hade inte heller några bevis för att bara anklaga honom för våld, allmänt oroligheter eller hinder för rättvisa eftersom hans rörelse var helt utan våld och allmän orollighet.
Dr. Thoms rörelse var inte bara unik för OPM:s kamp, utan en som förnyade uppmaningen till dialog och rimlig debatt om fakta och enbart påståenden - en uppmaning att återbesöka lagligheten av valet 1969. Han lånade tydligen Mahatma Gandhi och Martin Luther King-stilen till västpapuanernas kamp. Indonesien såg honom som extremt farlig.
Dom
Den 7 september 1989 dömdes Dr Wainggai till 20 års fängelse. Det är uppenbart från denna Asia Watch-rapport att den indonesiska regeringen ville fälla Dr. Wainggai till varje pris, även om det innebär att böja och ignorera hans rättigheter till en rättvis rättegång. Rapporten sammanfattade rättegången så här: "Rättegången präglades av den oegentlighet som kännetecknade alla indonesiska politiska rättegångar, inklusive begränsad tillgång för advokater till sin klient, otillräckligt material för att förbereda försvaret, underlåtenhet att kalla försvarsvittnen och begränsad tid för korsning. undersökning."
Dr. Thom hölls i ett fängelse i västra Papua i åtta år, medan hans fru hölls i ett separat fängelse avsett för kvinnor. Paret hölls i Jayapura-fängelset från 1988 till 1990 innan Suharto-regimen flyttade dem till Jakarta mitt i ständiga våldsamma protester från västpapuanska separatister. Förhållandena var absolut hårda, men de hade familj och västpapualojalister och inbitna nationalister besökte honom ofta.
Dr. Thom skickades till Cipinang Penitentiary Institution (LP Cipinang) i Indonesiens huvudstad Jakarta , medan hans fru överfördes till ett fängelse i Tangerang , då i västra Java .
Död
Medan förhållandena i statens fängelse i Jakarta var jämförelsevis bättre än i Jayapura, försämrades doktor Thoms hälsa gradvis. Att behålla Wainggais i Jakarta gjorde det extremt komplicerat för familjen Wainggai att besöka dem regelbundet. Den 12 mars 1996, sex år efter sin överföring till Jakarta, dukade Dr. Thom efter för sjukdomen [ vilken ? ] han led; han dog i fängelse.
Eftersom den indonesiska regeringen inte gav tillräcklig förklaring om den verkliga orsaken till hans Dr. Thoms död, trodde släktingar i Irian Jaya att han dog av gift. De tror att Dr. Thom var medvetet positionerad - en ståndpunkt som Council on Foreign Relations upprepade i sitt resultat när de undersökte frågorna om Västpapua.
Enligt rapporter återvände Dr. Thom från USA i slutet av 1987 och arbetade som föreläsare vid Cenderawasih University. Han upphöjdes också till en ledande position på det provinsiella planeringskontoret i Jayapura. Vad som utlöste hans radikala drag att förklara Västpapua en självständig stat förblev en diskutabel fråga. Det kan också diskuteras varför han bara planerade med ett fåtal personer inför demonstrationen på Mandalastadion där han greps. Vissa menade att Dr. Thom kan ha varit olycklig och bestämde sig för att ta sin personliga ilska till den nationella arenan. Sidney Jones från Asia Watch gav en möjlig förklaring till Dr. Thoms beslut. Enligt Sidney hade Dr. Thom ett personligt mål som var att leda Irian Jaya som guvernör. 1987 fick han tillräckligt med stöd för att ställa upp som kandidat i guvernörsvalet 1987. Tyvärr fick han bara ett fåtal röster av Irian Jayas regionala folkrepresentativa råd (DPRD, provinsparlament). Sidney pekade på en populär uppfattning att han kan ha tagit sitt personliga missnöje för långt. Denna uppfattning antydde att Dr. Thoms beslut att förklara Västmelanesien som en självständig stat kom till efter valet, men det förklarade inte varför indonesiska låste in Dr. Thom när han återvände från Okayama University, för sex månader år tillbaka. Det verkar som om Dr. Thom hade haft denna position före 1987.
En annan "teori" som dök upp efter att Dr Thom plötsligt dog i fängelse, efter att bara ha avtjänat nio år av sin 20 års fängelse, är att den indonesiska myndigheten förgiftade Dr Thom. Denna teori är också allmänt accepterad av författare och utländska reportrar som orsaken till Dr. Thoms död. Till exempel skrev Denise C. Blair och David L. Philips att Dr. Thom dog i fängelset av "matförgiftning" 1996. Men de misslyckades med att tillhandahålla bevis för att stödja det påståendet. Dessutom innehåller det tillgängliga materialet få materiella bevis som stödjer detta påstående. Det kan ha dykt upp när västpapuanerna försökte förstå vad som hände med deras ledare. Å andra sidan verkade Indonesiens förklaring också knapphändig. Till denna dag förblir det något vagt att med all säkerhet säga att Dr Thom dog av matförgiftning; det måste finnas svåra bevis för att stödja detta påstående, än så länge finns det lite.