Supply of Goods (Implicit Terms) Act 1973
| Act of Parliament | |
| |
| Lång titel | En lag om ändring av lagen med avseende på de villkor som ska antydas i avtal om försäljning av varor och hyresköpavtal och om utbyte av varor mot handel med frimärken, och med avseende på villkoren i villkorade försäljningsavtal; och för anslutna ändamål. |
|---|---|
| Citat | 1973 c 13 |
| Territoriell utsträckning | England och Wales, Skottland, Nordirland |
| Datum | |
| Kungligt samtycke | 18 april 1973 |
| Början | 18 maj 1973 |
| Annan lagstiftning | |
| Ändrad av | Sale of Goods Act 1979 |
Status: Ändrad | |
| lagtext som ursprungligen antagen | |
| Text från lagen om leverans av varor (underförstådda villkor) 1973 som är i kraft idag (inklusive eventuella ändringar) i Storbritannien, från legislation.gov.uk . | |
The Supply of Goods (Implied Terms) Act 1973 ( c 13 ) var en lag från Storbritanniens parlament som gav underförstådda villkor i kontrakt för leverans av varor och för hyresköpavtal, och begränsade användningen av undantagsklausuler. Resultatet av en gemensam rapport från England and Wales Law Commission och Scottish Law Commission , First Report on Exemption Clauses , beviljades lagen kungligt medgivande den 18 april 1973 och trädde i kraft en månad senare. Det mötte en blandad reaktion från akademiker, som berömde det extra skydd det erbjöd samtidigt som de ifrågasatte om det var tillräckligt; flera aspekter av lagens utformning och genomförande ifrågasattes också. Mycket av lagen upphävdes genom Sale of Goods Act 1979, som inkluderade många av 1973 års lags bestämmelser.
Bakgrund
Enligt tidigare avtalsteori var ett kontrakt en "tom form" som de två parterna, som lika parter, kunde använda för att skapa sådana skyldigheter och rättigheter som de ansåg lämpligt. När ett kontrakt väl undertecknades begränsades sätten att ta sig ur det till om det hade undertecknats under tvång, felaktig framställning eller bedrägeri. Den allmänna teorin var avtalsfrihet ; ett kontrakt kan innehålla nästan vilka villkor som helst, så länge som båda parter är överens om dem. Men i verkligheten var denna doktrin problematisk. För det första, även om idén att en person ska hållas till de villkor som han samtycker till och undertecknar fungerar bra med individuellt förhandlade kontrakt, fungerar den inte med kontrakt i "standardform" – tryckta, icke-specifika kontrakt som upprättats i förväg av en part, som de som används av banker. Sådana kontrakt kan innehålla klausuler som kraftigt begränsar en parts rättigheter (exklusionsklausuler). För det andra, medan tanken att undertecknandet av ett kontrakt indikerar samtycke fungerade bra när det fanns små skillnader mellan parterna, när parterna är ett litet företag eller individ och ett större företag, kan den mindre parten behöva "ta eller lämna" kontraktet, vilket kan vara ett problem om alla andra företag i branschen använder liknande termer. Även om det länge hade hävdats att "orättvisa" klausuler borde avskaffas, var domstolarna skyldiga att upprätthålla dem enligt avtalsfrihetsdoktrinen.
I Karsales (Harrow) Ltd v Wallis [1956] 1 WLR 936 utvecklade domstolarna doktrinen om grundläggande kränkning; om en part hade brutit mot avtalet på ett sådant sätt att det, om det inte fanns någon undantagsklausul, skulle ogiltigförklara avtalet, kunde ett sådant avtal hävas. Lord Reid påpekade i Suisse Atlantique Societe d'Armament SA mot NV Rotterdamsche Kolen Centrale [ 1967] 1 AC 361 ; den misslyckades med att skilja mellan uteslutningsklausuler som var resultatet av ojämlika förhandlingar och de som inte var det. 1970 producerade England and Wales Law Commission och Scottish Law Commission sin första rapport om undantagsklausuler, utformad för att reformera detta rättsområde. The Supply of Goods (Implied Terms) Act 1973 baserades delvis på den rapporten, men den gick längre i vissa avseenden. Det gavs kungligt medgivande den 18 april 1973 och trädde i kraft en månad senare.
spela teater
Lagen utökar räckvidden för underförstådda villkor som först angavs i Sale of Goods Act 1893 . Sektion 1 ersatte Section 12 i 1893 års lag, som innehåller tre typer av underförstådda åtaganden om äganderätt ; ett villkor om att säljaren har rätt att sälja, eller kommer att när egendomen övergått till honom, en garanti för att varan inte har några merkostnader som köparen inte har informerats om, samt en garanti för tyst besittning. Dessa bestämmelser kan inte uteslutas, även om det i det ursprungliga avtalet finns en bestämmelse om att säljaren endast kan överlåta den äganderätt han har, finns det inget villkor att säljaren har rätt att sälja. Lagen reglerade även beskrivningsförsäljning, där produkter säljs utifrån en beskrivning av dem. I 2 § föreskrivs att "en försäljning av varor inte skall hindras från att vara en försäljning genom beskrivning endast på grund av att de, när de är exponerade för försäljning eller uthyrning, väljs av köparen". Detta för att säkerställa att en försäljning i en självbetjäningsbutik anses som försäljning enligt beskrivning, och att försäljningen därför omfattas av andra bestämmelser.
3 § omfattar varornas "säljbara kvalitet". Med undantag för fel som påpekas för konsumenten, eller som konsumenten lätt borde ha kunnat se, förväntas säljare tillhandahålla varor av "säljbar kvalitet". Detta definieras som varor "lämpade för det eller de ändamål för vilka varor av detta slag vanligtvis köps, eftersom det är rimligt att förvänta sig med hänsyn till en beskrivning som tillämpas på dem, priset (om relevant) och alla andra omständigheter". Till skillnad från 1893 års lag måste varorna endast vara ändamålsenliga om de säljs "i näringsverksamhet". Tidigare gällde dessa bestämmelser inte varor som såldes av ett ombud. enligt den nya lagen utvidgades alla underförstådda villkor till försäljning av agenter, såvida det inte stod klart att varorna inte såldes i samband med en affärsverksamhet.
Lagen är utformad för att förhindra undvikande av underförstådda villkor genom undantagsklausuler. Den föreskriver (i avsnitt 4) att varje försök att utesluta en säljare i konsumentförsäljning från avsnitt 2 och 3 är ogiltiga. I icke-konsumentförsäljning är en uteslutningsklausul ogiltig "i den mån det visas att det inte skulle vara rättvist eller rimligt att tillåta förlitande på villkoret". Bevisbördan i sådana situationer ligger på den part som försöker undvika ansvar genom undantagsklausulen. För att avgöra om det är "rättvist eller rimligt" att tillåta undantagsklausulen, används fem tester;
- om parterna hade samma förhandlingsstyrka,
- om köparen förmåddes att gå med på klausulen,
- om köparen kände till eller borde ha känt till undantagsklausulen,
- där ansvaret är villkorligt, om villkoret är skäligt och
- om varorna har levererats som en del av en specialbeställning.
Dessa grundläggande tester utökades senare till 1977 års Unfair Contract Terms Act .
hyresköpsavtal regleras av denna lag. Bestämmelserna är mycket lika dem som gäller avtal om försäljning av varor, med avsnittet om undantagsklausuler identiskt. Enligt 1893 års lag behandlades villkorliga försäljningsavtal (där köparen tar varorna i besittning, men säljaren behåller rätten att återta dem) som hyresköpsavtal, trots att det i grunden var försäljning. I och med att bestämmelserna för avtal om hyresköp och försäljning av varor sammanförts behandlas nu villkorade försäljningsavtal som försäljning.
Påverkan
Christopher Carr, en akademisk och praktiserande advokat, kallade implementeringen av avsnitt 1 "lite besvärlig", och antydde att den på något sätt var mer begränsad än bestämmelserna i Sale of Goods Act 1893 ur säljarens synvinkel. Till skillnad från 1893 års lag kan en säljare inte utesluta bestämmelserna, och även om rätten att sälja kan uteslutas är det inte klart hur detta kan göras. Turpin komplimenterade avsnittet om hyresköpavtal , även om han noterade några brister i redaktionen; han ifrågasatte också om det skydd som ges till konsumenterna skulle vara tillräckligt. Före 1977 års Unfair Contract Terms Act var Supply of Goods (Implied Terms) Act 1973 en av få begränsningar av klausuler i konsumentavtal. Det mesta av det ersattes så småningom av Sale of Goods Act 1979, som inkluderade många av lagens bestämmelser.
Bibliografi
- Beale, Hugh (1978). "Unfair Contract Terms Act 1977". Journal of Law and Society . 5 (1): 114–121. ISSN 1467-6478 . JSTOR 1409853 .
- Carr, Christopher (1973). "En optimistisk blick på kontraktsbestämmelserna om orättvisa avtalsvillkor Act 1977". Modern Law Review . 36 (5): 703–706. ISSN 0026-7961 . JSTOR 1095682 .
- Diamond, Aubrey (1970). "Lagakommissionernas första rapport om undantagsklausuler" . Modern Law Review . 33 (1): 77–80. doi : 10.1111/j.1468-2230.1970.tb01254.x . ISSN 0026-7961 . JSTOR 1094691 .
- Turpin, Colin (1973). "Lagen om otillbörliga avtalsvillkor: bredare och bredare?". Cambridge Law Journal . 32 (2): 418–420. ISSN 0008-1973 . JSTOR 4507707 .