Stulen ära

Stulen ära
Regisserad av	Carlton Sherwood
Skriven av	Carlton Sherwood
Medverkande	Carlton Sherwood
Produktionsbolag _	Röd, vit och blå produktion
Utgivningsdatum	2004 ( 2004 )
Körtid	45 minuter
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk

Stolen Honor är en 45-minuters anti- John Kerry videodokumentär som släpptes under valsäsongen i september 2004 . Den innehåller intervjuer med ett antal amerikanska män som hävdar att de var krigsfångar i Nordvietnam och drabbades av ökad misshandel medan fångarna var ett direkt resultat av Kerrys Fulbright Hearing -vittnesmål i april 1971. Filmens undertitel är Wounds That Never Heal ; på produktionsbolagets hemsida ges den fullständiga titeln istället som Stolen Honor: John Kerry's Record of Betrayal . Dess namn var baserat på boken Stolen Valor : How the Vietnam Generation Was Robbed of Its Heroes and Its History av BG Burkett och Glenna Whitley.

På produktionsbolagets hemsida står det att " Stolen Honor undersöker hur John Kerrys agerande under Vietnameran påverkade behandlingen av amerikanska soldater och krigsfångar. Med hjälp av John Kerrys egna ord ställer dokumentären John Kerrys handlingar samman med orden från veteraner som fortfarande var i Vietnam när John Kerry ledde antikrigsrörelsen."

Red White and Blue Productions

Stolen Honor var ett projekt av Red, White and Blue Productions, baserat i Harrisburg, Pennsylvania , vars offentliga angelägenheter hanteras av Quantum Communications, ett företag som ägs av lobbyisten Charlie Gerow , som också agerade publicist för filmen. År 2000 kanderade Gerow på den republikanska biljetten till kongressen. 2003 nominerades han av president Bush till medlem av Benjamin Franklins jubileumskommission.

Carlton Sherwood , producenten av Stolen Honor är en veteran från Vietnamkriget som vann ett Pulitzerpris 1980 för sitt arbete för Gannett News Service . Hans utnämningar till flera positioner av republikanska politiker har citerats som bevis på partisk partiskhet [ och hans journalistik har kritiserats. 1983 var han ansvarig för en serie i fyra delar på en tv-station i Washington DC som anklagade Vietnam Veterans Memorial Fund för att ha missbrukat – om inte stulit – donerade pengar. Följande år, efter en GAO- revision och hot om en rättegång, sände stationen ett tillbakadragande. Inquisition publicerades hans undersökning av åtalet 1982 för skattebedrägeri mot pastor Sun Myung Moon (ledare för Unification Church ) 1991. Året därpå rapporterade PBS dokumentärserie Frontline att James Gavin, en medhjälpare till Moon, hade granskat " övergripande ton och faktainnehåll" i manuskriptet och att Sherwood hade gått med på hans revideringar. Sherwood förnekade att Unification Church utövade redaktionell kontroll över boken.

Intervjupersoner

En av de före detta krigsfångarna som intervjuades i Stolen Honor är USAF-överste (ret.) Kenneth Cordier, som avskedades från sin roll som frivillig medlem i 2004 års Bush-kampanjveteranstyrkommitté efter att det märktes att han hade dykt upp i den andra Swift Annons för Boat Veterans for Truth (SBVT). Bushkampanjen hade förnekat demokratiska anklagelser om att den samordnade med den skattebefriade 527-gruppen .

I oktober 2004 stämde en av marinveteranerna som visas i filmen, professorn Kenneth J. Campbell vid University of Delaware , Sherwood för hans skildring i filmen.

Mediekontrovers i oktober 2004

I början av oktober 2004 rapporterades det att Sinclair Broadcast Group , som äger tv-stationer i nästan en fjärdedel av USA , hade beordrat alla sina stationer att sända Stolen Honor under dagarna fram till presidentvalet den 2 november .

Dessa nyhetsrapporter berörde en mediastorm. Enligt tv-kritikern Alessandra Stanley , tidigare The New York Times :

Stolen Honor: Wounds That Never Heal, den mycket omtvistade anti-Kerry-dokumentären, bör inte visas av Sinclair Broadcast Group. Den bör visas i sin helhet på alla nät, kabelstationer och på allmän TV. Den här histrioniska, ofta märkliga och djupt sorgliga filmen gör inte mycket mer skada på senator John Kerrys rykte än Swift Boat Veterans for Truths negativa annonser, som har översvämmat tv-marknader i nästan alla svängstater. Men det hjälper tittarna att bättre förstå ilskan som underblåser det olyckliga brödrabandet som motsätter sig Mr. Kerrys kandidatur och hans anspråk på hjältemod. ... [Denna film är återbetalningstid, en chans att straffa en av de mest kända antikrigsaktivisterna, Mr. Kerry, den som fick äran för att ha tjänat utmärkande i strid, då genom veteranernas ögon i detta film, gick hem för att misskreditera de kvarlämnade männen." Hon sa också att Stolen Honors bilder "är rå, men kraftfull". Hon gjorde dock också klart att Stolen Honor hade olika "förvrängningar... avsedda att skada Mr. Kerry kl. omröstningarna".

Nyheten om en eventuell Sinclair-sändning följdes av olika klagomål om att en sådan sändning skulle bryta mot bestämmelsen om " lika tid " i kommunikationslagen som reglerar sändningstid för politiska kandidater.

När den dåvarande FCC- ordföranden Michael Powell tillfrågades om detta påstående , tillkännagav FCC:s ståndpunkt att en sändning av denna dokumentär inte skulle vara en kränkning av likatidsbestämmelsen. Men tidigare FCC-ordförande, Reed Hundt , hävdade att Powell erbjöd "tyst och tydlig uppmuntran till användningen av Sinclairs eter för att driva en smutskastningskampanj."

En talesperson för Sinclair sa att sändningen skulle följas av en paneldiskussion, som Kerry skulle bli ombedd att gå med i. Kerry-kampanjen tackade nej till inbjudan. Sinclair accepterade inte ett erbjudande från Michael Moore gratis en sändning av hans dokumentär Fahrenheit 9/11 .

Sinclairs dåvarande byråchef i Washington, Jon Lieberman , fördömde offentligt den förväntade sändningen i en intervju i The Baltimore Sun :

Det är partisk politisk propaganda, med tydliga avsikter att påverka detta val. För mig handlar det inte om höger eller vänster – det handlar om vad som är rätt eller fel i nyhetsbevakningen så här nära ett val.

Kort efter att ha gjort detta uttalande till tidningen fick Lieberman sparken. Sinclairs vicepresident Mark Hyman sa: "Alla har rätt till sin personliga åsikt, inklusive Jon Leiberman. Vi är besvikna över att Jons politiska åsikter fick honom att tala till pressen om företagets affärer." Lieberman sa om företaget som gjorde filmen: "Det är propaganda. Det är menat att påverka valet - vi har fått höra det av människor inom företaget." Enligt Rolling Stone- reportrar sa många Sinclair-anställda privat att de höll med Leiberman: "Jag var glad att någon äntligen hade modet att säga något. Alla som jobbar där känner likadant och säger det privat, men det gör det inte. lämna byggnaden."

Reception

Mark Nevins, talesman för Kerrys presidentkampanj , sa: "Denna grupp är den fattiga, avlägsna kusin till Swift Boat Veterans for Bush. Den består av människor med tvivelaktig bakgrund vars enda uppdrag i livet är att smutskasta John Kerry." (Nevins gjorde en hånfull hänvisning till Swift Boat Veterans for Truth , en anti-Kerry-organisation.)

Enligt den konservativa kommentatorn Deroy Murdock , "Det presenterar krigsfångar som hävdar att John Kerrys felaktiga våren 1971 hävdar att amerikanska grymheter inträffade "dag till dag med full medvetenhet hos officerare på alla befälsnivåer" förstärkte deras vånda under USA:s Nordvietnamesiska fiender."

Som reaktion på rapporter om att Sinclair skulle sända Stolen Honor kort före valet, bad medlemmar av den amerikanska kongressen FCC att överväga lagligheten av den planerade sändningen. Den demokratiska nationella kommittén lämnade in ett klagomål till den federala valkommissionen . När denna kontrovers kom till nyheterna, med ett antal Sinclair-annonsörer som drog sina annonser och Sinclair-aktien föll med 17 % på elva dagar, meddelade Sinclair att de aldrig hade för avsikt att sända Stolen Honor i en timmes tid från början, vilket indikerar att det kanske visa istället klipp av videon i ett diskussionspanelformat. I slutändan sände Sinclair 4 minuters utdrag ur filmen.

I oktober 2005 stämde Sherwood John Kerry och Kerrys kampanjchef i Pennsylvania , Anthony T. Podesta. Stämningen hävdade att de tilltalade förtalade Sherwood genom att i ett "vidt spridd e-postmeddelande" säga att Sherwood [är] "en vanärad före detta journalist" som "krypte upp ur rännstenen". Den påstod också "konspiration och inblandning i avtalsrelationer". Podesta svarade att Sherwood "hade sitt 15-minuters Andy Warhol- ögonblick förra året. Kanske vill han ha en till." Den 3 augusti 2006 ogillades Sherwoods stämningsansökan av en federal domare.

externa länkar

• Officiell hemsida
• Stolen Honor på IMDb