Stefan Markman

Stephen Markman
69:e chefsdomare i Michigans högsta domstol
Tillträder 6 januari 2017 – 9 januari 2019
Föregås av	Robert P. Young Jr.
Efterträdde av	Bridget Mary McCormack
Biträdande domare i Michigans högsta domstol
Tillträder 1 oktober 1999 – 31 december 2020
Utsedd av	John Engler
Föregås av	James H. Brickley
Efterträdde av	Elizabeth M. Welch
Personliga detaljer
Född	( 1949-06-04 ) 4 juni 1949 Detroit , Michigan , USA
Politiskt parti	Republikan
Make	Mary Kathleen
Barn	2
Utbildning	Duke University ( BA ) University of Cincinnati ( JD )

Stephen J. Markman (född 4 juni 1949) är en före detta domare i Michigans högsta domstol . Han utsågs av den republikanske guvernören John Engler den 1 oktober 1999, för att fylla den vakans som skapades av justitieråd James H. Brickleys avgång .

Utbildning

Markman tog sin Bachelor of Arts från Duke University 1971, och han tog examen från University of Cincinnati Law School 1974.

Karriär

Markman tjänstgjorde som chefsjurist för den amerikanska senatens underkommitté för konstitutionen och som biträdande chefsjurist för den amerikanska senatens kommitté för rättsväsendet från 1978 till 1985. Han nominerades sedan till en amerikansk assisterande justitieminister , som leder justitiedepartementets Office of Legal Policy , av president Ronald Reagan och bekräftad av senaten . Medan han tjänstgjorde som assisterande justitieminister skrev hans kontor en rekommendation angående frågan om eventuell omprövning av Miranda mot Arizona- beslutet av USA:s högsta domstol . När Chicago Tribune kritiserade rekommendationen, svarade Markman med en åsiktsartikel som tidningen publicerade med titeln In Defense of Reconsidering Miranda ; i denna oped-kolumn argumenterade Markman för en mer flexibel tolkning av Miranda för att stärka rättvis behandling av misstänkta i häkte. Han skrev:

Den detaljerade rapporten som beskriver mitt kontors rekommendationer betonade att förändringar i Miranda bör närma sig i samband med en allmän omprövning av policyn för förhör av misstänkta, vilket kan inkludera sådana reformer som videoinspelning eller inspelning av förhör, införande av bestämda tidsgränser för förhör, och föreskriva särskilda regler om beteende och uppförande vid förhör av misstänkta. Åtgärder som dessa skulle gå långt utöver Miranda-reglerna för att säkerställa rättvis behandling av misstänkta, men skulle förutsägbart medföra lägre kostnader för allmänhetens intresse av effektiv polisutredning. Omvänt kan inga verkliga framsteg förväntas när det gäller att främja något av dessa mål i samband med frihetsberövande förhör så länge myten kvarstår att de specifika förfaranden som föreslås i Miranda-beslutet måste betraktas, av oförklarliga skäl, som heliga och oföränderliga.

Efter att ha nominerats av George HW Bush och godkänts av den amerikanska senaten, tjänstgjorde Markman som USA:s advokat i Michigan från 1989 till 1993. Han gick med i den privata sektorn Miller, Canfield, Paddock & Stone i Detroit, där han praktiserade fram till han utsågs till 4th District Michigan Court of Appeals av guvernör John Engler 1995. Han innehade den positionen fram till 1999, då guvernör Engler utsåg honom till Michigans högsta domstol. Väljare i Michigan valde honom till posten 2000.

Sedan 1993 har Markman undervisat i konstitutionell rätt vid Hillsdale College, där han innehar titeln framstående gästprofessor i politik.

Markman har bidragit till ett flertal juridiska publikationer och var medverkande redaktör på National Review . Han är en Fellow i Michigan Bar Foundation, en Master of the Bench of the Inns of Court . Markman skickades till Ukraina av utrikesdepartementet för att hjälpa till med att utveckla landets postsovjetiska konstitution.

Markman omvaldes till högsta domstolens domare 2004 och 2012.

Markman tjänstgjorde som överdomare 2017 och 2018. Han sökte inte ytterligare två år 2019, och ersattes av Bridget Mary McCormack . Markmans mandatperiod i högsta domstolen var uppe för omval 2020. Markman var dock inte valbar att kandidera på grund av Michigans konstitution som förbjuder domare som är 70 år eller äldre att kandidera. Markman var 71 år i november 2020.

Rättsfilosofi

Markman har argumenterat mot en ökad roll från rättsväsendet i frågor om allmän ordning och föreslagit att om inte medborgarna engagerar sig i en konstitutionell debatt kommer offentliga frågor i allt högre grad att avgöras av domare. 2008 skrev Markman ett stycke för Harvard Journal of Law and Public Policy där han sa: "[D]högsta domstolen i Michigan har satt som sin prioritet att korrekt utöva den "domarande makten", för att läsa lagen på ett jämnt sätt och ge den mening genom att bedöma dess ord, dess grammatik och syntax, dess sammanhang och dess lagstiftningssyfte. Domstolens dominerande utgångspunkt har varit att "göra lagen rätt" - att gå mot den bästa och mest trogna tolkningen av lagen - snarare än att reflexmässigt acceptera tidigare rättspraxis som i huvudsak återspeglade lite mer än de personliga preferenserna hos föregångare domare."

I april 2010 publicerade Markman en essä i Hillsdale Colleges månatliga publikation, Imprimis , där han argumenterade mot en levande konstitution med utökad input från rättslig förvaltning. Markman föredrar en tolkning som ligger närmare 1787 års konstitution och förutspår att om inte medborgarna agerar kommer domare som fattar beslut under radarn om "förglömliga och vardagliga tvister" (i motsats till högprofilerade beslut som Roe v. Wade) att styra allmänheten politik i de riktningar de själva väljer inom områden som "raskvoter, finansiering av sociala tjänster och invandringspolitik." Markman föredrar att allmänpolitiska beslut fattas av lagstiftare istället för domare.

Anmärkningsvärda högsta domstolsbeslut

Förmåner för inhemska partner

I Pride at Work v. guvernör i Michigan, slog Michigans högsta domstol, i en dom 5–2, fast att Michigans förbud mot homosexuella äktenskap från 2004 också hindrar samkönade inhemska partner till offentliganställda från att få sjukförsäkringsförmåner. Markman skrev majoritetens yttrande för domstolen där han sa att även om "äktenskap och inhemska partnerskap inte är identiska, är de lika."

Underskrifter för valsedeln

I Michigan Civil Rights Initiative v. Board of State Canvassers beslutade Michigan Supreme Court att Michigan Civil Rights Initiative skulle placeras på omröstningen i november 2008, även om några undertecknare av petitionen undertecknade petitionen i tron ​​att den var till stöd för jakande . åtgärd . I hans åsikt skrev Markman, "Undertecknarna av dessa framställningar undertecknade inte de muntliga framställningarna som cirkulationsföretagen gjorde till dem, utan de undertecknade snarare skriftliga framställningar som innehöll det faktiska språket i MCRI ... regering, "vi folket" i Michigan är ansvariga för våra egna handlingar. I synnerhet när medborgaren agerar i vad som i huvudsak är en lagstiftande kapacitet genom att underlätta antagandet av en konstitutionell ändring, kan han inte skylla på andra när han undertecknar en petition utan att veta vad den säger. Det är inte för att ursäkta felaktiga framställningar, när de förekommer, att ändå erkänna att det är medborgarens plikt att informera sig om innehållet i en framställning innan den undertecknas, just för att bekämpa potentiella felaktiga framställningar."

Nödbefogenheter från Michigans verkställande makt

I re Certified Questions (Midwest Institute Of Health, PLLC v Governor), i motsats till hans tidigare förespråkande av rättslig återhållsamhet, dömde Markman för en splittrad domstol att Michigans Emergency Management Act från 1976 (EMA) och Emergency Powers of the Governor Act från 1945 (EPGA) var en "olaglig delegering av lagstiftande makt till den verkställande makten i strid med Michigans konstitution." Beslutet "avkunnades av en knapp majoritet av republikanska domare." Michigan blev en outlier. Vid denna tidpunkt hade varje stat och den federala regeringen utlyst en nödsituation på grund av CoViD-19- pandemin .

Michigans lägre domstolar hade tidigare dömt mot den republikanskt kontrollerade lagstiftaren. Detta beslut var ett rådgivande yttrande via en federal rättegång från polikliniska läkare på grund av en order från den demokratiske guvernören Gretchen Whitmer som förbjöd icke-nödvändiga medicinska procedurer under pandemin.

Privatliv

Markman bor i Mason , Michigan med sin fru, Mary Kathleen, och deras söner Charles och James.

Se även

Lista över domare i Michigans högsta domstol

externa länkar

• Markman for Justice officiella kampanjsida
• Profil vid Michigan Supreme Court
• Framträdanden på C-SPAN