Southern Pacific Terminal Co. v. ICC
| Southern Pacific Terminal Co. mot ICC:s | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 december 1910 Beslutad 20 februari 1911 | |
| Fullständigt ärendenamn | Southern Pacific Terminal Co. v. Interstate Commerce Commission |
| Citat | 219 US 498 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Överklagande från Circuit Court of the United States för Southern District of Texas |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | McKenna, anslöt sig enhälligt |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. | |
Southern Pacific Terminal Co. v. ICC , 219 US 498 (1911), var ett beslut från USA:s högsta domstol som fastställde att det, för att domstolen ska kunna pröva ett mål, fortfarande måste finnas en olöst när frågan var sådan att den skulle vara av kort varaktighet och sannolikt skulle bli omtvistad innan överklagandeprövning kunde äga rum, och att frågan sannolikt skulle återkomma, kunde domstolen pröva frågan.
Problem
En avdelning av Southern Pacific Railroad hjälpte en bomullsfröexportör i hamnen i Galveston genom att förhandla fram rabatterade kajavgifter för hans räkning i utbyte mot att bönderna tvingades transportera skörden uteslutande i järnvägsvagnar i södra Stilla havet. När Interstate Commerce Commission ifrågasatte arrangemanget som konkurrensbegränsande, avslutades avtalet men ICC ansåg att liknande produktkopplingar skulle återkomma när ärendet avfärdades som omtvistat .
Rättens beslut
Domstolen hänvisade till detta villkor som,
Fallet är inte omtvistat där intressen av offentlig karaktär hävdas av regeringen under förhållanden som omedelbart kan upprepas, bara för att den berörda ordern har löpt ut... Regeln att denna domstol endast kommer att avgöra faktiska kontroverser och kommer att avfärda om händelser har inträffat i avvaktan på överklagande som gör det omöjligt att bevilja klaganden verkligt gottgörelse. Sådana order fortsätter vanligtvis och kan upprepas, och deras övervägande, och fastställandet av regeringens och transportörernas rätt till upprättelse, bör inte besegras på grund av deras korta mandatperiod.
Detta villkor, känt som "kapabel att upprepas, men ändå undvika granskning", har gjort det möjligt för domstolen att ta upp ärenden som den annars inte skulle kunna avgöra, eftersom klaganden annars inte skulle ha några skäl att överklaga. Denna fråga har blivit viktig på ett antal områden, inklusive första tilläggsfall som involverar pressbevakning av rättegångar och för lagar som involverar abort.
Se även
- Hartsville Oil Mill v. USA : militära bomullskontrakt
- Ware & Leland v. Mobile County : federal jurisdiktion på bomullsterminer
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 219
externa länkar
- Text från Southern Pacific Terminal Co. v. ICC , 219 U.S. 498 (1911) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress