S v Combrink
S v Combrink är ett viktigt mål i sydafrikansk rätt, som behandlades i Supreme Court of Appeal av Brand JA, Ponnan JA och Shongwe JA den 25 maj 2011, med dom avkunnad den 23 juni. BC Bredenkamp SC inställde sig för klaganden, och JJ Kotze för staten. Dess betydelse ligger främst inom området straff och straffmätning .
Fakta
Den klagande, en bonde, hade avlossat två skott mot en oidentifierad person som gick över jordbruksmark, som inte hade svarat på hans samtal. Det andra skottet träffade och dödade den personen. Bonden dömdes för mord av en enda domare i kretsdomstolen i North Gauteng High Court och dömdes till femton års fängelse, varav fem var suspenderade på de vanliga villkoren. Ett överklagande till domstolens sammanträde avslogs med avseende på fällande dom men bifölls med avseende på straff, varvid domstolen ersatte domstolens straff med ett på tio års fängelse.
Dom
I ett överklagande till Högsta hovrätten ansågs att klaganden (som var en mycket duktig skytt) med godtagande av vittnets bevisning subjektivt måste ha förutsett, när han riktade det andra skottet mot samma plats som det första. , möjligheten att kulan kan rikoschettera efter att ha träffat en sten eller något annat föremål och i processen träffa den avlidne. Oavsett den förutsebara möjligheten fortsatte han att skjuta. Han var därför skyldig till mord, avsikten var dolus eventualis .
Domstolen ansåg att, med tanke på den offentliga rökelsen med domar som tycktes gynna en viss grupp i samhället, måste domstolarna vara medvetna och lyhörda för fall som föreföll ha rasistiska eller diskriminerande konnotationer , särskilt när de behandlade frågan om straff. Allmänintresse var en av de väsentliga övervägandena vid fastställandet av ett lämpligt straff. Det allmänna intresset mot diskriminering var inte nödvändigtvis diskriminering mellan svarta och vita utan snarare mellan människor i allmänhet, som uppfattar andra, med fördomar, vara annorlunda eller underlägsna dem. Det var denna uppfattning som rättsväsendet borde ta upp. Effekten av hatbrott gick långt utöver offren och tjänade till att traumatisera hela samhällen och skadade det sydafrikanska samhället. Utan beslutsfattarna i det straffrättsliga systemet är inställda på dessa frågor, skulle det inte vara möjligt att bekämpa hatbrott på rätt sätt.
Se även
- S v Combrink 2012 (1) SACR 93 (SCA).