Rick Santorums syn på homosexualitet

Rick Santorum

Den tidigare republikanska amerikanska senatorn och USA:s presidentkandidat 2012 och 2016 , Rick Santorum, är motståndare till homosexualitet , och ser det som motsats till en sund, stabil, traditionell familj . Santorum anser inte att rätten till privatliv enligt USA:s konstitution omfattar sexuella handlingar, och kritiserade USA:s högsta domstols dom i fallet Lawrence mot Texas som slog fast motsatsen. Santorum har uttalat att den amerikanska militärens " Don't ask, don't tell "-policy, som avslutades 2011, borde återinföras och har uttryckt sitt motstånd mot samkönat föräldraskap . Santorums åsikter väckte kritik från demokratiska politiker och andra grupper, men har fått stöd av några konservativa kristna .

2003 intervju

På frågan om sin ståndpunkt i den romersk-katolska kyrkans sexuella övergreppsskandalen 2003 sa Santorum att skandalen involverade präster och män efter puberteten i "ett grundläggande homosexuellt förhållande" (snarare än sexuella övergrepp mot barn ), vilket fick intervjuaren att fråga om homosexualitet borde förbjudas.

Santorum tog sedan upp det pågående USA:s högsta domstolsärende Lawrence mot Texas , som ifrågasatte en sodomilag i Texas , och sa att "han inte hade problem med homosexuella, utan ett problem med homosexuella handlingar", "rätten till privatliv enligt min mening inte finns i USA:s konstitution", och "sodomilagar existerar korrekt för att förhindra handlingar som undergräver de grundläggande principerna i vårt samhälle och familjen."

På frågan "om någon är homosexuell, skulle du hävda att de inte borde ha sex?" Santorum sa:

I alla samhällen har definitionen av äktenskap aldrig, såvitt jag vet, inkluderat homosexualitet. Det är inte för att välja homosexualitet. Det är inte, du vet, man mot barn , man mot hund , eller vad fallet nu kan vara. Det är en sak. Och när du förstör det har du en dramatisk inverkan på kvaliteten.

AP citerade också Santorum som sa: "Om Högsta domstolen säger att du har rätt till samförstånd i ditt hem, då har du rätt till bigami, du har rätt till polygami, du har rätt till incest, du har rätt till incest . rätten till äktenskapsbrott . Du har rätt till vad som helst." och "Oavsett om det är månggifte, om det är äktenskapsbrott, om det är sodomi, alla dessa saker, är motsatsen till en sund, stabil, traditionell familj."

Som svar på attacker från WorldNetDaily gjorde intervjuaren en inspelning av intervjun tillgänglig. AP släppte en utskrift som den beskrev som "ett oredigerat avsnitt" av intervjun den 23 april.

Allmän reaktion

Santorums kommentarer framkallade svar, allt från George W. Bushs kommentar, vidarebefordrad genom talesperson Ari Fleischer , att "presidenten anser att senatorn är en inkluderande man", till skarp kritik från den tidigare guvernören i Vermont Howard Dean att " gay-bashing är inte en legitim diskussion om offentlig politik, det är omoraliskt", för konservativa grupper som Family Research Council och Concerned Women for America som kom till Santorums försvar.

Dean uppmanade Santorum "att avgå från sin post som ordförande för den republikanska konferensen." Andra demokratiska politiker som reagerade var bland annat senatens minoritetsledare Tom Daschle , som påpekade att Santorums kommentarer var "ur takt med vårt lands respekt för tolerans". Den demokratiska senatoriska kampanjkommittén krävde att Santorum skulle avgå som ordförande för den republikanska senatens Caucus. Brad Woodhouse från den demokratiska senatoriska kampanjkommittén kallade kommentarerna "slitande, sårande och hänsynslösa". Santorum fick kritik för sina kommentarer från republikanska senatorer inklusive Olympia Snowe , Susan Collins , Lincoln Chafee och Gordon H. Smith . Den republikanske senatorn John McCain från Arizona sa: "Jag tror att han kan ha varit oförståndig på det sätt som han beskrev det."

Kritiker av uttalandet inkluderade Log Cabin Republicans och Republican Unity Coalition . HBT-rättighetsgrupper som fördömde kommentarerna från Santorum inkluderade Pennsylvania Gender Rights Coalition, OutFront, Center for Lesbian and Gay Civil Rights och Human Rights Campaign . Den konservativa kristna gruppen Concerned Women for America instämde i Santorums kommentarer i ett skriftligt uttalande. Gruppen sa att Santorum hade "exakt rätt" och tillskrev kritik mot Santorum till "gay tankepolisen". Direktör för Concerned Women for America's Culture and Family Institute, Robert Knight, kritiserade de republikaner som uttalade sig mot Santorum. [av Santorum]. De gör sitt parti en stor otjänst." Vicepresident för kommunikation vid det konservativa familjeforskningsrådet Genevieve Wood stödde Santorums uttalanden och kommenterade: "Jag tror att det republikanska partiet skulle göra klokt i att följa senator Santorum om de vill se familjevänliga väljare dyka upp på valdagen." Konservativa publikationer släppte artiklar som stödde Santorums kommentarer, inklusive National Review med ett stycke av filosofen Robert P. George , och Townhall.com i en opinionsartikel av den politiska kommentatorn Ben Shapiro .

I ett uppföljande uttalande som släpptes efter att Associated Press-intervjun publicerades, sa Santorum att några av hans kommentarer var "tagna ur sitt sammanhang", och försvarade sina kommentarer i intervjun och hävdade "Det är helt enkelt en återspegling av lagen." I en intervju med Fox News Channel sa Santorum att han inte tänkte be om ursäkt för sina kommentarer, "Jag behöver inte ge en ursäkt baserat på vad jag sa och vad jag säger nu - jag tror att detta är en legitim offentlig policy diskussion. Det här är inga löjliga kommentarer. Dessa är en väldigt viktig punkt." 2015, under en intervju på Rachel Maddow Show , uttryckte han ånger för att han associerade homosexualitet med bestialitet.

Santorum försvarade sina uttalanden och förklarade att hans kommentarer inte var avsedda att likställa homosexualitet med incest och äktenskapsbrott, utan snarare att ifrågasätta den specifika rättsliga ställningen att rätten till privatliv hindrar regeringen från att reglera samförståndshandlingar bland vuxna, en ståndpunkt som han bestrider, eftersom han anser inte att det finns en allmän grundlagsfäst rätt till privatliv.

Kampanj för en "santorum"-neologism

Dan Savage , en brett syndikerad krönikör som blev förolämpad av Santorums kommentarer, var värd för en tävling i sin Savage Love -kolumn för läsare att skapa en definition för "santorum". Han skapade en webbplats, spreadingsantorum.com , för den vinnande definitionen, "Den skummande blandningen av glidmedel och fekal materia som ibland är en biprodukt av analsex ". Detta blev ett toppsökresultat på internet för santorum 2003, och ersatte senatorns officiella webbplats på många sökmotorer, inklusive Google, Yahoo! Sök och Bing. "Vissa observatörer menade till och med att [neologismen] kan ha bidragit till Santorums förkrossande nederlag på 18 poäng i hans kampanj 2006 mot Bob Casey ."

2011, under sin presidentkampanj, bad Santorum Googles hjälp för att stoppa återkomsten av vissa sökresultat, men Google sa att det inte fanns något att göra. Från och med 2019 är Savages santorum.com fortfarande det bästa resultatet av en Google-sökning efter "santorum". ^{[ behöver uppdateras ]}

2012 presidentkampanj

Under kampanj i New Hampshire engagerade Santorum universitetsstudenter som frågade om hans ståndpunkt om samkönade äktenskap och föreslog att det skulle leda till legalisering av polygami och andra former av äktenskap. Utbytet resulterade i att han blev utbuad i slutet av evenemanget. Vid ett annat evenemang sa Santorum att barn skulle ha det bättre att ha en pappa i fängelse än att uppfostras av lesbiska föräldrar.

Den 22 september 2011, under en republikansk primärdebatt i Orlando, Florida, svarade Santorum på en fråga som ställdes av en homosexuell soldat utplacerad i Irak som frågade kandidaterna om de som president skulle vidta åtgärder för att "cirka" upphävandet av " Fråga inte, säg inte ". Istället för att svara svarade Santorum:

Jag skulle säga att alla typer av sexuell aktivitet inte har någon plats i militären. Och det faktum att de gör en poäng för att inkludera det som en bestämmelse inom militären att vi kommer att erkänna en grupp människor och ge dem ett särskilt privilegium att – och ta bort "Fråga inte, säg inte ", tror jag försöker injicera socialpolitik i militären. Och militärens uppgift är att göra en sak, och det är att försvara vårt land. ...Vad vi gör är att experimentera med vår militär just nu. Och det är tragiskt.

externa länkar