Rhacophorus rhodopus

Rhacophorus rhodopus, back.jpg
Rhacophorus rhodopus
Rhacophorus rhodopus - Phu Kradueng National Park
Vetenskaplig klassificering
Rike: Animalia
Provins: Chordata
Klass: Amfibier
Beställa: Anura
Familj: Rhacophoridae
Släkte: Rhacophorus
Arter:
R. rhodopus
Binomialt namn
Rhacophorus rhodopus
Liu & Hu, 1960
Synonymer
  • Rhacophorus namdaphaensis Sarkar & Sanyal, 1985

Rhacophorus rhodopus är en groda i familjen mossgrodor ( Rhacophoridae ) . Det förekommer i sydöstra Asien, från Indien till södra Kina och söderut till Malaysia. Tidigare okänd från Laos, den har nu hittats i Phongsali-provinsen och i Luang Prabang . Dess taxonomi är omtvistad.

Beskrivning

R. rhodopus är en liten lövgroda med en spetsig nos och kroppslängd på cirka 31–55 mm i vuxen ålder, där honorna är större än hanarna. Dess rygg är röd-, rosa- eller gulaktig-brun utan några gröna nyanser hos levande djur; i bevarade exemplar blir detta lilabrunt. Det finns många mörkare fläckar över hela ryggen, vanligtvis bildar ett X-format mönster bakom huvudet och ibland ränder över nedre delen av ryggen. Ibland finns det några stora vita fläckar på baksidan också. Bakbenen och armarnas öfversidor äro till största delen eller helt i ryggens färg; det finns vanligtvis mörka band över översidan av armar och bakben. Sidorna, magen och tårna är mörkgula och blir mörkrosa i bevarade exemplar. Bakom armarna finns det nästan alltid en iögonfallande stor svart fläck på flankerna. Det välutvecklade bandet på tårna är ljust orange-rött och inte fläckigt. Ögonen är ljusbruna.

Den kan särskiljas från R. bipunctatus , som den länge förväxlats med, genom den mindre storleken ( R. bipunctatus har en kroppslängd på cirka 37–60 mm) och prickig brun rygg utan något grönt eller oliv ( R. bipunctatus har en ljusgrön till brungrön rygg utan mörkare fläckar). Hos individer av liknande storlek R. bipunctatus ett mycket större huvud.

Ekologi och status

Dess naturliga livsmiljöer är subtropiska eller tropiska fuktiga låglandsskogar , subtropiska eller tropiska fuktiga fjällskogar och intermittenta sötvattenkärr . Den förekommer från nästan havsnivån till höjder på minst 1 500 m ASL .

R. rhodopus ingick i IUCN- statusbedömningen för R. bipunctatus , som den då ansågs vara synonym med , och bedömdes som en art av minst bekymmer på grund av dess breda utbredningsområde 2004. R. namdaphaensis , som syftar på samma grodor som R. rhodopus , bedömdes som en art med databrist 2004, på grund av osäkerhet om gränserna för dess utbredning. Sammantaget, när R. rhodopus accepteras som en giltig art (inklusive R. namdaphaensis ), skulle den vara minst bekymmersam, vilket betyder att den inte är hotad.

Taxonomi

R. rhodopus beskrevs 1960, baserat på exemplar från Mengyang i den autonoma prefekturen Xishuangbanna Dai i Yunnan , Kina ; holotypen hittades grodor som matchade beskrivningen av R. rhodopus även i Chiang Mai och i Doi Chiang Dao- bergen ( Thailand ), Buon Luoi ( Vietnam ) och Arunachal Pradesh ( Indien ) . De senare beskrevs som R. namdaphaensis 1985; dock jämfördes de inte med R. rhodopus vid den tiden, endast med R. dulitensis .

1999 uppgavs att R. rhodopus är en junior synonym till grodan som, efter mycket byte av namn på grund av homonymi , hade blivit känd som R. bipunctatus . Men typexemplaren undersöktes inte; det påstods helt enkelt att Lui och Hu hade feltolkat vissa gamla beskrivningar av R. bipunctatus och att eftersom grodor från Vietnam helt uppenbart var av samma art som de från Thailand – som man trodde var R. bipunctatus – var R. rhodopus synonymiserat med R. bipunctatus . R. bipunctatus hade dock i själva verket aldrig rapporterats från så långt till sydost av någon äldre författare. År 2005 beskrevs en liknande mosgroda från Myanmar som Htun Wins trädgroda ( Rhacophorus htunwini ) .

Mysteriet avslöjades när typexemplaren av R. bipunctatus och R. namdaphaensis slutligen undersöktes och jämfördes med andra exemplar från sydöstra Asien 2007. Det visade sig att grodorna från gränsregionen Indien, Kina och Myanmar, ursprungligen beskrevs som R. bipunctatus , matchade R. htunwini , men inte grodor som beskrivs som R. rhodopus och R. namdaphaensis . Så den faktiska situationen verkar vara att de tre taxorna hänvisar till två, inte tre arter, med R. htunwini som en junior synonym till R. bipunctatus – möjligen en endemisk skog med begränsad utbredning av höglandsskogar i den östra änden av Himalaya . den kan förekomma söderut till Malaysia – och R. namdaphaensis en junior synonym till R. rhodopus , en art som sträcker sig brett från östra Indien till öster och söder och även förekommer i lägre liggande regioner.

Således verkar det som om studien från 1999 endast jämförde exemplar av R. rhodopus med andra exemplar av R. rhodopus , och därför var dess slutsats att dessa bara utgjorde en art verkligen korrekt. Misstaget var snarare misslyckandet att jämföra ens en enda individ av den faktiska R. bipunctatus med grodorna från Thailand och Vietnam. Författarna till 1999 års studie sa faktiskt,

"[Liu och Hu] antog att [ R. bipunctatus ] var grön, möjligen för att Boulenger (1882) rapporterade att den liknade R. reinwardtii .";

men att den vanligtvis har en grön rygg bekräftades både av beskrivningen av R. htunwini och genom undersökning av lektotypprovet av R. bipunctatus . Faktum är att separationen av R. htunwini från R. rhodopus – då kallad R. bipunctatus – delvis berodde på den slående skillnaden i ryggfärgen.

Foton

Fotnoter

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhacophorus_rhodopus&oldid=1054823755 "