Rejaul Karim Laskar
Rejaul Karim Laskar är en indisk politiker från delstaten Assam som tillhör Indian National Congress . Han är en kongressideolog och har skrivit mycket om politiken för United Progressive Alliances regeringar. Han är också en framstående författare och forskare av Indiens utrikespolitik och diplomati.
Han tjänstgjorde i egenskap av observatör (minoritetsavdelning) till All India Congress Committee i Meghalaya , Nagaland och Mizoram . Han är också tidigare talesman för Assam Pradesh Congress Committee och tidigare sekreterare för AICC Vichar Vibhag (den intellektuella avdelningen för All India Congress Committee ).
Aktiviteter som kongressideolog
Som en ideolog för kongresspartiet har Laskar skrivit mycket för att popularisera utrikespolitiken för den kongresspartiledda UPA - regeringen. Han hävdar att "det yttersta målet" för UPA - regeringens utrikespolitik har varit "att forma Indiens yttre miljö" på ett sätt som stärker Indiens säkerhet och åstadkommer dess "snabb, hållbar och inkluderande" ekonomiska tillväxt . Han hävdar att UPA- regeringen med hjälp av en "upplyst" utrikespolitik , genomförd genom "dynamisk och effektiv" diplomati , har "framgångsrikt främjat" Indiens intressen i ett "brett spektrum av frågor, inklusive handel, utveckling, ekonomisk återhämtning , klimatförändringar, energisäkerhet och bekämpning av terrorism”.
Laskar hävdar att UPA -regeringen framgångsrikt har tagit bort "obalansen" som den tidigare NDA- regeringen påstås ha tagit in i Indiens utrikespolitik . Han konstaterar att även om UPA - regeringens utrikespolitik har varit "fast hängiven" till Indiens " nationella kärnvärden", har regeringen samtidigt följt en strategi för "dynamisk anpassning" till förändringar i Indiens yttre miljön.
Laskar är en stark anhängare av det indisk-amerikanska kärnkraftsavtalet som slutits av UPA- regeringen ledd av Dr. Manmohan Singh och GW Bush-administrationen och hävdar att avtalet är det första steget för Indien att bli en del av ledningen av den globala kärnkraften ordningen i synnerhet och den nya världsordningen i allmänhet. Han kallar detta avtal som ett "diplomatiskt mästerdrag" av UPA- regeringen, som har satt Indien på "vägen att bli en privilegierad medlem" av den globala kärnkraftsordningen från att vara ett "offer för diskriminering" av samma regim. Faktum är att han hävdar att UPA -regeringens "kärnvapendiplomati" har varit den "mest lysande komponenten" i UPA -regeringens diplomati . Han hävdar att UPA- regeringens "kärnkraftsdiplomati" har sett till att Indien får internationellt erkännande som en "ansvarig stat med avancerad kärnteknik" förutom att få ett slut på de "tre decennierna av teknikförnekande av Indien".
Laskar hävdar också att UPA- regeringen har gjort "stora framsteg" i Indiens Look East-politik och samtidigt säkerställt att denna politik "avsevärt bidrar" till Indiens nationella intresse - både ekonomiskt och säkerhetsmässigt .
När det gäller grannskapspolitiken hävdar Laskar att UPA -regeringens diplomati strävade efter ett "stabilt, välmående, demokratiskt och fredligt grannskap" genom "uthålligt politiskt engagemang, ekonomiskt partnerskap, förbättrad anslutning, utvecklingsbistånd och kontakter mellan människor".
När det gäller UPA- regeringens ekonomiska diplomati hävdar Laskar att de faktorer som hjälpte Indien att i stort sett vara oskadda av finanskrisen 2007–2008 inkluderar inte bara regeringens goda förvaltning av den inhemska ekonomin utan också framgången för UPA - regeringens diplomati i "upprätthålla en yttre miljö" som främjar Indiens "hållbara ekonomiska tillväxt".
Laskar har också skrivit om utrikespolitik för tidigare kongressregeringar i Indien . När det gäller utrikespolitiken för Indiens första premiärminister Jawaharlal Nehru hävdar Laskar att antagandet av alliansfrihetspolitiken och dess "skickliga genomförande" av Nehru har "säkrat" för Indien "en ledande roll i världsfrågor" även om Indien var varken ekonomisk stormakt eller militär stormakt vid den tiden. När det gäller premiärminister Rajiv Gandhis utrikespolitik , hävdar Laskar att den tidigare grannskapspolitiken baserades på tron att "den framträdande positionen" för Indien i södra Asien ger det "unikt och speciellt ansvar" för att upprätthålla fred och stabilitet i regionen . _
Han är också en kritik av utrikespolitiken hos den AB Vajpayee- ledda NDA- regeringen som styrde Indien från 1998 till 2004. Förutom utrikespolitik har han också skrivit om andra politiska initiativ från UPA -regeringen, såsom MGNREGA , Direct Benefit Transfer som samt dess övriga ekonomiska och sociala politik. Han är också en kritik av den ekonomiska politiken hos den Narendra Modi- ledda NDA- regeringen. Han är en stark anhängare av Rahul Gandhi , som han säger "ger röst åt ungdomarna i beslutsfattandet".
Senaste utvecklingen
I oktober 2016 fick Laskar förtroendet av minoritetsavdelningen för hela Indiens kongresskommitté att utveckla en strategi för att attrahera religiösa minoriteter (kristna, muslimer, buddhister, etc.) som tillhör den nordöstra regionen av Indien till kongresspartiet . I april 2017 lämnade han in sin 148-sidiga rapport med detaljerade rekommendationer till AICC .
I maj 2017 utsågs Laskar till All India Congress Committee (AICC) minoritetsavdelnings observatör för Meghalaya , Nagaland och Mizoram . Den 15 oktober 2017 lämnade Laskar in sin "interimsrapport" till AICC . Han kommer att lämna in sin slutrapport till AICC i januari 2018 för Meghalaya och Nagaland och i oktober 2018 för Mizoram .
Tidigare i februari 2017 utsågs Laskar till observatör av AICC:s minoritetsavdelning för valen till den lagstiftande församlingen i Manipur för att samordna valkampanjen i de 60 valkretsarna i den indiska delstaten Manipur. Den 9 april 2017 lämnade han in sin rapport om valet i Manipur till AICC .
Nyligen har Laskar varit mycket högljudd om påstådda trakasserier av religiösa minoriteter, särskilt kristna , i Indien och påstådda attacker mot kyrkor. Han har också varit högljudd om vad han kallar "diskriminering mot minoriteter som Modis regering utsätter". Han har också kritiserat NDA: s presidentkandidat Ram Nath Kovind för hans påstådda uttalande om att islam och kristendomen är främmande. Han är en kritiker av medborgarskapsförslaget (ändringsförslaget) 2016, som, han hävdar, kan förändra demografin i glesbefolkade stater i nordöstra Indien som Meghalaya , Nagaland och Mizoram . Han hävdar att BJP "drömmer" om att komma till makten i Meghalaya med stöd av NPP . Han hävdar dock att BJP - NPP- alliansen inte kommer att lyckas i Meghalaya . Han hävdar till och med att BJP: s ökade profil i Meghalaya faktiskt indirekt kommer att gynna kongressen . Laskar är känd för sina goda relationer med kyrkans ledare i nordöstra Indien . Laskar har nyligen arbetat i nära samarbete med Meghalayas chefsminister Mukul Sangma .
Laskar-Lotha "Debatt"
Som svar på anklagelserna om korruption mot honom av den nationella sekreteraren för BJP Scheduled Tribe Morcha Hayithung Bill Lotha, hotade Meghalayas chefsminister Mukul Sangma att vidta rättsliga åtgärder mot Lotha. Som svar vågade Lotha Mukul Sangma för en fem timmar lång "öppen debatt". Omedelbart kom Laskar till chefsminister Mukul Sangmas försvar och bad Lotha att diskutera med honom i tio timmar om BJP:s och kongressens politik om stammar och minoriteter istället för chefsminister Mukul Sangma . Laskar hävdade att chefsministern Mukul Sangma inte borde distraheras från sitt "arbete med att utveckla staten". Som svar sa Lotha att han är redo för en två dagar lång debatt med Laskar under förutsättning att chefsminister Mukul Sangma också går med i debatten på den tredje dagen. Laskar accepterade Lothas utmaning om en 48 timmar lång debatt om BJP:s och kongressens politik angående stammar och minoriteter men avvisade villkoret att chefsministern Mukul Sangma skulle gå med i debatten och hävdade att Mukul Sangma är en "man of action".