RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Ass'n, Inc.
| RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Association, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s distriktsdomstol för Northern District of California |
| Bestämt | 11 augusti 2009 |
| Docket nr. | 3:08-cv-04548 |
| Citat(er) | 641 F. Supp. 2d 913 |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande åtgärd(er) | nr. 3:08-cv-04548 , 2010 US Dist. LEXIS 1433 (ND Cal. 8 januari 2010) (Antitrustkrav avvisade) |
| Holding | |
| RealNetworks bröt mot bestämmelserna mot människohandel i Digital Millennium Copyright Act (DMCA) genom att tillåta användare av RealDVD-programvaran att göra permanenta säkerhetskopior av upphovsrättsskyddade DVD-skivor. Ett preliminärt föreläggande beviljades för att förbjuda RealNetworks från att tillverka och distribuera RealDVD, eller någon annan liknande mjukvaruprodukt. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Marilyn Hall Patel |
| Nyckelord | |
| Digital Millennium Copyright Act , Anti- kringgående , Copyright | |
RealNetworks, Inc. v. DVD Copy Control Association, Inc. , 641 F. Supp. 2d 913 (2009), är ett mål i USA:s tingsrätt som involverar RealNetworks , filmstudiorna och DVD Copy Control Association angående Digital Millennium Copyright Act (DMCA) anspråk på tillverkning och distribution av RealDVD, och ett brott mot licensavtalet. Tingsrätten drog slutsatsen att RealNetworks brutit mot om kringgående och mot människohandel i DMCA när DVD-kopieringsmjukvaran RealDVD kringgår kopieringsskyddstekniken för DVD.
Denna rättegång är en av de många rättsliga åtgärder som filmstudiorna vidtagit i ett försök att begränsa kopieringen av DVD-skivor.
Bakgrund
Det här fallet involverar det digitala medieföretaget RealNetworks , DVD Copy Control Association (DVD CCA) och de stora filmstudiorna. RealNetworks licensierade Content Scramble System (CSS), en teknik som vanligtvis används på upphovsrättsskyddade DVD-skivor för att förhindra obehörig kopiering, från DVD CCA och släppte produkten RealDVD som tillåter användare att göra hårddiskkopior av upphovsrättsskyddade DVD-skivor. Vissa stora filmstudior anser dock att RealDVD kan hota den framväxande marknaden för digitala nedladdningar och uppmuntra människor att göra kopior av hyr-DVD-skivor istället för att köpa. RealNetworks, å andra sidan, anser att kopiering av DVD nu är lagligt efter den positiva domen i ett fall i Kaliforniens högsta domstol 2007 mot Kaleidescape , en tillverkare av avancerade mediaservrar som kan kopiera upphovsrättsskyddat DVD-innehåll till servrarna. Därför stämde RealNetworks DVD CCA och flera stora filmstudior den 30 september 2008 för att få en deklaratorisk dom att RealDVD varken brutit mot Digital Millennium Copyright Act (DMCA) 17 USC § 1201 eller brutit mot licensavtalet med DVD CCA. Samma dag stämde studiorna RealNetworks genom att hävda att RealNetworks brutit mot DMCA och brutit mot avtalet.
Tingsrättsdom
Tingsrätten utfärdade ett tillfälligt besöksförbud den 3 oktober 2008 efter den första förhandlingen av målet för att förhindra försäljning och distribution av RealDVD. Det tillfälliga besöksförbudet förvandlades till ett preliminärt föreläggande mot RealNetworks den 11 augusti 2009 av domare Marilyn Hall Patel, med spärr mot tillverkning och distribution av RealDVD eller någon annan liknande mjukvaruprodukt efter att domstolen fann att RealNetworks brutit mot DMCA och brutit mot CSS-licensen. avtal med DVD CCA.
DMCA-anspråk på Content Scramble System
DMCA förbjuder kringgående av "effektiv" åtkomstkontroll av upphovsrättsskyddade verk och handel med verktyg som främst är utformade för att kringgå "effektiv" åtkomstkontroll eller kopieringskontroll av upphovsrättsskyddade verk. RealNetworks hävdade att den CSS inte längre är effektiv eftersom den har blivit knäckt eller hackad. Domstolen slog dock fast att DMCA-stadgan inte kräver att åtkomstkontroll eller kopieringskontrolltekniken är stark så länge den förhindrar obehörig åtkomst och/eller kopiering under normal drift och med upphovsrättsinnehavarens auktoritet. Eftersom domstolen drog slutsatsen att CSS fortfarande är effektiv för vanlig användning är DMCA-kravet mot RealNetworks giltigt.
Domstolen beslutade att RealDVD i första hand är designad eller producerad för att kringgå CSS-teknik. I synnerhet fann domstolen att borttagandet av avgörande CSS-teknik i DVD-enhetslåsning, säker lagring av innehållsnycklar på DVD, CSS-autentisering och CSS-buskryptering under uppspelning av kopierat DVD-innehåll från hårddisken är ett kringgående av CSS, även om de inte behövs vid uppspelning från hårddisken. Domstolen förklarade vidare att även om RealNetworks är en licenstagare för CSS-teknik, skyddar den inte RealNetworks från DMCA-anspråk eftersom borttagandet av CSS-teknik är ett brott mot DMCA.
DMCA-anspråk på Sony ARccOS och Macrovision RipGuard
RealDVD kringgick också kopieringskontrollåtgärder i Sony ARccOS Protection och Macrovision RipGuard , som inte är utformade för att försämra normal uppspelning utan för att förhindra kopiering genom att infoga avsiktligt dåliga sektorer och falska menystrukturer på DVD-skivorna, genom att efterlikna hur människan tittar på en DVD eller genom att hoppa över oläsbara data. RealNetworks hävdade att Sony ARccOS och Macrovision RipGuard inte är effektiva kopieringskontrollåtgärder eftersom de bara förlänger kopieringsprocessen. Tingsrätten avvisade detta argument eftersom ARccOS och RipGuard kan få kopiering att ta så lång tid att kopiering i princip inte är genomförbar. RealNetworks hävdade sedan att ARccOS och RipGuard aldrig påträffas under normal uppspelning, vilket lämnar en bakdörr till kopiering vidöppen, så de är inte effektiva kopieringskontrollåtgärder. Men domstolen höll inte med detta argument, för om detta är lagen, måste "effektiva" kopieringsskyddsåtgärder förhindra alla möjliga nuvarande och framtida sätt att kopiera. Slutligen hävdade RealNetworks att vanliga DVD-spelare kan göra tillfälliga kopior som cache , så ARccOS och RipGuard förhindrar inte kopiering. Domstolen ansåg dock att detta argument var felaktigt genom att särskilja att cachekopior är biprodukt av uppspelning, men kopior gjorda av RealDVD är permanenta.
RealNetworks anklagas för bevisförstöring
Före utfrågningen den 16 mars 2009 skrev DVD Copy Control Association, Inc. till den amerikanska distriktsdomaren Marilyn Hall Patel att RealNetworks hade förstört kritiska bevis och att detta oåterkalleligt hade skadat integriteten i den rättsliga processen. Påståendet var att RealNetworks visste från början att det de producerade hade en hög sannolikhet att resultera i rättsliga åtgärder så företaget vidtog åtgärder för att täcka sina spår längs vägen. Dokumentationen av detta som släpptes till allmänheten var kraftigt redigerad, men den indikerade att RealNetworks avsiktligt eliminerade tekniska anteckningsböcker, kodfiler och dokument som pekade på det faktum att RealDVD-mjukvaran huvudsakligen producerades av hackare.
Brott mot licensavtal
RealNetworks hävdade att det till fullo överensstämde med CSS-licensavtalet, inte bara genom att bevara allt tillhörande skydd utan också genom att lägga till Advanced Encryption System (AES) kryptering till det kopierade innehållet så att endast personen som gjorde kopian kan spela upp det kopierade innehållet med RealNetworks spelare. Domstolen beslutade dock att det inte räcker att bevara CSS-skyddet endast en gång under den första uppspelningen av DVD:n och att eventuell efterföljande frånvaro av CSS-teknik under uppspelning av kopierat DVD-innehåll från hårddisken är ett avtalsbrott.
Antitrustkrav
Den 14 maj 2009 ändrade RealNetworks stämningsansökan så att den inkluderade antitrustkrav mot DVD CCA och de stora studiorna, och hävdade att den försenade produktlanseringen av RealDVD, tillfälligt besöksförbud och preliminärt föreläggande är resultatet av DVD CCA och filmstudiorna som konspirerar för att förneka licensiering av CSS för att göra hårddiskkopior av DVD-innehåll. Domstolen avvisade dock kravet eftersom konsumenten kan få samma hårddiskkopior genom digitala nedladdningar, och vissa DVD-skivor kommer till och med med en extra, icke-CSS-krypterad DVD som låter användarna kopiera innehållet till hårddisken. Även om RealNetworks kan erhålla en licens för att kringgå CSS, bröt RealNetworks fortfarande mot DMCA för att kringgå ARccOS och RipGuard.
Efterföljande utveckling
I november 2009 överklagade RealNetworks till Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen och bad om att ta bort föreläggandet om försäljning av RealDVD. RealNetworks hävdade att tingsrätten tillämpade en felaktig rättslig standard när den beviljade en begäran från de stora studiorna om att stoppa försäljningen av programvaran och hade fel att anta att RealDVD skulle orsaka filmindustrin irreparabel skada. I mars 2010 nådde RealNetworks och DVD CCA en uppgörelse där RealNetworks gick med på föreläggandet mot försäljning av RealDVD-programvaran och en betalning på 4,5 miljoner USD i rättegångskostnader till studiorna. Det skulle också återbetala betalningarna från de cirka 2 700 nuvarande användarna av RealDVD.
Trots nederlaget för DVD-kopieringsverktyg i detta och andra rättsfall, fortsätter många liknande programvaror, såsom HandBrake som i sig bara fungerar med oskyddade digitala medier, att vara gratis och spridda på internet. Vissa menar att detta tyder på ineffektiviteten i de stora studiornas ansträngningar att begränsa kopieringen av DVD-skivor genom juridiska beslut.
Närliggande fall
- Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes är ett av de första fallen som testade DMCA för att hantera lagligheten av olicensierad CSS-dekrypteringsmjukvara. I det här fallet begärde filmstudiorna ett föreläggande mot distributionen av DeCSS, ett program som gjorts för att tillåta kopiering av DVD-innehåll till hårddisken.
- 321 Studios v. Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. är ett annat tidigt DMCA-fall som försöker fastställa legitimiteten hos programvara som tillåter användare att göra kopior av DVD-skivor. I det här fallet betonade 321 Studios att en sådan programvara är laglig eftersom den tillåter användare att göra kopior av DVD-innehåll för rättvis användning.
- DVD Copy Control Association, Inc. v. Kaleidescape, Inc. är ett närbesläktat fall i den meningen att både Kaleidescapes och RealNetworks system är avsedda att tillåta användarna att bättre organisera sitt medieinnehåll genom DVD-kopior på hårddisken. Men till skillnad från RealNetworks-fallet, handlar Kaleidescape-fallet endast om brott mot CSS-licensavtalet.