Re Lipinskis testamente
| Re Lipinskis testamente | |
|---|---|
| Citat(er) | [1976] kap 235 |
| Nyckelord | |
| Säkerhet, uttryckliga förtroende | |
Re Lipinski's Will Trusts [1976] Ch 235 är ett engelskt trusträttsfall som rör policyn för " förmånstagaresprincipen " och oinkorporerade föreningar .
Fakta
Herr Harry Lipinski, som var aktiv i den judiska församlingen i Hull, gav den kvarvarande delen av sin egendom "beträffande ena hälften därav till Hull Judeans (Maccabi) Association till minne av hans avlidna hustru för att endast användas i arbetet med att bygga upp nybyggnad för föreningen och/eller förbättringar av nämnda byggnader'. Den andra hälften var en fjärdedel för Hull Hebrew School (Talmud Torah), och en fjärdedel för Hull Hebrew Board of Guardians. De närmaste anhöriga ifrågasatte dessa bestämmelser och ifrågasatte om inte gåvan till föreningen skulle vara ogiltig.
Dom
Oliver J ansåg att testamentet var till föreningen absolut, så i själva verket behövde de inte använda det för byggnader (endast begränsat av kontraktet). Syftet låg inom föreningens makt att göra, och det skulle vara upp till dem att hedra det.
Om en giltig gåva kan ges till ett oregistrerat organ som ett enkelt tillskott till de medel som är föremålet för avtalet som medlemmarna har gjort inbördes... Jag förstår inte riktigt varför en sådan gåva, som specificerar ett syfte som är inom föreningens befogenheter och som medlemmarna i föreningen är förmånstagare till, skulle misslyckas... Där donationsföreningen själv är förmånstagare av det föreskrivna syftet, förefaller det mig finnas det starkaste argumentet i sunt förnuft för att säga att gåvan ska tolkas som en absolut gåva inom den andra kategorin...
Oliver J anmärkte också på Re Denley som en Re Bowes typ av fall, där ett syfte ignoreras, samtidigt som han sa att det var "både med auktoritet och med sunt förnuft".