R v Blaue
| R v Blaue | |
|---|---|
 | |
| Domstol | hovrätt |
| Fullständigt ärendenamn | Regina v. Robert Konrad Blaue |
| Bestämt | 9 juli 1975 |
| Citat(er) | [1975] 1 WLR 1411; [1975] 3 All ER 446; (1975) 61 Cr App R 271; [1975] Crim LR 648; (1975) 119 SJ 589 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare åtgärd(er) | Dom vid Teesside Crown Court (rättegång ledd av Mocatta J.) i oktober 1974 |
| Fallutlåtanden | |
| Per curiam (enhälligt): dråp eller mord kan förbli den lämpliga anklagelsen trots att ett offer har vägrat medicinsk behandling, under vissa omständigheter | |
| domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Lawton LJ, Thompson J, Shaw J |
| Nyckelord | |
| Novus actus interveniens ; orsakssamband; blodtransfusion; dråp på grund av minskat ansvar och skador; överklagar domen för mord | |
R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 är ett överklagande i engelsk straffrätt där appellationsdomstolen beslutade , som en domstol med bindande prejudikat som sålunda fastställts, att ett Jehovas vittnes vägran att acceptera en blodtransfusion efter att ha blivit knivskuren inte utgöra en ingripande handling för juridiska orsakssamband . Detta bekräftade Mocatta J.s beslut i domstolen nedan.
Fakta och juridiska processer
Den tilltalade gick in i en 18-årig kvinnas hem och bad om sex. När hon tackade nej till hans avancemang högg han henne fyra gånger; ett sår penetrerade hennes lunga vilket krävde både blodtransfusion och operation för att rädda hennes liv. Efter att ha vägrat behandling på grund av sin religiösa övertygelse som Jehovas vittne dog hon. Åklagaren medgav att hon inte skulle ha dött om hon fått behandling.
Åklagaren ifrågasatte inte orelaterade bevis för att den tilltalade led av ett minskat ansvar som reducerade mord till dråp, vilket minskade utgångspunkten för eventuella straff.
Undersökt i hans fall accepterade kronans advokat att vägran att få en blodtransfusion var en orsak till döden. Försvaret hävdade att vägran att acceptera medicinsk behandling bröt orsakskedjan (i modern komparativ och antik rätt på latin kallas detta en novus actus interveniens ) mellan knivhuggandet och hennes död.
Överklagan om mord på grundval av orsakssamband
Försvars- och domstolssystemet såg ett överklagande prövat inom 9 månader, med dess dom avkunnad en månad senare, och bestred inte fällande domen om sårande i andra fallet (som en följd av en separat åtal).
Lawton LJ (den högste domaren i panelen) beslutade att, som en fråga om allmän ordning , "de som använder våld mot andra måste ta sina offer som de hittar dem", med åberopande av tunnskalleregeln . Den tilltalades fällande dom för dråp fastställdes.
Se även
Text av R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 är tillgänglig från: vLex