R mot Grantham
| R mot Grantham | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen |
| Citat(er) | [1984] QB 675 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Lord Lane CJ , Boreham J och Stuart-Smith J |
| Nyckelord | |
| Bedräglig handel | |
R v Grantham [1984] QB 675 är ett brittiskt insolvensrättsfall som beslutar att ett uppsåt att bedrägera, nu enligt Insolvency Act 1986 avsnitt 213, måste fastställas för en fällande dom för bedräglig handel , och med vetskap om att det inte fanns några utsikter till att kunna betala skulder när de förföll, även om det kunde finnas en avlägsen utsikt i framtiden, utgjorde ett bedrägeriuppsåt.
Fakta
Grantham ställdes inför rätta för bedräglig handel , i strid med Companies Act 1948 section 332(3) (nu Insolvency Act 1986 section 213). Juryn fick instruktioner om att de kunde hitta oärlighet och bedrägeriuppsåt om de trodde att herr Grantham fick kredit när han visste att det inte fanns någon god anledning att tro att hans företag skulle kunna betala tillbaka skulden när den förfaller.
Mr Grantham dömdes. Han överklagade att juryn fick fel vägledning.
Dom
Lord Lane CJ , Boreham J och Stuart-Smith J ogillade Granthams överklagande. De ansåg att det inte var något fel i riktningen. Genom att tillämpa House of Lords-målet Welham mot DPP [1961] AC 103, under avsnitt 332 (nu avsnitt 213, Insolvency Act 1986) fastställdes ett avsikt att bedrägera på bevis för avsikt att oärligt skada borgenärer när de skulle få återbetalning.
Betydelse
I ett tidigare fall från 1960 ansåg Re White & Osmond (Parkstone) Ltd Buckley J att "det finns inget att säga att regissörer som verkligen tror att molnen kommer att rulla bort och välståndets solsken kommer att skina på dem igen och skingra dimman av deras depression har inte rätt att ådra sig krediter för att hjälpa dem att komma över den dåliga tiden.' Men detta tillvägagångssätt, att tillåta styrelseledamöter att fortsätta ådra sig förluster när de visste att ett företag inte kunde betala sina skulder, ogillades av R v Grantham . Om en styrelseledamot visste att det inte fanns några kortsiktiga utsikter att betala tillbaka skulder, var det irrelevant att han trodde att en hypotetisk dag kan vara "blå himmel" framför sig.
Se även
- Re Augustus Barnett & Son Ltd [1986] BCLC 170