Psykologisk tröghet

Psykologisk tröghet är tendensen att bibehålla status quo (eller standardalternativet) såvida det inte tvingas av ett psykologiskt motiv att ingripa eller förkasta detta.

Psykologisk tröghet liknar status-quo-bias men det finns en viktig distinktion i att psykologisk tröghet involverar att hämma varje handling, medan status-quo-bias innebär att man undviker varje förändring som skulle uppfattas som en förlust.

Forskning om psykologisk tröghet är begränsad, särskilt vad gäller dess orsaker, men det har visat sig påverka beslutsfattande genom att få individer att automatiskt välja eller föredra standardalternativet, även om det finns ett mer fördelaktigt alternativ tillgängligt för dem, om de inte är motiverade att avvisa detta alternativ. Till exempel kan psykologisk tröghet göra att individer fortsätter med sina investeringar senare än de borde, trots att informationen säger annat, vilket gör att de drabbas av större förluster än de skulle ha gjort om de hade avinvesterat tidigare.

Psykologisk tröghet har även sett sig vara relevant inom områdena hälsa, kriminalitet och på arbetsplatsen.

Förlustaversion vs psykologisk tröghet

David Gal och Derek Rucker föreslår båda att psykologisk tröghet kan vara en lämpligare förklaring till fenomen som status-quo-bias och begåvningseffekten än förlustaversion .

Status quo partiskhet

Den psykologiska tröghetsredovisningen hävdar att anledningen till att individer väljer att förbli i status quo beror på bristen på psykologiska motiv att ändra detta beteende snarare än genom att väga upp förluster och vinster i detta beslut. Båda förklaringarna testades av David Gal i en studie där försökspersonerna ombads föreställa sig att de ägde en fjärdedel präglad i antingen Denver eller Philadelphia. De fick sedan välja att byta ut sitt mynt med ett mynt som präglats i den andra staden, förutsatt att det var obetydlig tid och ansträngning involverad i denna process. Det visade sig att 85 % av deltagarna valde att behålla sitt ursprungliga mynt, vilket kan förklaras av tröghetskontot att stanna kvar vid status quo. Förlustaversionskontot kan dock inte förklara detta beslut eftersom det inte ger insikt i en benägenhet till status quo när optionsvärdena är likvärdiga.

Begåvningseffekt

Kapitaleffekten , det vill säga att föremål som ägs har ett större värde än de som inte är det, har visat sig vara orsakad av förlustaversion. Detta visades i Daniel Kahnemans studie 1990 där deltagare som fick en mugg krävde i snitt cirka sju dollar för att få ta del av den. Medan individer som inte fick en mugg bara var villiga att spendera i genomsnitt cirka tre dollar på samma mugg. Detta visade därför att förluster har större inverkan än vinster. Det kunde dock också ses som bevis för psykologisk tröghet då deltagarna försågs med samma föremål och därför, eftersom de var likgiltiga för dem, valde de att behålla status quo eftersom det inte fanns något incitament att handla.

Oförmåga att bryta med tradition

1998 års artikel "Psychological Inertia" av James Kowalick hänvisar till ett företag där presidenten var missnöjd med att företagsledningen hade liten kunskap om vad som pågick i tillverkningsavdelningen. Ledningsgruppen var inte nåbar och såg ner på medarbetare som inte var chefer. "Att stanna bakom de heliga dörrarna till ens chefskontor hade blivit en ganska tradition." För att ta itu med denna fråga bad presidenten varje chef att presentera en tillverkningsprocedur i detalj på personalmötet, och låta de andra cheferna ställa inträngande frågor. Som ett resultat, på kort tid, var chefer på produktionsgolvet och lärde sig procedurerna. Denna form av PI representerar "kulturell och traditionell programmering".

Exempel och tillämpningar

Hälsa

Avolition har uppfattats som ett kärnsymptom vid schizofreni, men drivkrafterna bakom det är oklara. En möjlig drivkraft som kan ligga bakom avolusion är psykologisk tröghet. Det har hävdats att eftersom individer med schizofreni kan vara mindre kapabla att omvandla sina preferenser till handlingar, kan de visa en ökad tendens att behålla ett nuvarande tillstånd, även om de tillskriver ett annat tillgängligt alternativ större värde. Därför får detta dessa individer att visa högre nivåer av psykologisk tröghet, och eftersom denna process hämmar deras verkan, kan dess närvaro driva avolition. James Gold fann att motivationsstörningar av schizofreni kan vara förknippade med abnormiteter vid uppskattning av "kostnaden" för ansträngande beteende som leder till ökad psykologisk tröghet som i sin tur kan leda till ökad avolition hos dessa individer. Forskningen om kopplingar mellan psykologisk tröghet och schizofreni är dock begränsad liksom deras förhållande till avolusion. Till exempel behövs forskning för att undersöka om skillnaderna i nivåer av psykologisk tröghet hos individer med schizofreni endast uppstår när det finns ett behov av att engagera sig i höga nivåer av tröghet eller när individen uppvisar en hög nivå av avolition. Forskning har dock visat att skillnaderna i nivåer av psykologisk tröghet bland individer med schizofreni inte bara beror på avolition utan kan orsakas av uppmärksamhetsbrister eller brister i handlingsberedskap.

Brottslighet

Psykologisk tröghet tros vara en förklaringsfaktor till brottskontinuitet, det vill säga att kriminellt beteende fortsätter. Glenn Walters psykologiska tröghetsteorem säger att brottskontinuitet delvis orsakas av kognitiva faktorer som förklarar kontinuiteten i beteendet mellan tidigare och framtida kriminalitet och härrör från hans bredare "livsstilsteori"-modell, som förklarar den övergripande utvecklingen av en kriminell livsstil. Walters teorem är baserad på Newtons tröghetslag som säger att en kropp kommer att förbli i rörelse tills den påverkas av en yttre kraft, där kroppen i rörelse här är brott. Inom detta teorem tillskriver Walter sex långsamt föränderliga variabler som när de kombineras kopplar tidigare kriminalitet med framtida kriminalitet. Dessa sex kognitiva variabler är:

Kriminellt tänkande (antisociala attityder och irrationella tankemönster)
Positiva utfallsförväntningar för brott (tro att brott kommer att ha specifika positiva utfall)
Attributionsbias (tendens att se världen som fientlig och andra som skadliga)
Effektivitetsförväntningar (brist på förtroende för ens förmåga att undvika kriminella möjligheter i framtiden)
Mål (dvs fokusera på kortsiktiga mål som blir skadliga för långsiktiga mål)
Värderingar (strävan efter självöverseende njutning och omedelbar tillfredsställelse)

Den psykologiska tröghetssatsen hävdar att kriminell inblandning ger upphov till dessa sex kognitiva variabler som sedan uppmuntrar till ytterligare kränkande beteende.

Teorier kring förväntan på beteendekontinuitet är ett ämne för debatt i det straffrättsliga samhället. Men den konventionella visdomen att tidigare beteende är den bästa prediktorn för framtida beteende har i allmänhet lett till "en förväntning om att förövare med historia av kriminellt våld i samhället löper ökad risk för störande beteende i fängelset [och] har operationaliserats som en rutinkomponent i riskklassificeringar i fängelser”.

Arbetsplats

Psykologisk tröghet har visat sig vara utbredd i förändringshantering på arbetsplatsen på grund av det faktum att den får individer att känna ångest och rädsla som ett resultat av alla typer av förändringar bort från status quo som kan medföra nya ansvarsområden och roller. Det finns en mängd olika interventioner som har föreslagits för att övervinna denna psykologiska tröghet som inkluderar att tillhandahålla mer fullständig information inklusive att förklara fördelarna som en sådan förändring kommer att medföra, vilket gör att människor känner sig mindre oroliga och mer motiverade att genomföra denna förändring.

Se även