2010 Kanada protester mot prorogation

Se även: Prorogation i Kanada

Demonstranter på Parliament Hill i Ottawa .
Demonstranter håller pikettecken i Toronto .

Den 23 januari 2010 fanns det många protester mot prorogationen av det 40:e kanadensiska parlamentet . Prorogationen hade inträffat en månad tidigare den 30 december 2009 på konstitutionella råd från Kanadas premiärminister Stephen Harper och genomfördes officiellt av generalguvernör Michaëlle Jean . Protester hölls i över 60 städer och städer i Kanada och internationellt i New York City , San Francisco , Dallas , London , Oman , Bryssel , Amsterdam , Haag och Costa Rica . Protesterna och demonstrationerna lockade cirka 21 000 deltagare, inklusive många som hade gått med i en grupp på Facebook , känd som "Canadians Against Proroguing Parliament" (CAPP). Vid mötena den 23 januari i Ottawa och Toronto talade liberala partiets ledare Michael Ignatieff , New Democratic Party (NDP) ledare Jack Layton , gröna partiledaren Elizabeth May och parlamentsledamoten Bob Rae emot prorogationen, medan de vid mötet i Montreal , Bloc Québécois ledare Gilles Duceppe talade tillsammans med den framtida NDP-ledaren, Thomas Mulcair , och den liberala parlamentsledamoten Marc Garneau . Den framtida liberala ledaren och premiärministern Justin Trudeau var också närvarande vid Montreal-rallyt.

Bakgrund

En grupp demonstranter anlände utanför CD Howe Institute i centrala Toronto den 20 januari för att uttrycka sitt missnöje med Stephen Harper och hans prorogation av parlamentet.
Se även: 2008–2009 kanadensisk parlamentarisk tvist och frågan om kanadensiska afghanska fångar

Den första sessionen i det 40:e kanadensiska parlamentet inleddes den 18 november 2008, efter att det konservativa partiet , ledd av premiärminister Stephen Harper, vunnit en förstärkt minoritet i det årets val, och ökade sitt antal platser med 16. Ledarna för partierna i oppositionen— det liberala partiet, NDP och blocket Québécois — inledde snart samtal om att rösta om misstroende för regeringen och erbjuda sig själva som en koalitionsregering till generalguvernör Michaëlle Jean. Stephen Harper försenade dock förtroendeomröstningen som var planerad till den 1 december och rådde generalguvernören att prorogera parlamentet från den 4 december 2008 till den 26 januari 2009. Oppositionskoalitionen upplöstes kort därefter, och de konservativa vann en liberalt stödd förtroendeomröstning den 29 januari 2009. .

Den 30 december 2009 tillkännagav premiärminister Harper att han hade rådet generalguvernören att prorogera parlamentet under vinter- OS 12–28 februari 2010, fram till den 3 mars 2010, och Jean undertecknade proklamationen senare samma dag och beviljade hans begäran, enligt bestämmelserna. av konstitutionellt konvent . Prorogationen tog bort 22 sammanträdesdagar från parlamentets schema. Enligt Harpers talesman sökte premiärministern denna prorogation för att rådgöra med kanadensare om ekonomin. Flytten utlöste dock omedelbart fördömande från det liberala husets ledare Ralph Goodale, som kallade den konservativa regeringens drag som ett "nästan despotiskt " försök att munkamma parlamentariker mitt i kontroverser om affären med afghanska fångar . I en intervju med CBC News anklagade Prince Edward Island liberala parlamentsledamot Wayne Easter premiärministern för att "stänga ner demokratin" . Under denna tid påpekade PMO-talesmannen Dimitri Soudas för media att premiärministern var på jobbet i Ottawa medan den liberala ledaren Michael Ignatieff var ledig i sitt fritidshus i södra Frankrike.

Händelser före protesterna i januari

Den 5 januari 132 undertecknade statsvetare ett brev som fördömde prorogationen och efterlyste valreformer . Detta brev var ett verk av Fair Vote Canada , en partipolitiskt obunden organisation. Bland de 132 statsvetare som undertecknade uttalandet fanns 10 professorer emeriti , inklusive Meyer Brownstone , Peter H. Russell och John S. Saul ; den tillträdande presidenten för Canadian Political Science Association (CPSA); sex tidigare presidenter för CPSA, inklusive John Meisel och Alan Cairns ; den nuvarande generalsekreteraren för International Political Science Association (IPSA); och en tidigare generalsekreterare för IPSA.

Den 5 januari, i en intervju på CBC TV The National , sa Harper att prorogation var ett "rutinmässigt" drag för att tillåta regeringen att justera sin budget som ska beräknas den 4 mars. Hans talesman uppgav att gapet på 63 dagar mellan sessionerna var mindre än den genomsnittliga prorogationen på 151 dagar sedan 1867. Men under de tre decennierna före hans prorogation 2009 var genomsnittet bara 22 dagar.

Den 7 januari publicerade den brittiska veckotidningen The Economist två artiklar i frågan, båda generellt kritiska mot prorogationen. I en artikel stod det att "Mr Harpers drag ser ut som naket egenintresse." Den andra artikeln angav att Harper har "givit oppositionen, som är splittrad och fumlande, en möjlighet."

Oppositionsledare uppgav att Harpers verkliga skäl för prorogationen var att avsluta en pinsam debatt om regeringens påstådda delaktighet i tortyren av afghanska fångar, och i synnerhet att undvika att följa en parlamentarisk motion om att överlämna alla dokument som är relevanta för dessa anklagelser. De uppgav också att premiärministern ville namnge nya senatorer och sedan rekonstituera senatens utskott för att återspegla de konservativas ytterligare representation, något som inte kunde göras om parlamentet bara ajournerades. Ned Franks, en historiker och veteran statsvetare sa att ingen tidigare premiärminister har prorogerat lagstiftaren "för att undvika den typ av saker som Harper uppenbarligen vill undvika."

Den första organisationen av mötena den 23 januari började med en grupp på den sociala nätverkswebbplatsen Facebook , kallad "Canadians Against Proroguing Parliament" i början av januari 2010, ledd av Christopher White, en antropologistudent vid University of Alberta . Själva samordningen av mötena organiserades av en sekundär Facebook-grupp, kallad "Canadians Against Proroguing Parliament-Rally for the Cause!", som grundades av Shilo Davis, som fungerade som National Rally Coordinator i samarbete med Chris White och hans grupp . Den 9 januari, elva dagar efter prorogationen, hade den fått 113 000 medlemmar. Gruppen fick offentligt stöd från Michael Ignatieff .

En Ekos -undersökning som släpptes den 7 januari visade att kanadensare var nästan dubbelt så benägna att motsätta sig prorogationen den 30 december 2010 än att stödja den.

En undersökning, gjord av Angus Reid före den 9 januari, fann att 38 procent av kanadensarna trodde att Harper använde prorogationen för att begränsa den afghanska fångeundersökningen . Den 11 januari uppgav Ignatieff återigen att prorogationen var att undvika att svara på frågan om afghanska fångar och frågan om klimatförändringar i samband med Köpenhamnskonferensen i december.

Före den 20 januari tjatade komikern Rick Mercer om Rick Mercer Report, "...Nu berättar opinionsundersökningar aldrig hela historien, men så mycket är säkert: närhelst partiet vid makten tappar 15 poäng på 15 dagar, kan du vara säker på en sak – någon ansvarig har precis gjort något riktigt dumt." Den 21 januari stod Liberalerna och det konservativa partiet i princip oavgjort.

Vid tiden för mötena den 23 januari hade Facebook-gruppen över 210 000 medlemmar.

Januari protester

Den 20 januari 2010 samlades ett rally på cirka 60 demonstranter för att hälsa premiärminister Harper när han besökte CD Howe Institute i Toronto . Samma dag efterlyste NDP-ledaren Jack Layton begränsningar för prorogation som säger att hans parti kommer att kräva lagändringar som skulle kräva en majoritetsröst av parlamentsledamöter för prorogation av parlamentet.

Tre dagar senare samlades de huvudsakliga planerade demonstrationerna över Kanada. Rallyt i Toronto vid Yonge-Dundas Square var det största i Kanada och lockade över 6 000 demonstranter, medan det i Ottawa involverade närmare 3 000. Det största valdeltagandet per capita fanns i Victoria, där 1 500 människor samlades under solig himmel. Demonstranter i många ridningar med konservativa parlamentsledamöter uppmanade partiets medlemmar att återgå till arbetet. I Regina motprotesterade tre anhängare av Harper och blev utbuade av huvudpubliken. Demonstranter fastställde att Stephen Harper använde väljarapati till sin fördel när han prorogerade parlamentet. Vid mötet i Ottawa sa Michael Ignatieff att "Det här är en demonstration som visar att kanadensare förstår sin demokrati, bryr sig om sin demokrati och om nödvändigt kommer att kämpa för sin demokrati. Den här demonstrationen tillhör inte något partis politiker, den tillhör till det kanadensiska folket", samtidigt som de tillkännagav att de liberala parlamentsledamöterna skulle vara tillbaka på jobbet den 25 januari, det ursprungliga datumet för slutet av prorogationen, för att hålla offentliga möten. Den nya demokratiska partiets ledare Jack Layton efterlyste också gränser för prorogation. Under rallyt i Toronto kommenterade Bob Rae att han deltog "eftersom det är en chans för mig att ansluta mig till andra som håller med om att Mr. Harper tog ett fruktansvärt beslut." Rae har därefter kritiserats för sin kontroversiella användning av makten att prorogera när han var premiärminister i Ontario.

Protester mot prorogation den 23 januari 2010

Efterdyningarna av protesterna i januari

Prorogation ifrågasatt informellt av fortsättningen av parlamentarisk utfrågning i frågan om afghanska fångar

Trots prorogationen återupptog den parlamentariska kommitté som granskade frågan om afghanska fångar sin utfrågning informellt i början av februari. Utfrågningen anses informell eftersom utskotten inte har makt att tvinga fram vittnesmål eller bevilja immunitet och konservativa parlamentsledamöter skulle inte vara representerade.

Den 4 februari 2010 uppmanade den högsta konstitutionella forskaren Errol Mendes och militärjuristen Michel Drapeau parlamentsledamöter att inte överge sin undersökning av frågan om kanadensiska afghanska fångar . Mendes hänvisade till Harper-regeringens vägran att överlämna ocensurerade dokument, trots en motion som antogs i underhuset om att göra det: Han uttalade: "Den verkställande makten placerar sig verkligen över parlamentet. För första gången som jag vet i kanadensisk historia, den verkställande makten säger att vi är överlägsna parlamentet...Detta är inget annat än ett öppet trots mot parlamentet. Inget mer, inget mindre, sade han. Han sa att den konservativa regeringen har brutit mot Kanadas konstitution och kommer att förakta parlamentet om den fortsätter att vägra att släppa ocensurerade dokument angående frågan om afghanska fångar.

Den nya Demokratiska partiets utrikeskritiker Paul Dewar skickade ett brev den 3 februari 2010 till Rob Nicholson , justitieministern, och krävde att dokumenten skulle släppas. "Om han säger 'Nej' har vi uppenbarligen förakt för parlamentet. Och jag vill ha det skriftligt," sade Dewar.

Den 4 februari 2010 rapporterade Toronto Star att Bob Rae inte kommer att utesluta en formell kritik mot regeringen för att ha blockerat en parlamentarisk utredning av övergrepp på fångar i Afghanistan när parlamentsledamöter återvänder till jobbet i mars 2010. Rae sa: "Jag är inte motvillig. att gå vilken väg som helst."

Andra problem

Den 24 januari samlades cirka fem ledamöter av Canadians Against Proroguing Parliament vid York University under ett besök av industriminister Tony Clement . Som svar på demonstranterna kommenterade Clement att "Vi har en regering som är fokuserad på ekonomin, fokuserad på säkrare gator och fokuserad på forskning och utveckling. Om du inte håller med om det, vilket är din rättighet, då kan du rösta oss utanför kontoret. Det är demokrati." Den 28 januari, som svar på protesterna, Michael L. MacDonald , en konservativ medlem som utsågs till Kanadas senaten av Stephen Harper , att prorogation är en "vanlig händelse".

Den 28 januari visade resultat från en EKOS -undersökning att liberalerna var före de konservativa, trots Harpers fokus på hjälpinsatser efter jordbävningen i Haiti 2010 .

Den 28 januari skrev det konservativa partiets anhängare Michael Bliss, en historiker och medlem av Kanadas orden, i Globe and Mail att oppositionens svar på prorogation var "att hålla grytan kokande, till stor del genom att spela på allmän okunnighet om hur det fungerar . av regeringen" och att effekten av prorogation kommer att bli att "Några användbara regeringsförslag kommer att behöva återinföras. De afghanska utfrågningarna, om händelser för flera år sedan, kommer att försenas ytterligare några veckor. Och det är ungefär det. "

Eftersom prorogationen är planerad att pågå till efter de olympiska spelen 12–28 februari , orsakade detta en del upprördhet eftersom några medlemmar av CAPP och andra kanadensare anklagade Harper för att prorogera för att kunna delta i spelen. De konservativa svarade på detta påstående genom att påpeka att den federala regeringen har lämnat tillbaka majoriteten av biljetter som den fick som senior OS-partner till allmänheten och att parlamentsledamöter skulle behöva köpa sina egna biljetter till olympiska evenemang. Arrangörerna har planerat ytterligare protester, tillsammans med en "fackelstafett för demokrati" för att sammanfalla med starten av de olympiska spelen, som avslutas i Ottawa i slutet av prorogationen.

Den 4 februari meddelade den konservativa huspiskan Gordon O'Connor att det en veckas parlamentariska uppehåll som var planerat till mars och det två veckor långa parlamentsuppehållet som var planerat till april skulle ställas in. Detta skulle lägga till 25 sammanträdesdagar till parlamentets kalender för att kompensera för de 22 sammanträdesdagar som gått förlorade på grund av att parlamentet prorogerades.

Februari protester

Den 11 februari 2010 när Stephen Harper besökte Victoria, British Columbia , möttes han av hundratals demonstranter som representerade en rad olika orsaker, inklusive demokrati, motstånd mot OS, motstånd mot säljakt, motstånd mot oljesandutveckling, stöd för säkra injektionsplatser , rädda Jordanfloden och stöd för medicinsk cannabis . Protesten leddes av Victoria-kapitlet i "Canadians Against Proroguing Parliament" i syfte att visa Harper att kanadensarna är arga över hans beslut att avbryta demokratin, sa organisatören Melissa Farrance. "Vi vill visa honom vägen tillbaka till parlamentet så att han kan komma tillbaka till jobbet," sa hon.

Den 12 februari gjordes en annan undersökning av Environics som visade att "oppositionsliberalerna fick stöd från 37 procent av beslutade väljare, jämfört med 33 procent för de konservativa." Detta, enligt Reuters , var "ett tecken på missnöje med premiärministerns beslut att stänga av parlamentet till efter OS."

Mellan den 18 och 22 februari genomfördes en Ipsos Reid- undersökning som visade att de konservativa hade återtagit sin ledning, där de konservativa fick stöd på 37 procent av beslutade röster, medan liberalerna föll till 29 %.

En undersökning gjord 18–28 februari av The Canadian Press /Harris- Decima Research gav tories och liberaler 31 procent vardera. NDP hade stöd från 16 procent av de tillfrågade, de gröna 12 och blocket Québécois 8.

Mars aktiviteter

Den 2 mars 2010 förvandlade proteströrelsen som kallas "Canadians Against Proroging Parliament" sig till en ideell grupp som heter "Canadians Advocating Political Participation" för att uppmuntra ytterligare engagemang i den politiska processen.

Den 3 mars 2010 brann prorogationsdebatten fortfarande när parlamentsledamöter återvände till arbetet. Den 2 mars sa NDP-ledaren Jack Layton att hans parti ville ha en akut debatt för att fastställa regler som styr när och hur parlamentet kan stängas. Layton sa att han diskuterade med andra ledare "hur man kan stoppa en premiärminister från att träda in och sätta stopp för den demokratiska processen." Den 2 mars sa den liberala ledaren Michael Ignatieff att hans parti stödde begränsningar av möjligheten att prorogera.

Se även

externa länkar

videoklipp

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2010_Canada_anti-prorogation_protests&oldid=1135364445 "