Pro-Growth Budgeting Act från 2013

Pro-Growth Budgeting Act från 2013
Lång titel	Att ändra kongressens budgetlag från 1974 för att tillhandahålla makroekonomisk analys av lagstiftningens inverkan.
Tillkännages i	USA: s 113:e kongress
Sponsras av	Rep. Tom Price (R, GA-6)
Antal medsponsorer	29
Kodifiering
Handlingar påverkade	Kongressens budgetlag från 1974
Byråer som berörs	USA:s representanthus , Office of Management and Budget , Congressional Budget Office , USA:s senat
Lagstiftningshistoria
	Introducerad i huset som HR 1874 av rep. Tom Price (R, GA-6) den 8 maj 2013 ; Kommittéövervägande av USA:s huskommitté för budget, USA :s huskommitté för regler ;

Pro -Growth Budgeting Act från 2013 ( HR 1874 ) är ett lagförslag som skulle kräva att kongressens budgetkontor tillhandahåller en makroekonomisk konsekvensanalys för räkningar som beräknas ha en stor budgeteffekt.

Lagförslaget infördes i USA:s representanthus under den 113:e USA:s kongress . Pro-Growth Budgeting Act från 2013 infördes samtidigt som Baseline Reform Act från 2013 (HR 1871; 113th Congress) och Budget and Accounting Transparency Act från 2014 (HR 1872; 113th Congress) som ett paket med budgetreformer räkningar.

Lagförslagets bestämmelser

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Research Service , en allmän egendomskälla .

Pro-Growth Budgeting Act från 2013 skulle ändra Congressional Budget Act från 1974 (CBA) för att kräva att Congressional Budget Office (CBO) förbereder sig för varje större lagförslag eller resolution som rapporteras av någon kongresskommitté (förutom kongressens anslagskommittéer), som ett tillägg till CBO-kostnadsberäkningar, en makroekonomisk konsekvensanalys av de budgetmässiga effekterna av sådan lagstiftning för den tioåriga räkenskapsårsperioden som börjar med det första räkenskapsåret för vilket sådan uppskattning utarbetades och var och en av de följande tre 10-räkenskapsårsperioderna.

Lagförslaget skulle definiera "stort lagförslag eller resolution" som varje lagförslag eller resolution vars budgeteffekter, för varje räkenskapsår under den period för vilken en CBO-kostnadsuppskattning utarbetas, uppskattas vara större än 0,25 % av den nuvarande prognostiserade amerikanska bruttoeffekten inhemsk produkt (BNP) för det räkenskapsåret.

Lagförslaget skulle kräva att analysen beskriver: (1) den potentiella ekonomiska effekten av lagförslaget eller resolutionen på viktiga ekonomiska variabler, inklusive real BNP, företagsinvesteringar, kapitalstocken, sysselsättningen, räntor och arbetsutbud; och (2) de potentiella skatteeffekterna av åtgärden, inklusive eventuella uppskattningar av intäktsökningar eller -minskningar till följd av förändringar i BNP.

Lagförslaget skulle kräva att analysen (eller en teknisk bilaga till den) specificerar de ekonomiska och ekonometriska modeller som används, datakällor, relevanta datatransformationer, såväl som alla nödvändiga förklaringar för att göra modellerna begripliga för akademiska och offentliga politiska analytiker.

Rapport från kongressens budgetkontor

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Budget Office , som beställdes rapporterad av House Committee on the Budget den 19 juni 2013. Detta är en allmän egendomskälla .

HR 1874 skulle kräva att kongressens budgetkontor tillhandahåller en makroekonomisk konsekvensanalys för räkningar som beräknas ha en stor budgeteffekt.

Enligt HR 1874 skulle CBO vara skyldig att tillhandahålla - i den utsträckning det är praktiskt möjligt - en analys av inverkan på ekonomin av varje lagförslag som skulle ha en uppskattad budgeteffekt på mer än 0,25 procent av bruttonationalprodukten (BNP) i alla finanspolitiska frågor år. (För närvarande skulle den tröskeln vara cirka 40 miljarder USD, baserat på en BNP på cirka 16 biljoner USD.) Den makroekonomiska analysen skulle inkludera den uppskattade effekten på intäkter och utgifter av en förändring i BNP till följd av den lagstiftning som utvärderas. Lagförslaget skulle också kräva att CBO offentligt tillhandahåller de antaganden och modeller som ligger till grund för dessa analyser.

CBO uppskattar att implementeringen av HR 1874 skulle kosta cirka 2 miljoner USD under perioden 2014-2018, förutsatt att de nödvändiga beloppen anslagits . Att anta HR 1874 skulle inte påverka direkta utgifter eller intäkter; därför gäller inte fördelningsförfaranden .

HR 1874 innehåller inga mellanstatliga eller privata mandat enligt definitionen i lagen om reform av ofinansierade mandat .

Procedurhistoria

Pro-Growth Budgeting Act från 2013 infördes i Förenta staternas representanthus den 8 maj 2013 av rep. Tom Price (R, GA-6). Lagförslaget remitterades till Förenta staternas huskommitté för budget och Förenta staternas huskommitté för regler . Den rapporterades (ändrad) tillsammans med House Report 113-161 del 1 den 19 juli 2014.

Debatt och diskussion

Rep Paul Ryan stödde lagförslaget och sa att detta lagförslag och flera relaterade reformförslag "är ett viktigt steg mot att återställa finanspolitisk disciplin i Washington." Ryan sa att han trodde "genom att förbättra budgetprocessen kan vi få ett bättre grepp om vårt utgiftsproblem."

Rep. Tom Price , som presenterade lagförslaget, sa att det var nödvändigt eftersom Congressional Budget Offices nuvarande metod för att granska räkningar bara för att se vad de skulle kosta. Price sa "det är en modell som har visat sig vara oförmögen att ge den typ av makroekonomisk diagnos som folk behöver för att se till att vi driver politik som kommer att bidra till att skapa ekonomiska möjligheter och få ner landets skulder."

Organisationen Americans for Prosperity stödde lagförslaget och hävdade att kravet på CBO att använda " dynamisk poängsättning i sina rapporter" skulle "ge kongressen en mer realistisk uppskattning av den skattemässiga effekten av federal lagstiftning." Americans For Prosperity hävdade att under det nuvarande systemet, som "misslyckas med att redogöra för hur ekonomin kommer att reagera på ny politik" såsom högre skatter, finns det en partiskhet "till förmån för den stora regeringens politik."

Demokrater i parlamentets budgetutskott kritiserade lagförslaget och skrev att dynamisk poängsättning är "en metod som gynnas av republikaner eftersom dess subjektiva karaktär lämpar sig för den låtsasmässiga teorin att skattelättnader för de rika betalar för sig själva på grund av ekonomin som rinner ner . "

Se även

Anteckningar/referenser

externa länkar

Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .