Personalis moritur cum persona

Actio personalis moritur cum persona är ett latinskt uttryck som betyder "en personlig talan dör med personen".

Effekten av maximen

kärandens eller kärandens död, till exempel talan som grundar sig i avtalsrätten . Vissa handlingar är dock personliga för målsäganden, där förtal är ett anmärkningsvärt exempel. Därför upphör en sådan talan, när den avser kärandens privata karaktär, vid hans död, medan en talan om offentliggörande av ett falskt och illvilligt uttalande som orsakar skada på kärandens personliga egendom kommer att bestå till förmånen hans eller hennes personliga företrädare .

Principen finns också för att skydda dödsboet och testamentsexekutorerna från ansvar för strikt personliga handlingar av den avlidne, såsom åtal för bedrägeri .

Ursprunget till maximen

Det har hävdats av akademiker och erkänts av domstolarna att trots den latinska form i vilken propositionen uttrycks är dess ursprung mindre föråldrat. Det har beskrivits av en lordkansler ( viscount Simon ) som:

...inte i själva verket källan från vilken en lagsamling har härletts, utan ett förvirrande uttryck, inramat i det latinska tungomålets högtidlighet, där dödens inverkan på vissa personliga skadeståndsbrott var felaktigt generaliserad.

Maximen citeras först i ett fall från 1496, där en kvinna mot vilken en ärekränkningsdom utfärdats dog innan hon betalade skadeståndet till ^{skadevållaren behövs ]} [ bekräftelse .

Kings Bench använde först maximen i Cleymond v Vincent (1523) men den populariserades av Edward Coke , med fall som Pinchons Case (1616), och Bane's Case, och i viss mån med Slades Case. (1605)

Rättsliga diskussioner om termen följde Pinchons fall i Hambly v. Trott . och senare Phillips v Homfray .

Se även

Lista över latinska fraser

^ Goudy två forntida brocards i uppsatser i rättshistoria Vinogradoff (red.) och Winfield Textbook of the Law of Tort 2nd edn. s.201
^ ^a ^b jfr. uttalandena från Viscount Simon i Stewart v. London, Midland and Scottish Railway Co. 1943 SC (HL) 19 på 26
^ YB12Hen.VII T f22 pl2.
^ Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p572.
^ Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p564.
^ Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p443.
^ Pinchons fall (1611) 9 Rep. 86
^ Hambly v. Trott (1776) 1 Cowper 371
^ Phillips v Homfray [1892] 1 Ch 465 (CA).

[1] Goudy två forntida brocards i uppsatser i rättshistoria Vinogradoff (red.) och Winfield Textbook of the Law of Tort 2nd edn. s.201

[St-vs-LMS-2] r. uttalandena från Viscount Simon i Stewart v. London, Midland and Scottish Railway Co. 1943 SC (HL) 19 på 26

[3] YB12Hen.VII T f22 pl2.

[4] Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p572.

[5] Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p564.

[6] Alfred William Brian Simpson, A History of the Common Law of Contract , Volym 1 (Clarendon Press, 1987) p443.

[7] Pinchons fall (1611) 9 Rep. 86

[8] Hambly v. Trott (1776) 1 Cowper 371

[9] Phillips v Homfray [1892] 1 Ch 465 (CA).