Per incuriam
Per incuriam , ordagrant översatt som "genom brist på vård" är en anordning inom det sedvanliga rättssystemet för rättsliga prejudikat . Ett konstaterande av per incuriam innebär att en tidigare domstolsdom har underlåtit att ta hänsyn till relevanta lagbestämmelser eller prejudikat.
Betydelsen av att en dom har avgjorts per incuriam är att den inte behöver följas av en lägre domstol. Vanligtvis skälen för en dom bindande för lägre domstolar i liknande fall. En lägre domstol har dock rätt att avvika från ett beslut av en högre domstol där den tidigare domen avgjordes per incuriam .
Exempel på per incuriam
Exempel på per incuriam är ovanliga, bland annat för att anordningen av övre domstolar uppfattas som en typ av lèse-majesté , och respektfulla lägre domstolar föredrar att skilja sådana prejudikatfall om möjligt.
Hovrätten i Morelle Ltd v Wakeling [1955] 2 QB 379 uttalade att som en allmän regel de enda fall där beslut ska anses ha meddelats per incuriam är beslut som fattats i okunnighet eller glömska av någon inkonsekvent lagbestämmelse eller av någon myndighet som är bindande för den berörda domstolen: så att i sådana fall någon del av beslutet eller något led i det resonemang som ligger till grund för det befinns av den anledningen bevisligen vara felaktigt.
I R v Northumberland Compensation Appeal Tribunal ex parte Shaw [1951] 1 All ER 268 avböjde en avdelningsdomstol i King's Bench- divisionen att följa ett domstolsbeslut på grund av att beslutet hade fattats per incuriam för underlåtenhet att citera en relevant House of Lords beslut.
Vissa akademiska kritiker har föreslagit att Re Polemis beslutades per incuriam eftersom det inte förlitade sig på det tidigare beslutet i Hadley v Baxendale 1854.
På liknande sätt har andra föreslagit att Foakes v Beer avgjordes per incuriam eftersom det inte noterade House of Lords nyligen beslut i Hughes v Metropolitan Railway Co 1877.