People & Planet Green League
People & Planet Green League är den enda heltäckande och oberoende rankningen av universitet i Storbritannien efter miljömässiga och etiska prestationer och praxis. Den är sammanställd av studentkampanjgruppen People & Planet . Från 2007 till 2010 publicerades Green League årligen i Times Higher Education Supplement , men sedan 2011 har den publicerats i The Guardian .
Historia
People & Planet Green League publicerades första gången 2007, som ett sätt att driva framåt miljöprestanda inom universitetssektorn. People & Planet Green League riktmärker offentligt sektorns gröna meriter genom att kombinera universitetens prestationsdata med information om deras miljöpolicy och förvaltningspraxis.
Den gav initialt brittiska universitet betyg på fyra centrala institutionella faktorer som behövs för att driva på betydande och varaktiga förbättringar av miljöprestanda, vilket framhålls i Going Green-rapporten. Dessa kriterier var:
- Det aktiva offentliga stödet från högre universitetsledning (särskilt rektor eller rektor) för ett program för förbättring av miljöprestanda.
- Heltidsanställd personal dedikerad till miljöledning.
- En omfattande genomgång för att undersöka institutionens alla miljöpåverkan.
- En skriftlig, allmänt tillgänglig miljöpolicy.
People & Planet Green League publiceras varje år i anslutning till en nationell tidning och syftar till att stärka den nationella profilen för miljöledning inom högre utbildning genom att fira och dela bästa praxis och avslöja passivitet.
Metodik
People & Planet Green League anpassar och modifierar sin metodik varje år. Syftet med denna process är att svara på nya miljöproblem, driva på övergången ytterligare och införliva feedback och kritik från tidigare år för att förbättra noggrannheten och transparensen i Green League.
Under 2012 mätte Green League universiteten enligt 13 nyckelindikatorer:
- om institutionen har en allmänt tillgänglig miljöpolicy eller inte
- antalet heltidsanställda miljöledningstjänster per 5 000 heltidsstudenter
- miljörevision
- etiska investeringar
- koldioxidhantering
- etisk upphandling och Fairtrade- status
- hållbar mat
- personal och elevernas engagemang
- hållbar utveckling i läroplanen
- energikällor
- avfall och återvinning
- minskning av koldioxidutsläpp
- minskad vattenanvändning
Universiteten tilldelas betyget "Första", "2:1", "2:2" eller "Tredje" beroende på prestation.
Tidigare Green Leagues
| År | Publicerad i | Grönaste universitetet |
|---|---|---|
| 2012 | Väktaren | University of Greenwich |
| 2011 | Väktaren | Nottingham Trent University |
| 2010 | Times Higher Education Supplement | University of Plymouth |
| 2009 | Times Higher Education Supplement | Nottingham Trent University |
| 2008 | Times Higher Education Supplement | University of Gloucestershire |
| 2007 | Times Higher Education Supplement | Leeds Metropolitan University |
Utmärkelser & svar
2012 blev Green League nominerad till en Green Gown-pris.
The Green League 2007 fick kritikerros efter publiceringen. World Wide Fund for Nature (WWF) tilldelade People & Planet Green League ett British Environment and Media Award för bästa kampanj. WWF sa om The Green League 2007 att: "Det lyckades dra miljöfrågor från utkanten och göra dem till en central fråga för många vicekansler."
Green League fick beröm från Chris Huhne när utrikesminister för energi och klimatförändringar :
Green League kastar strålkastarljuset på det arbete som görs på universiteten för att minska utsläppen, och jag hoppas att det kommer att uppmuntra universitet och studenter att fördubbla sina ansträngningar i kampen mot klimatförändringarna. Det är studenterna vid universiteten i dag som kommer att fortsätta arbetet med att bygga morgondagens koldioxidsnåla Storbritannien, och det är viktigt att universitet och regering föregår med gott exempel.
Kritik
Metodiken har kritiserats för att inte fullt ut införliva alla faktorer som kan bidra till en institutions hållbarhet; till exempel system som snart kommer att genomföras.
Rankingen inkluderade inte heller mängden miljöforskning och undervisning, som även om den inte direkt bidrar till någon minskning av universitetets koldioxidavtryck , tjänar till att utbilda nästa generation och kan avslöja ett nytt sätt att öka hållbarheten. En hög nivå av miljöforskning verkar dock inte korrelera med ett hållbart universitet (till exempel Aberystwyth University , som driver ett antal kurser om miljöledning, men fick bara en 97:e plats i Green League). University of Greenwich är en annan institution som ansåg att kriterierna för märkning var för begränsade, och efter flera kritiker erkände Green League att man behövde utöka sina indikatorer, vilket man har gjort under de följande åren.
En annan kritik är att mycket av informationen är beroende av institutionernas trohet; People and Planet hade inte resurserna att genomföra en oberoende granskning.
Denna kritik har till stor del tagits upp av People and Planet, och detta kan ses i de ändringar som har gjorts i mätkriterierna som nu inkluderar många nya bedömningsområden som tar upp andra områden i en universitetsmiljö.