Osäker dom

I samband med en juryrättegång hänvisar termen osäker dom till ett rättsligt konstaterande att en jurys fällande dom är osäker och bör upphävas. Osäkra domar kan göras av antingen juridiska eller sakliga skäl.

I de flesta jurisdiktioner med sedvanerätt får personer som dömts vid juryrättegång få bevis och utskrift av rättegången granskad av en hovrätt.

Osäkra domar efter jurisdiktion

Australien

Brottsöverklaganden gjordes på grund av att juryns fällande dom var osäker och otillfredsställande; har varit några av de mest kontroversiella rättsfallen i Australien. Både Lindy Chamberlain-fallet och överklagandet som ledde till frikännandet av George Pell var överklaganden som gjordes på grund av den osäkra domen i High Court.

Auktoritativa fall på den osäkra domen i Australien inkluderar M v The Queen och Pell v The Queen. Det för närvarande tillämpade testet är huruvida den skyldiga domen var "öppen för juryn" för att tillfredsställa den anklagades skuld bortom rimligt tvivel. Ett konstaterande av skuld av juryn kommer endast att störas om domstolen gör ett konstaterande att den skyldiga domen inte var öppen för juryn.

England & Wales

Möjligheterna att överklaga i brottmål var begränsade i brottmål fram till 1900-talet. Men osäkra domar är nu en etablerad överklagandegrund för brottmål i England och Wales. Ett framträdande fall där denna överklagandegrund har citerats i Storbritannien, var i överklagandeförhandlingen angående våldtäktsdomen mot Alex Hepburn .

Se även

• Hovrätt (England och Wales)
• Överklaganden från Crown Court (England och Wales)
• M v R