Överklaganden från kronodomstolen

Den här artikeln gäller överklaganden av beslut från Crown Court of England and Wales . Majoriteten av överklagandena av Crown Courts beslut prövas av hovrättens brottmålsavdelning .

Hovrättens och divisionsdomstolens behörighet

Hovrätten är behörig att pröva följande överklaganden:

Efter rättegång mot åtal	Överklagande av fällande dom på åtal	Överklagande av fällande dom på åtal får endast ske med intyg av nämndeman eller permission av hovrätten. En ansökan om ledighet ska lämnas in med skriftliga skäl inom 28 dagar från fällande dom . Om ledighet vägras av en enda domare på papperen, har sökanden rätt att få frågan avgjord av en tvådomare eller full domstol. En sökande får normalt bara överklaga en fällande dom en gång, även om ny bevisning har tillkommit. Hovrätten kommer att upphäva fällande domen om den var osäker . En fällande dom kan vara osäker trots att sökanden har erkänt sig skyldig där: grunden var tvetydig eller felaktig eller; Effekten av ett felaktigt rättsutslag om erkända fakta var att en anklagad inte hade någon rättslig flykt från en dom om skyldig till dessa fakta. Men en fällande dom skulle normalt inte vara osäker där en anklagad påverkas att ändra sin erkännande till skyldig eftersom han inser att, som ett resultat av ett beslut om att erkänna starka bevis mot honom, är hans talan om fakta hopplös. En fällande dom kan vara osäker även om klaganden vid rättegången erkänt sin skuld om en ansökan som inte fanns att besvara felaktigt avslogs. En fällande dom som erhållits på denna grund är ett processmissbruk. Efter ett framgångsrikt överklagande ska klaganden frikännas. Hovrätten får förordna om ny prövning om rättvisans intressen så kräver . Den klagande får endast prövas på nytt för ett brott som han kunde ha dömts för i den ursprungliga rättegången. Den tilltalade ska ställas inför rätta inom två månader om inte hovrätten beslutar annat. Hovrätten kan ersätta den dom som juryn fann en dom om skyldig till ett annat brott, om juryn kunde ha funnit honom skyldig till detta brott och det framstår för hovrätten som att juryn måste ha varit nöjd med fakta som bevisade honom skyldig till det andra brottet. Om hovrätten ersätter en fällande dom med ett annat brott eller upphäver vissa av domarna men inte andra, får hovrätten döma gärningsmannen.
	Överklagande av straff efter fällande dom	En person som dömts i kronodomstolen får endast överklaga domen med intyg av rättegångsdomaren eller permission av hovrätten. För detta ändamål omfattar straff varje beslut som utfärdats av en domstol när det handlar om gärningsmannen. Hovrätten kan upphäva varje dom som är föremål för överklagandet och i stället döma ut den dom som de anser är lämplig, så länge som den klagande inte behandlas strängare av domstolen, om man tar målet i sin helhet. överklagande än av kronodomstolen.
	Överklagande av konstaterande av olämplighet att åberopa
	Överklagande av domar om oskyldiga på grund av vansinne
Efter rättegång i en magistrates' court	Överklagande av dom som avkunnats av Crown Court efter beslut om dom av magistrates' court.
Allvarliga bedrägerier	Överklaganden av avgöranden som fattats vid förberedande förhandlingar i fall av grovt bedrägeri.
Referenser från riksåklagaren	Yttrande om rättsfrågor efter att en tilltalad friats.
	Överklagande av otillbörligt lindriga straff i förhållande till brott som endast kan prövas mot åtal , och i förhållande till vissa angivna båda riktningsbrott .
Referenser av Brottmålsprövningskommissionen	Överklaganden
Ingen giltig rättegång alls	Ställning på ny venire	Följande är kategorier av fall där rättegången är en ogiltighet och därmed en stämningsansökan kan beviljas: där det förelåg ett fel i svarandens grund eller tvivel om vad den verkliga grunden var; där tilltalade har förenats på ett felaktigt sätt; där det förelåg underlåtenhet att fatta juryns dom över en förändring av grunden från oskyldig till skuld; där det förelåg en oegentlighet i åtalsförfarandet; där fel person tar en jurymedlems plats; där det förelåg ett förnekande av rätten att utmana en jurymedlem; där domaren inte var kvalificerad att fungera som domare i frågan; och där juryns utslag var så tvetydigt eller dåligt uttryckt att det inte riktigt kunde fällas någon dom över den.

Divisional Court of the Queen's Bench Division of the High Court har jurisdiktion att pröva överklaganden i angivna fall och ansökningar om domstolsprövning, där Crown Court överklagar ett beslut av en magistrates' court .

Överklaganden till hovrätten

Domstolens sammansättning

Frågor som måste behandlas av domstolen Hela domstolen är en domstol som består av ett ojämnt antal domare (minst 3), som dömer med majoritet.	Ärenden som får handläggas av två domare Om domarna inte kan komma överens måste ärendet prövas på nytt inför full domstol.	Ärenden som kan handläggas av en enda domare
* överklagande av fällande dom; ett överklagande av en dom om oskyldig på grund av vansinne; ett överklagande av ett konstaterande av olämplighet att åberopa ; en granskning av straffmätningen efter en hänvisning från justitieministern; ansökan om prövningstillstånd till Högsta domstolen; och avslå en ansökan om prövningstillstånd där ansökan har avslagits av en enda domare.	Varje ärende som inte behöver behandlas av den fullständiga domstolen, inklusive: ett överklagande av straff som väckts av den tilltalade; avslå en ansökan om prövningstillstånd om ansökan har avslagits av en enda domare; bevilja prövningstillstånd till hovrätten; hantera alla interimistiska ansökningar; och förelägga att brottmålsprövningskommissionen ska utreda en viss fråga.	* bevilja prövningstillstånd; förlängning av tidsfristen för att göra en ansökan om prövningstillstånd; föreläggande att en häktad klagande får vara närvarande vid förfarandet (där han inte automatiskt har den rätten); beordra ett vittne att närvara för förhör; bevilja, återkalla eller ändra villkoren för en klagandes borgen; beordrade att den tid under vilken klaganden var häktad i avvaktan på överklagande inte skulle räknas som tillfredsställelse av hans straff (på grund av att överklagandet var oseriöst eller irriterande, vilket innebär att det inte fanns några realistiska utsikter till framgång; förelägga att bevis ska tas emot; förelägga att dokument eller verkliga bevis ska läggas fram eller att ett vittne ska förhöras; uppmanar till att offret för ett sexualbrott inte ska vara anonymt; förelägga betalning av kostnader; ger varje person tillstånd att närvara vid ett överklagande; och upphävande av en persons körförmåga.

Bibliografi

  Hooper; Ormerod; Murphy, red. (2008). "Avsnitt F19 Slutsatser från tystnad och icke-produktion av bevis". Blackstones brottslighet . Oxford. ISBN 978-0-19-922814-0 .