Ockupera Cal

Occupy Cal, 15 november 2011

Occupy Cal inkluderade en serie demonstrationer som började den 9 november 2011 på University of California, Berkeleys campus i Berkeley, Kalifornien . Den var allierad med Occupy Wall Street -rörelsen i New York City , San Francisco Bay Area Occupy-grupper som Occupy Oakland , Occupy Berkeley och Occupy San Francisco och andra offentliga universitet i Kalifornien. "Cal" i namnet "Occupy Cal" är smeknamnet på Berkeley campus och hänvisar i allmänhet specifikt till UC Berkeley .

citat behövs ] demonstrationerna är utbildningens roll för att skapa jobb och [ yttrande ] förbättra livskvaliteten för samhället som helhet [ . Höjda undervisningsavgifter för studenter, obligatoriska permitteringar för professorer och personal, avskedanden eller påtvingad omplacering av lägre rankade arbetare som en del av omorganisationen av "Operational Excellence" och höjningar för de högst betalda administratörerna har ytterligare underblåst missnöje.

Occupy Cal fortsatte att engagera sig i organiserade möten, evenemang och aktioner fram till mars 2012.

Bakgrund

Budgetnedskärningar, höjningar av undervisningen och obetalda ledighetsdagar som påverkar offentliga universitet i Kalifornien har varit föremål för protester från UC Berkeleys studenter, fakulteter och anställda under de senaste åren. UC Regents har godkänt höjda studieavgifter nio gånger på sju år. I september 2009 samlades flera tusen studenter, lärare och anställda på Sproul Plaza för att protestera mot en föreslagen höjning av undervisningen med 32 %. Samtidiga protester på University of California och California State Universitys campus inträffade i hela staten. De statliga campusprotesterna påverkade dock inte UC Regents, och 32%-kurshöjningen godkändes i november 2009, vilket satte igång ytterligare en omgång av protester som inkluderade den tillfälliga ockupationen av campusbyggnader. Protesterna fortsatte under 2010 och 2011 med Occupy Cal som den senaste upprepningen av en flerårig protest för prisvärd offentlig utbildning. UC Berkeley har en lång historia av studentaktivism. Berkeley stod i spetsen för Free Speech Movement 1964 och var en ledare i oppositionen mot Vietnamkriget under hela 1960-talet.

Tidslinje

9 november protest och polisinsats

Extern video
video icon YouTube 9 november

Den 9 november 2011 deltog studenter och professorer vid UC Berkeley i en serie "teach-outs" runt campus, ett middagsrally och marsch. Cirka 1 500 demonstranter deltog i dagarnas evenemang. Marschvägen inkluderade en Bank of America-plats intill campus. Inte långt efter att demonstranter satt upp sju tält framför Upper Sproul Plaza mitt på eftermiddagen anlände brottsbekämpande tjänstemän från UC Berkeley Police, Alameda County Sheriff's Office och andra UC-poliser i kravallutrustning för att ta bort tälten. Demonstranter kopplade armar för att bilda en mänsklig kedja framför tälten för att förhindra officerare från att demontera lägret. Polisen använde 36-tums kravallbatonger för att " jabba " och trycka tillbaka demonstranterna och för att bryta den mänskliga kedjan.

Videofilmer från eftermiddagens konfrontation visar att polisen använder batonger och drar två demonstranter i håret, varav en var UC Berkeleys engelska professor Celeste Langan. 39 demonstranter, inklusive professor Langan, greps för anklagelser som "motstånd och försening av en polisman i utförandet av sina uppgifter och underlåtenhet att skingras när de gavs en order om att skingra." Robert Hass , en professor i poesi från UC Berkeley och tidigare amerikansk poetpristagare , skrev om polisens svar i en New York Times opinionsartikel den 19 november med titeln "Poet-Bashing Police":

ställföreträdarna i avspärrningen rusade fram och använde sina klubbor som slagvädurar och började hamra på kropparna av elevlinjen. Det var fantastiskt att se. De svängde hårt in i sina bröst och magar. Särskilt chockerande för mig – det måste vara en generationsreaktion – var att de misshandlade både de unga männen och de unga kvinnorna med samma urskillningslösa kraft. Om eleverna vände sig bort slog de sina revben. Om de vände sig längre bort för att fly, slog de dem på ryggraden.

Hass själv träffades i revbenen av en polis som viftade med en batong. Hans fru Brenda Hillman knuffades till marken av en polis.

Reaktioner

UC Berkeleys administration och polis

Som svar på frågor om officerarnas användning av våld, sade UC:s poliskapten Margo Bennett:

De individer som kopplade vapen och aktivt gjorde motstånd, det är i sig en våldshandling .

Robert Birgeneau , UC Berkeley Chancellor, George Breslauer , Executive Vice Chancellor and Provost, och Harry Le Grande, Vice Chancellor for Student Affairs släppte initialt ett "Meddelande till Campus Community" där de sa: "Det är olyckligt att vissa demonstranter valde att hindra polisen genom att länka vapen och bilda en mänsklig kedja för att hindra polisen från att få tillgång till tälten. Detta är inte civil olydnad utan våld ." Administratörerna uttalade också, "Vi beklagar att, med tanke på instruktionerna att ta ner tält och förhindra läger, tvingades polisen använda sina batonger för att upprätthålla policyn. Vi beklagar alla skador, på demonstranter och poliser, som blev resultatet av denna ansträngning. Campus polisgranskningsnämnd kommer i slutändan att avgöra om polisen använde överdrivet våld under omständigheterna."

Efter kritik i media och uttalanden om ogillande [ kvantifiera ] från universitetsgemenskapen och akademiska institutioner släppte kansler Birgeneau ytterligare ett "Meddelande om händelser på campus" där han sa: "Jag återvände till Berkeley i går efter en veckolång resa till Seoul, Tokyo och Shanghai där vi framgångsrikt utvecklade några viktiga nya partnerskap som kommer att gynna vårt campus... Medan jag var borta förblev jag i periodvis kontakt med prosten George Breslauer och andra medlemmar av vårt ledarskap och hölls informerad, så mycket som möjligt, om Occupy Cal-aktiviteter på campus. Det var dock först igår som jag kunde titta på ett antal av videorna som gjordes av protesterna den 9 november. Dessa videor är mycket oroande. Händelserna i onsdags är ovärdiga för oss som en universitetssamfundet." Birgeneau sade också, "vi kan inte tolerera överdriven våldsanvändning mot några medlemmar i vårt samhälle", och beviljade amnesti till studenter som var involverade i protesterna. Birgeneaus uttalande att han inte kunde titta på videor tillgängliga på internet när han var i Asien möttes allmänt av cynism från universitetssamfundet.

Police Review Board (PRB) släppte en rapport den 29 maj 2012 som reflekterade över händelserna den 9 november. De gör det mycket tydligt att detta inte är något de vanligtvis gör, men med tanke på omständigheterna och kanslerns begäran att undersöka fallet tvingades PRB att utreda. De samlade in en mängd olika bevis och genomförde intervjuer med nyckelspelare för att förstå omfattningen av händelserna. De drog slutsatsen att inte alla fall av polisuppförande var förenliga med campusnormer och stördes av den olämpliga användningen av batonger mot studenter och lärare. PRB noterade att avvikelser från polisens uppförandenormer kommer att ske, oavsett hur omfattande utbildningen är. De uppmuntrade Berkeley campuspolis och ledare att granska sin rapport för att bättre förstå omfattningen av deras handlingar och göra framtida förbättringar av hur de hanterar protester.

BAMN är en nyare organisation som kämpar för medborgerliga rättigheter "By any Means Necessary" och de reagerade starkt på PRB-granskningen. BAMN skrev en artikel där de föreslog att PRB skulle bojkottas nu och i framtiden eftersom de har en intressekonflikt. Detta är en intressekonflikt eftersom de hävdar att styrelsen är utsedd av och svarar till kansler Birgeneau, vilket i sin tur skulle smutskasta deras opartiska granskning.

UC-fakultet och studenter

ASUC, UC Berkeleys studentregering, var "upprörda över den brutala taktik som UCPD använde mot studenter." Med stöd från andra studentregeringar, inklusive UC Davis , Brown och Harvard , antog ASUC, UC Berkeleys studentregering, en resolution som fördömer polisens brutalitet mot studenter på aktionsdagen den 9 november. ASUC har arbetat . för att öka medvetenheten om frågor som polisbrutalitet som lyfts fram av Occupy-incidenten I ett fullsatt auditorium på International House övervägde Berkeleys akademiska senat också en resolution, som skulle ha uttryckt något förtroende för Birgeneau och andra seniora campusadministratörer, men resolutionen misslyckades. Medan mycket av energin från Occupy Piemonte . försvann under campusvintersemestern, har efterföljande läger satts upp så sent som i mitten av februari 2012 utanför Internationella huset i hörnet av Bancroft och [ citat behövs ]

Institutionen för integrativ biologi uttalade, "Vi är djupt störda av bilderna av våld mot medlemmar av campusgemenskapen, såväl som motiveringen och försvaret av dessa handlingar som följde" Socialhögskolan utfärdade ett öppet brev till campusgemenskapen säger: "Vi är upprörda och förskräckta över det våldsamma tystandet av UC Berkeleys studentröster." 70 fakulteten vid School of Law fördömde polisens agerande och efterlyste "ett återupprättande av campus rykte som en ledstjärna för yttrandefrihet". 2 363 fakulteter och personal uttalade "Vi uttrycker inget förtroende för förbundskanslerns och andra ledare för UC Berkeley-administrationens vilja att reagera på lämpligt sätt på studentprotester, att säkerställa studenternas välfärd och att respektera yttrande- och mötesfriheten på Berkeley campus ."

Andra reaktioner

Tidigare arbetsminister Robert Reich svarade på Occupy Cal-rörelsen och sa att han tror att ojämlikhet är dåligt för alla. Reich säger att medianhushållen sjunker, justerade för inflation, och är oroliga för var människor ska få pengarna för att hålla ekonomin igång. Om det inte finns pengar för medelklassen att spendera kommer ekonomin att göra ont över hela linjen.

Generalstrejk den 15 november

Ockupera Cal generalförsamling på natten

Som svar på polisernas agerande och andra uppfattade misslyckanden från kansler Birgeneau och UC Regents röstade Occupy Cal för att kalla till en generalstrejk vid UC Berkeley den 15 november 2011. Tidpunkten för strejken och protesterna var avsedd att sammanfalla med ett möte med UC Regents nästa dag, vilket sedan avbröts av UC Regents och administratörer från UC-presidentens kontor, med hänvisning till "trovärdig brottsbekämpande intelligens". Många studenter och lärare deltog inte i lektioner och gick ut, eller införlivade undervisning, eller tillbringade åtminstone en del av dagen med att aktivt protestera. UC Davis Faculty Association röstade också för att stödja den systemomfattande strejken den 15 november. Händelser inkluderar en marsch i centrum förbi Berkeley High School och Berkeley City College, tal och resolutioner. [ citat behövs ]

Ett litet läger sattes upp och fick existera i en dag innan det fredligt avvecklades den 17 november, med två frivilliga arresteringar klockan 03:30. Cirka 100 till 120 poliser i kravallutrustning användes för att demontera tälten och göra arresteringarna. Efter det flögs tält över Upper Sproul med hjälp av ballonger, inklusive en banderoll som hävdade "Our Space". [ citat behövs ]

Den 18 november tyder tidningsrapporter på att poliser från UC Davis använde pepparspray på demonstranter som satt fridfullt på marken.

Den 11 december, den sista dagen hittills av Occupy Cals synliga närvaro på Mario Savio-trappan i Sproul Hall, arresterades en student från UC Berkeley som avlade ett tysthetslöfte som ett medel för icke-våldsprotest, uppenbarligen under Avsnitt 5150 i California Welfare and Institutions Code.

UC Berkeley Anthropology Library Occupation 2012

Den 17 januari 2012 lades ett förslag till Occupy Cal General Assembly om att ockupera UC Berkeleys George and Mary Foster Anthropology Library på grund av ett nyligen fattat beslut av administrationen att minska bibliotekets öppettider och serviceutbud. En del av den övergripande trenden med privatisering och avyttring av offentliga resurser, har universitetet minskat utgifterna för sina bibliotek med 12 procent sedan 2012. Med massgodkännande från generalförsamlingen beslutade medlemmar av Occupy Cal att leda en studie av antropologibiblioteket den 19 januari för att kräva återinförande av bibliotekets öppettider och resurser.

Den 19 januari 2012, efter ett möte vid middagstid av det större samhället Occupy Cal, ockuperade en grupp på cirka 100 studenter, lärare och personal antropologibiblioteket och skickade sina krav till administrationen . Den icke-våldsamma studien varade i 3 dagar och 2 nätter och involverade flera e- postutbyten mellan administration, studenter och lärare.

Efter att bibliotekets öppettider hade minskat, den 19 januari 2012, var Occupy Cal värd för en studie av George and Mary Foster Anthropology Library för att kräva återinförande av bibliotekets öppettider och tjänster. Den 21 januari 2012 underrättades ockupanterna av förvaltningen om att deras krav skulle tillgodoses och bibliotekets öppettider skulle återinföras.

Den 21 januari 2012 meddelades ockupanterna av förvaltningen att deras krav skulle tillgodoses: bibliotekstiderna skulle återinföras och ett ersättningsjobb skapas för att få regelbunden tillgång till biblioteket. Även om många icke-påtagliga framgångar uppnåddes av Occupy Cal, representerade återinförandet av antropologibibliotekets öppettider en konkret, observerbar framgång för att skydda tillgängligheten och kvaliteten på utbildning vid University of California, Berkeley.

Rättegång

BAMN och tjugonio demonstranter stämde UC-Berkeleys förbundskansler Birgeneau, andra administratörer, UCPD och andra Alameda County Sheriffs på 15 miljoner dollar för överdrivet våld, falska arresteringar och kränkningar av rättigheterna till First Amendment från protesterna den 9 november. De citerade andra fall där överdrivet tvång användes mot Occupy-demonstranter och tillfällen där camping tilläts för att stärka deras sak. Rättegången pågick under ett antal år och organisationen BAMN kämpade hårt för att presentera bevis och rättsliga prejudikat, som visade att polisens och administratörens agerande var överdrivet och syftade till att förtrycka politiskt tal. BAMN uppmuntrade folk att närvara vid den sista utfrågningen den 10 september 2013, och hävdade att detta var en stor del av rörelsen och utan stöd från samhället var protesterna den 9 november förgäves. Resultatet av rättegången tilldelade demonstranterna 15 miljoner dollar för straffrättsligt och allmänt skadestånd. Citering behövs.

Se även

externa länkar