Oberfohren Memorandum
Oberfohren-memorandumet , som påstås ha skrivits våren 1933 av den tyske nationalkonservative politikern Ernst Oberfohren, förespråkade att riksdagsbranden den 27 februari 1933 hade planerats av Hermann Göring och Joseph Goebbels och genomförts av en grupp nazistiska officerare. Även om det avvisades som ett påhitt av nazisterna, förblev dess ursprung huvudsakligen oklart fram till slutet av andra världskriget. Från 1959 till 1962 publicerade författaren Fritz Tobias sin forskning i Der Spiegel magazin och i sitt verk The Reichstag Fire: Legend and Truth, och hävdade att dokumentet var en förfalskning, producerat och cirkulerat 1933 av tyska kommunistiska journalistemigranter i Frankrike.
Översikt
Memorandumet fick sitt namn efter Ernst Oberfohren, ordförande för det tyska nationella folkpartiet ( tyska: Deutschnationale Volkspartei, DNVP) fraktion i riksdagen . DNVP var en allians av nationalister, reaktionära monarkister och antisemiter som stöddes av Pan-German League , som utgjorde det största och mäktigaste nationalkonservativa partiet i Tyskland under Weimarrepubliken fram till nazistpartiets uppkomst och exklusiva styre i juli 1933 .
Redan i slutet av mars 1933 spreds kopior av promemorian i hemlighet. En engelsk journalist vidarebefordrade en kopia till Storbritannien . Manchester Guardian publicerade en artikel den 26 april 1933 som antydde att Reichstagsbranden hade varit en nazistisk komplott. Författarna hävdade att deras information var baserad på ett memorandum de hade fått från en framstående konservativ politiker i Tyskland. Artikeln hävdade att regeringen omedelbart tillskrev branden till kommunisterna. Omedelbart framställdes falska bevis, " och därigenom inte inculpating utan snarare urskuldade kommunisterna och fördjupade misstanken hos alla objektiva observatörer att de verkliga eldsvådorna fanns inom själva kabinettet. Inför historiens domstol är det inte kommunisterna, inte den eländiga van der Lubbe (den påstådda gärningsmannen, som Hitler hade hotat att avrätta innan hans skuld bevisats, även innan han hade ställts inför rätta), utan den tyska regeringen som ställs inför rätta. . ″
Tidningen fördömdes som en bluff av nazisterna. Oberfohren, som redan hade avgått från ämbetet i slutet av mars, hittades skjuten ihjäl i sin lägenhet den 7 maj 1933. Då rapporterades som ett självmord, antog både nationella och internationella observatörer att nazisterna tvingade Oberfohren att begå självmord.
I ett försök att övertyga internationella medier om att nazistpartiet var ansvarigt för branden publicerades hela texten, författad av en grupp kommunistiska journalister kring Arthur Koestler , Willi Munzenberg , Otto Katz och Erich Wollenberg och publicerad i augusti 1933 i Munzenbergs Paris-förlag. hus, dök upp i Brown Book of the KPD . Muenzenberg, som fortfarande hade varit i Berlin under Reichstags brandnatt, flydde omedelbart till Paris, beviljades politisk asyl i Frankrike och förvärvade med Komintern förlaget Editions du Carrefour . Gruppen var också ansvarig för den förfalskade bekännelsen som SA-officeren Karl Ernst gav .
Enligt promemorian hade Ernst Oberfohren, i sin egenskap av ordförande för det gemensamt styrande tyska nationella folkpartiet, sammanställt ovedersägliga bevis som identifierade nazisterna som de verkliga anstiftarna till riksdagens mordbrand. Argumentet angående branden var att det inte kan ha varit en enda persons (Van der Lubbe) verk – utan en grupp. ″ Herr Görings agenter, ledda av den schlesiske SA- ledaren, riksdagsdeputerade Heines , går in i riksdagen genom värmerörspassagen som kommer från riksdagspresidentens palats, Hermann Göring. Varje SA- och SS- ledare var noggrant utvald och fick en speciell station tilldelad. Så snart utposterna i Riksdagen signalerade att de kommunistiska deputerade Torgler och Koenen hade lämnat byggnaden, satte SA-trupperna igång. ″ Enligt promemorian kan Linus van der Lubbe ha varit homosexuell och troligen knuten till SA-ledaren Ernst Röhm , allmänt känd för att vara homosexuell.
Rättegång & anti-rättegång
I juli 1933 åtalades Marinus van der Lubbe , Ernst Torgler , Georgi Dimitrov , Blagoi Popov och Vasil Tanev anklagade för att ha antänt Riksdagen och från 21 september till 23 december 1933 Leipzigrättegången, ledd av domare från riksdagen. Tysklands högsta domstol ( Reichsgericht ) ägde rum. Redan avfärdad som falsk, promemorian togs inte del av.
Icke desto mindre var internationella medier generellt oense med spårets dom och en moträttegång hölls i London av en grupp advokater, demokrater och andra antinazister under beskydd av tyska kommunistiska emigranter. Ordförande för skenrättegången var det brittiska arbetarpartiets advokat D. N. Pritt och huvudorganisatören var KPD:s propagandachef Willi Münzenberg . De andra "domarna" var Piet Vermeylen från Belgien; George Branting av Sverige; Vincent de Moro-Giafferi och Gaston Bergery från Frankrike; Betsy Bakker-Nort , advokat och parlamentsledamot i Nederländerna för det progressiva liberala partiet Free-thinking Democratic League ; Vald Hvidt av Danmark; och Arthur Garfield Hays från USA. Det slutade med slutsatsen att de åtalade var oskyldiga och att de verkliga initiativtagarna till branden fanns bland den ledande nazistpartiets elit.
Efter andra världskriget
1951 beordrade Niedersachsens inrikesminister författaren Fritz Tobias att forska om händelsen. Tobias kom fram till att promemorian var en produkt av Münzenbergs förlag i Paris. Hans historia är fortfarande allmänt accepterad eftersom den nästan aldrig ifrågasattes av samtida historiker, främst för att han åtnjöt en betydande grad av konstitutionellt stöd från sin arbetsgivare. Men internationellt är ansvaret för riksdagsbranden fortfarande ett ämne för debatt och forskning.
Bibliografi
- Kershaw, Ian (1998). Hitler, 1889–1936: Hybris . London: Allen Lane.
- Tobias, Fritz (1964). Riksdagsbranden . New York: Putnam.