North Fork Watershed Protection Act från 2013

North Fork Watershed Protection Act från 2013
Lång titel	Att dra tillbaka viss federal mark och intressen i det landet från plats, inträde och patent enligt gruvlagarna och disposition enligt mineral- och geotermisk leasinglagar och att bevara befintliga användningsområden.
Tillkännages i	USA: s 113:e kongress
Sponsras av	Rep. Steve Daines (R, MT-0)
Antal medsponsorer	0
Kodifiering
Byråer som berörs	Byrån för markförvaltning
Lagstiftningshistoria
	Introducerad i huset som HR 2259 av rep. Steve Daines (R, MT-0) den 5 juni 2013 ; Kommittéövervägande av USA:s huskommitté för naturresurser ;

North Fork Watershed Protection Act från 2013 ( HR 2259 ) är ett lagförslag som skulle dra tillbaka 430 000 tunnland federal mark i Montana från program för att utveckla geotermiska och mineraltillgångar. Lagen skulle förbjuda borttagning av bergstoppar gruvdrift och annan naturresursutveckling . De drabbade markerna ligger i anslutning till Glacier National Park och har redan vissa skydd. Lagförslaget följer upp ett avtal mellan Kanada och USA om hur man skyddar det gränsöverskridande området från effekterna av gruvdrift. I avtalet från 2010 gick Kanada med på att inte göra någon ytterligare gruvdrift på British Columbian Flathead med förväntningen att Montana skulle göra samma sak med sin mark.

North Fork Watershed Protection Act från 2013 infördes i Förenta staternas representanthus under den 113:e amerikanska kongressen . Dess följeslag med samma namn, ( S. 255 i den 113:e kongressen), hade tidigare införts i både den 111:e USA:s kongress och den 112:e Förenta staternas kongress utan att bli lag.

Lagförslagets bestämmelser

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Research Service , en allmän egendomskälla .

North Fork Watershed Protection Act från 2013 skulle dra tillbaka federalt ägd mark eller intressen i mark inom North Fork Lands uttagsområde i Montana från: (1) alla former av plats, inträde och patent enligt gruvlagarna ; och (2) disposition enligt alla lagar som rör mineral- och geotermisk leasing.

Lagförslaget skulle föreskriva att ingenting i denna lag begränsar rekreationsanvändning, boskapsskötselverksamhet eller skogsvårdsverksamhet som tillåts på sådan mark.

Rapport från kongressens budgetkontor

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Budget Office , som beställdes rapporterad av House Committee on Natural Resources den 28 januari 2014. Detta är en allmän egendomskälla .

HR 2259 skulle dra tillbaka 430 000 tunnland federal mark i Montana från program för att utveckla geotermiska och mineraliska resurser. De drabbade markerna, som ligger intill Glacier National Park , är redan skyddade för vildmarksvärden, och den föreslagna utnämningen skulle inte nämnvärt påverka hur de sköts. Baserat på information från Bureau of Land Management (BLM), uppskattar Congressional Budget Office (CBO) att genomförandet av lagstiftningen inte skulle ha någon betydande inverkan på den federala budgeten. Att anta HR 2259 skulle inte påverka direkta utgifter eller intäkter; därför gäller inte fördelningsförfaranden .

Lagförslaget skulle inte påverka giltiga, befintliga rättigheter på de drabbade markområdena, inklusive rättigheterna för privata enheter till 39 olje- och gasleasingavtal som har avbrutits sedan 1985 på grund av rättstvister. BLM har inte erbjudit några nya leasingavtal för olja och gas på de drabbade områdena sedan den rättegången, och CBO förväntar sig inte att några sådana leasingavtal kommer att erbjudas under de kommande 10 åren. Dessutom, baserat på information från BLM, förväntar sig CBO att inga inkomster skulle erhållas från andra aktiviteter på de drabbade markerna under den perioden; därför uppskattar vi att antagandet av HR 2259 inte skulle påverka direkta utgifter.

HR 2259 innehåller inga mellanstatliga eller privata mandat enligt definitionen i Unfunded Mandates Reform Act och skulle inte medföra några kostnader för statliga, lokala eller stamregeringar.

Den 26 juni 2013 översände CBO en kostnadsberäkning för S. 255, North Fork Watershed Protection Act of 2013, som beordrats rapporterat av USA:s senatskommitté för energi och naturresurser den 18 juni 2013. De två lagförslagen är likartade , och CBO-kostnadsberäkningarna är desamma.

Procedurhistoria

North Fork Watershed Protection Act från 2013 infördes den 5 juni 2013 av representanten Steve Daines (R, MT-0) . Det hänvisades till Förenta staternas huskommitté för naturresurser . Det rapporterades (ändrats) av kommittén den 28 februari 2014 tillsammans med House Report 113-370. Den 29 februari 2014 meddelade husets majoritetsledare Eric Cantor att HR 2259 skulle övervägas under ett upphävande av reglerna den 3 mars 2014. Övervägandet försenades till den 4 mars 2014 på grund av en snöstorm i Washington DC

Debatt och diskussion

Rep. Daines betonade sin önskan "att höja sig över partipolitik, bevara det prestinarika landskapet och "skydda denna kritiska vattendelare", när han meddelade att han skulle presentera lagförslaget. Enligt Daines stödjer både naturvårdare och energibolag lagförslaget.

Borgmästaren i Whitefish, Montana, John Muhlfeld, hävdade att lagförslaget skulle skydda stadens vattenförsörjning på obestämd tid och sa att staden stödde lagförslaget fullt ut. Supportrar hävdade också att lagförslaget skulle vara bra för turismen.

Lagförslaget har stöd från National Parks Conservation Association som stödde lagförslaget och sa att lagförslaget "skyddar både vårt friluftsarv och vår ekonomiska framtid för kommande generationer."

Se även

Lista över lagförslag i USA:s 113:e kongress

Anteckningar/referenser

externa länkar

Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .