Mumias Sugar Company Limited
| Typ | Offentlig: NSE : MSC |
|---|---|
| Industri | Tillverkning och marknadsföring av socker |
| Grundad | 1971 |
| Huvudkontor | Nairobi och Kakamega County , Kenya |
Nyckelpersoner |
Dan Ameyo ordförande Coutts Otolo VD |
| Produkter | Socker |
Antal anställda |
1 689 (2014) |
| Hemsida | Hemsida |
Mumias Sugar Company Limited är ett sockertillverkningsföretag i Kenya , den största ekonomin i den östafrikanska gemenskapen . Det är den största sockertillverkaren i Kenya och producerar cirka 250 000 ton (42 %) av den uppskattade 600 000 metriska ton årliga nationella produktionen.
Plats
Företaget har sitt huvudkontor i staden Mumias , i Kakamega County , västra provinsen i Kenya , nära företagets sockerplantager och fabriker. Mumias ligger cirka 395 kilometer (245 mi), på väg, nordväst om Nairobi. Företaget har ett driftcenter i Nairobi , Kenyas huvudstad och den största staden i landet .
Översikt
Mumias Sugar Company är främst engagerat i tillverkning och försäljning av socker. Företaget odlar lite sockerrör; dess egna fastigheter står för upp till 7 % av dess årliga produktion. Dess primära källa till sockerrör är över 50 000 registrerade "out-odlare" med över 400 kvadratkilometer (99 000 acres) under odling . Man har också testat produktionen av en hybrid högavkastande palmoljesort i områden som tidigare ansetts för svala för kommersiell odling, i samarbete med FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO). Förutom socker samgenererar företaget 34 megawatt el. En del av elkraften används internt och överskott säljs till det nationella elnätet. Företaget tillverkar också 24 miljoner liter etanol årligen och 20 miljoner liter destillerat vatten varje år.
Historia
Företaget grundades 1971, med följande aktieägarprofil: (a) Kenyas regering (71 % aktieinnehav) (b) Commonwealth Development Corporation i Storbritannien (17 % aktieinnehav) (c) Kenya Commercial Finance Company (5 % aktieinnehav) ) (d) Booker McConnel (4 % aktieinnehav) och (e) East African Development Bank (3 % aktieinnehav). Den maximala mängden socker som företaget producerade var 2005, då produktionen uppgick till 269 184 ton.
Äganderätt
2001 noterades företagets aktier på Nairobibörsen, där de handlas under symbolen MSC . Tabellen nedan visar aktieinnehavet i bolaget per september 2014.
| Rang | Ägarens namn | Procent ägande |
|---|---|---|
| 1 | Kenyas regering | 20.0 |
| 2 | Standard Chartered Nominee Account KE17984 | 2,31 |
| 3 | Kenya Commercial Bank | 1,72 |
| 4 | Jubileumsförsäkring | 1,46 |
| 5 | Abdul Karim Popat | 0,94 |
| 6 | Suresh Varsani | 0,60 |
| 7 | Pradeep Patani | 0,59 |
| 8 | Yana Trading Limited | 0,56 |
| 9 | Ramila Mavji och Harji Mavji Kerai | 0,49 |
| 10 | CfC Stanbic Nominees Account R57601 | 0,45 |
| 11 | Andra investerare via NSE | 70,89 |
| Total | 100,00 |
Styrning
Dan Ameyo , en av de icke verkställande styrelseledamöterna, fungerar som styrelsens ordförande . Verkställande direktör är Errol Johnson .
Mål
De viktigaste målen med att etablera Mumias Sugar Company var att:
- Tillhandahålla en inkomstkälla för bönder
- Skapa arbetstillfällen eftersom det inte fanns något större industriföretag i området vid den tiden
- Begränsa migration från landsbygd till städer
- Minska överberoendet av import och sträva efter självförsörjning i sockerproduktionen
- Bolaget förväntades också verka på kommersiell basis och göra vinst.
Senaste utvecklingen
Från och med 2012 började företaget uppleva minskad sockerproduktion och minskade vinster, till en början skylld på "ineffektivitet". En kriminalteknisk granskning av revisionsfirman KPMG fann oegentligheter i förfarandet och finanserna som högsta ledningen hade dolt för företagets styrelse, vilket ledde till en förlust på över KSh:1 miljard (cirka 12 miljoner USD) av företaget. Denna utveckling ledde till att 52 toppchefer sparkades, inklusive VD, CFO, Commercial Director och Company Secretary. Företaget har bett regeringen om 2,3 miljarder KSh (cirka 26 miljoner USD) i räddningsfonder, varav 500 miljoner KSh (cirka 5,6 miljoner USD) hade förskotterats, från och med den första veckan i februari 2015. Rättsliga förfaranden mot stora bovarna i bluffen har börjat.
Den 24 september 2019 ställde Kenya Commercial Bank Group (KCB), som var skyldig KSh545 miljoner (ungefär 5,45 miljoner USD) av Mumias, sockerkvarnen under konkurs och utsåg konsultföretaget PVR Rao till administratör.
I december 2021 tilldelades Sarrai Group hyreskontraktet för Mumias Sugar Company som mest framgångsrika budgivare. Men många fall lämnades in till Kenyas högsta domstol i Nairobi och andra ställen för att stoppa Mumias Sugar Company Limiteds överlevnad, eftersom syftet med hyresavtalet var att företaget skulle överleva så att 1 miljon människors försörjning kunde återlämnas. Misslyckade anbudsgivare gick till domstol för att avbryta Mumias hyreserbjudande till Sarrai Group. Budgivaren, Tumaz och Tumaz Enterprises, som hade lagt det högsta budet på Kshs. 27,6 miljarder mot Kshs. 11,5 miljarder för Sarrai Group, påstådda bedrägerier, misstag och olagligheter i budgivningsprocessen, som leddes av Kenya Commercial Bank (KCB) förvaltningschef PV Rao. ta fram den erforderliga budbindningen som är det första grundläggande kravet för alla bud och deras bud diskvalificerades. Mumias Sugar ställdes i konkurs 2018 av KCB, som var en av dess borgenärer. Domare Kenneth Ndung'u vid Milimani High Court i Nairobi upphävde hyresavtalet och beordrade KCB:s mottagarens chef och Sarrai Group att inte blanda sig i Mumias Sugar tills fallet hörts och avgjorts.
I januari 2022 ålades andra anbudsgivare inklusive West Kenya Sugar Company i nya fall mot Sarrai Group och PV Rao. En grupp Mumias sockerbönder lämnade in ytterligare en stämningsansökan och utmanade arrendeutmärkelsen. De protesterade mot att KCB:s konkursförvaltare hade gjort fel när han tilldelade hyreskontraktet till lägstbjudande. West Kenya Sugar Company sa till domstolen att det var högstbjudande, och ändå tilldelades hyresavtalet till en kostnad av Kshs. 5,8 miljarder till Sarrai Group. De bestred att Sarrai Group var lägstbjudande av 8 budgivare som hade lämnat sina bud. Nairobis högsta domstolsdomare Okwany utfärdade en andra avstängning av hyresavtalet fram till den 14 mars 2022 då målet kommer att behandlas och avgöras. Bönderna hade stämt Sarrai-gruppen, PV Rao, riksåklagaren, konkurrensmyndigheten, Kakamega County regering bland andra. I sitt svar på stämningsansökan berättade Kenyas konkurrensmyndighet för domstolen att hyresavtalet var bedrägligt, eftersom KCB-mottagarens chef och Sarrai-gruppen inte fick sitt godkännande innan de tog över hyresavtalet. De sa att det var en brottslig handling enligt konkurrenslagen i den kenyanska konstitutionen 2010.
I början av februari 2022 lämnades ytterligare en omgång av stämningar in av borgenärer inklusive advokatbyrån Kimeto, som är skyldig Kshs. 76 miljoner. Advokatfirman hävdade att leasingprocessen var bedräglig eftersom KCB:s mottagarchef hade lämnat in dokument till domstolen som visade att KCB samlade in över Kshs. 1,5 miljarder från att driva Mumias Sugar sedan 2018. De hävdade att KCB:s Mumias Sugar-skuld på Kshs. 570 miljoner borde redan ha krediterats från inkasseringarna som var 3 gånger den skuld KCB var skyldig. De ville att KCB-kuratorchefen skulle sparkas av domstolen och att en ny anbudsprocess skulle tillkännages och administreras av domstolen. De hävdade att den tidigare anbudsprocessen praktiskt taget hade kollapsat efter att en störtflod av stämningar lämnats in, och att Mumias Sugar effektivt stoppade verksamheten.
I februari 2022 hävdade 500 tidigare anställda på Mumias Sugar som ockuperade företagets hus att de delgavs vräkningsbeslut av Sarrai Group, trots domstolsbeslut som stoppade vräkningen utan deras lönekompensation. Sarrai Groups meddelanden om vräkning stred mot domstolsbeslut. Dessa vräkningar återspeglar en annan kontrovers som involverar ett Sarrai Group-dotterbolag i grannlandet Uganda, där Sarrai Group brutalt vräkte 5 000 människor från sina förfäders land, vilket ledde till en undersökningskommission.
Den 14 april 2022 annullerades hyresavtalet juridiskt av justitierådet Mabeya för att inte ta hänsyn till andra borgenärer, för underlåtenhet att konsultera Kenyas konkurrensmyndighet, för att inte förklara hur Mumias skulle betala tillbaka sina borgenärer och för att inte genomföra en genomförbarhet. studie. Domaren krävde vidare att administratören skulle gå åt sidan och ge obegränsad tillgång till Mumias till den nyutnämnde administratören, herr Kereto Marima. Den nya administratören ska "starta leasingprocessen på nytt, i samråd med alla säkrade och osäkrade borgenärer."