Mot styvmodern för förgiftning

" Mot styvmodern för förgiftning " ( urgammal grekiska : Φαρμακείας κατὰ τῆς μητρυιᾶς ) är ett av femton bevarade tal av den atenske talaren Antiphon . Det är ett tal för åklagaren i fallet med en kvinna som anklagas av sin styvson för att ha arrangerat mordet på sin far, hennes man. Talet ger inga bevis för åklagarens påståenden, utan försöker istället vädja till jurymedlemmarnas känslor. Som med de flesta överlevande juridiska tal från klassiska Aten är utgången av fallet okänt.

Bakgrund

Fallet mot styvmodern handlade troligen om mord, i så fall skulle det ha prövats på Areopagus

Talet hölls som en del av en rättegång mot en kvinna för att ha dödat sin man några år tidigare. Maken hade besökt sin vän Philoneus och ätit middag med honom; båda hade dött, Philoneus vid middagen och maken tjugo dagar senare. Philoneus älskarinna torterades och avrättades för mord. Sedan Philoneus väns son nått vuxen ålder, åtalade han sin styvmor för sin fars död; "Mot styvmodern" är ett tal för åklagaren från denna rättegång. Försvaret leddes av målsägandens halvbror, son till den åtalade kvinnan.

Åtalet mot styvmodern var troligen mord ( φόνος , phónos ). Om så var fallet skulle fallet ha prövats på Areopagus , som handlade om mordfall, inklusive dödsfall orsakade av phármaka ( φάρμακα , "droger"). Alternativt kan det ha varit boúleusis ( βούλευσις , "planering") av mord, i vilket fall det skulle ha prövats vid Palladion.

Det exakta datumet för talet är osäkert, även om det sannolikt har komponerats under det sista decenniet av Antifons liv (421–411 f.Kr.). KJ Dover föreslår att "Against the Stepmother" producerades efter vad som nu är känt som Antiphons sjätte tal, men före det femte. Därför daterar Dover talet till mellan 419 och 414 f.Kr. Andra forskare anser att "Against the Stepmother" var det tidigaste av Antiphons överlevande tal, med Michael Edwards som hävdade att talet dateras till en tid före 421.

Tal

Antiphons tal jämför målsägandens styvmor med Clytemnestra, och hans mördade far med Agamemnon, som visas i denna målning av Pierre-Narcisse Guérin .

"Mot styvmodern" är Antiphons enda bevarade tal för åklagarmyndigheten. Målsäganden anklagar sin styvmor för att ha mördat sin far medan han var barn. Talet försöker bevisa att styvmodern ordnade så att hennes man fick en drog i avsikt att döda honom. Målet vilar på argumentet att styvmodern övertalade en annan kvinna, älskarinna till makens vän Philoneus, att förgifta sin man. Talaren förklarar aldrig hur han fick reda på denna konspiration, och Victoria Wohl säger att han kan ha hittat på det helt och hållet.

Bortsett från påståendet att styvmodern tidigare hade försökt att förgifta sin man, ger talaren inga bevis för sina påståenden. Istället vädjar han till jurymedlemmarnas rädsla för att förråda sina fruar och jämför sin styvmors handlingar med de av Clytemnestra som mördade Agamemnon . Esther Eidinow noterar att talet också påminner om historien om Medea , medan Victoria Wohl jämför med myten om Deianira som berättas i Sophocles ' Women of Trachis . Talet understryker också kontrasten mellan talaren och hans styvfamilj, och hävdar att han förde fallet av fromhet, medan hans styvmor betedde sig "gudlöst" ( ateos ) och "olyckligt" ( anosios ) när han dödade sin man.

Eftersom kvinnor inte fick representera sig själva i domstol i klassiska Aten, verkar styvmodern ha representerats av sina söner. Talet för försvaret lever inte kvar, men det kan ha hävdat att styvmodern inte hade för avsikt att döda sin man, bara för att ge honom en kärleksdryck. Magna Moralia diskuterar ett liknande fall där en kvinna frikändes baserat på försvaret att hon inte försökte döda sin man, utan agerade av kärlek. Dessutom antyder Michael Gagarin att försvaret kan ha försökt framställa styvmodern som sympatisk och den döde mannen som att ha behandlat henne illa.

Åtalet, som väcktes många år efter händelsen, kan ha motiverats av en tvist om arv. Som med de flesta överlevande atenska juridiska tal är utgången av fallet okänt. Forskare har i allmänhet ansett att åtalsfallet är extremt svagt. Patricia A. Watson noterar att talaren misslyckas med att förklara styvmoderns motiv för att förgifta sin man. Gagarin hävdar dock att även om åtalsfallet generellt anses vara svagt, är talet Antiphons bästa berättelse och kan fortfarande ha resulterat i ett framgångsrikt åtal. Medan Gagarin ser talets användning av hänvisningar till tragedi som "särskilt effektivt", menar Wohl att denna strategi kan ha slagit tillbaka om de tragiska anspelningarna i Antiphons tal istället förde tankarna till en mer sympatisk karaktär, som Deianira.

Se även

• Teori av Lemnos
• Kvinnor i klassiska Aten

Anteckningar

• Carey, Christopher (1997). Rättegångar från klassiska Aten . London: Routledge.
•   Dover, KJ (1950). "Kronologin av Antifons tal". The Classical Quarterly . 44 (1): 44–60. doi : 10.1017/S0009838800027981 . S2CID 170244774 .
• Edwards, Michael J. (2000). "Antifon och början av det atenska litterära oratoriet". Rhetorica: A Journal of the History of Retoric . 18 (3).
• Eidinow, Esther (2016). Envy, Poison, and Death: Women på rättegång i klassiska Aten . Oxford: Oxford University Press.
• Gagarin, Michael (1997). Antiphon: The Speeches . Cambridge: Cambridge University Press.
• Gagarin, Michael (2002). Atenaren Antifon . Austin: University of Texas Press.
•   Gagarin, Michael (2003). "Berätta historier i atensk lag". Transaktioner från American Philological Association . 133 (2): 197–207. doi : 10.1353/apa.2003.0015 . S2CID 159972377 .
•   Gagarin, Michael; MacDowell, Douglas M. (1998). Antifon och andocider . Austin, Texas: University of Texas Press. ISBN 978-0-292-72808-0 .
• Watson, Patricia A. (1995). Forntida styvmödrar: Myt, kvinnohat och verklighet . Leiden: Brill.
•   Wohl, Victoria (2010). "Ett tragiskt fall av förgiftning: avsikt mellan tragedi och lagen". Transaktioner från American Philological Association . 140 (1): 33–70. doi : 10.1353/apa.0.0046 . S2CID 159697583 .