Mordet på Nikolay Bobrikov
Mordet på Nikolay Bobrikov ägde rum den 16 juni [ OS 3 juni] 1904 när den finske nationalisten Eugen Schauman sköt och dödade Finlands generalguvernör Nikolay Bobrikov på en trappa i regeringspalatset, som vid den tiden var huvudbyggnaden. av Finlands senat . Efter att ha skjutit Bobrikov vände Schauman sin pistol mot sig själv. Mordet sågs av många finländare som en motståndshandling mot ryskt förtryck, där Schauman betraktades som en nationalhjälte.
Bakgrund
Mellan 1809 och 1917 var Finland ett autonomt storfurstendöme inom det ryska imperiet. Från 1899 förde den ryske tsaren Nikolaus II en förryskningspolitik, som syftade till att eliminera Finlands politiska autonomi och förpassa det till samma status som andra provinser i riket. År 1898 utsåg tsaren Nikolay Bobrikov till Finlands generalguvernör, med diktatoriska befogenheter för att genomföra sin politik. Bobrikovs första stora handling var februarimanifestet , som hävdade den kejserliga regeringens rätt att styra Finland utan hänvisning till den finska lagstiftaren. Detta följdes av Språkmanifestet, som gav ryska mandat som officiellt språk för förvaltningen och rättsväsendet i Finland (men som gjorde det möjligt för finska att fortsätta att användas i folkets dagliga liv). Ett annat av Bobrikovs initiativ var att göra finska män ansvariga för värnplikten till den ryska armén.
Bobrikovs åtgärder ledde till omfattande motstånd. Det mesta av motståndet var fredligt och innefattade strejker, framställningar och undandragande av militärtjänst. Men en minoritet av finländarna eftersträvade mer våldsamma åtgärder. Skytteklubbar växte upp över hela landet, skenbart för att främja bra skytte men faktiskt för att tjäna som grund för väpnat motstånd.
Eugen Schauman, en svensktalande finsk tjänsteman och ivrig nationalist, var medlem i en sådan skytteklubb, även om han hävdade att han inte var part i någon konspiration och att han agerade ensam.
Planerar mordet
Schauman hade planerat mordet på Bobrikov i flera månader. I februari 1904 upprättade han ett testamente och skrev också ett ursäktbrev till sin far Waldemar Schauman . Han gav sina viktigaste papper till sina vänner, och han skrev två brev till doktor Gunnar Castrén, för att bara öppnas "när det behövs". Det ena var ett personligt brev till läkaren; det andra var ett långt brev riktat direkt till tsaren. I båda breven förklarade Schauman sitt agerande.
Schauman höll sin plan hemlig, även för sin familj och vänner. Han var delvis motiverad av två kriser i hans personliga liv: hans utbildning och karriär hade lidit på grund av ett obotligt hörseltillstånd; och en kvinna som han älskat i tio år hade kallhjärtat lämnat honom. Han hade bestämt att genom att agera mot Bobrikov kunde han åtminstone vara till någon fördel för sitt land. Hans agerande skulle också visa på hans förmåga och beslutsamhet.
Schauman ingick inte i någon aktivistgrupp eller rörelse, men var i kontakt med olika grupper och var medveten om deras planer på att döda Bobrikov. Studenten Lennart Hohenthal , medlem i "Gummerus-gruppen" av aktivister under ledning av magister Herman Gummerus , kontaktade Schauman som han kände för sitt tapperhet under en konfrontation med kosacker i en värnpliktsprotest i Helsingfors två år tidigare. Efter att ha diskuterat det planerade mordet med Schauman gick Hohental med på att ge honom till midsommar att agera; om han misslyckades skulle Gummerusgruppen sätta sin egen plan i verket.
En viktig skillnad mellan aktivisternas plan och Schaumans plan var att Schauman inte hade för avsikt att fly. Aktivisterna såg sig själva vara i ett totalt krig mot Ryssland och deras mål var att undvika onödiga förluster bland sina egna. Schauman var däremot beredd att ta fullt ansvar för sina handlingar genom att ta sitt liv efter mordet. Han uttryckte detta i sitt brev till tsaren:
Det är fruktansvärt att ta livet av en annan människa. Med mitt eget liv kommer jag att betala för mitt brott. När jag har fattat detta beslut har jag varit ifred; lugnt och glatt går jag till min död.
Att genomföra planen
"[Det är lugnt på Helsingfors gator.] Förstå mina ord: på gatorna. Man kan aldrig vara säker på husen i Helsingfors." Bobrikov i en intervju med Novoye Vremya några dagar före hans död.
Öva för mordet
Schauman ansågs ha använt mordet 1902 på den tidigare ryske inrikesministern Dmitrij Sipyagin som grund för sin plan. Schaumans kusin, Mary Junnelius, bodde i Sankt Petersburg vid den tiden och hade för vana att skicka honom nyheter om staden. Detta inkluderade en detaljerad redogörelse för Sipyagins mord, som hade begåtts av en rysk student, Stepan Balmashov , förklädd till medlem av det socialistiska revolutionära partiet . Mordet hade diskuterats hemma hos familjen Schaumans. Till skillnad från sin far ogillade Eugen Schauman idén att mördaren skulle bära en förklädnad.
Schauman valde som platsen för mordet senatens huvudbyggnad, där han hade arbetat som kontorist och där han fortfarande åtnjöt rörelsefrihet. Han visste att Bobrikov höll en session i senatens ekonomiska styrelse varje torsdagsmorgon klockan 11:00. Han hade ursprungligen tänkt begå mordet torsdagen den 9 juni, men misslyckades med att ta sig in i byggnaden, vilket försenade planen med en vecka. Följande torsdag skulle vara den sista innan Bobrikov skulle börja sitt sommarlov.
Onsdagen den 15 juni utövade Schauman skytte på Finska Jaktförbundets skjutbana. Han gav den unge Edvard Ellman jobbet att flytta ett mål med en bild av en skäggig ryss , med ett hjärta målat på bröstet, längs ett snöre. Schauman lämnade skjutbanan, nöjd med sin förmåga att träffa målet med sin Browning FN M1900 . Ellman frågade honom varför han hade valt ett så märkligt mål, varpå Schauman svarade: "En fiende som stannar stilla när den skjuts är inte bra!"
Den onsdagen träffade Schauman också sin vän Walter Rydman, ledaren för Helsingforsavdelningen av motståndsrörelsen Kagal , som gick ut med sin hund i stadsdelen Kaisaniemi . De två vännerna satt på en bänk och diskuterade ryskt förtryck. Rydman var arg över allmänhetens upplevda acceptans av förtrycket och bristen på motstånd. Han brast ut: "Det finns knappast en man med tillräckligt mod för att döda Bobrikov!" Schauman svarade: "Ja det finns sådana män. Var bara lugn!"
Dagen för mordet
Klockan 11:00 torsdagen den 16 juni anlände Bobrikov till senaten för den ekonomiska styrelsens session. Han och hans följe gick genom Senatstorget . Schauman tittade på Bobrikov från ett fönster på översta våningen. Bobrikov gick in i byggnaden ensam och började gå långsamt uppför trappan. Han var klädd i sin uniform och en militäröverrock och bar en portfölj och en käpp. Schauman drog sig tillbaka från fönstret och började nerför trappan mot Bobrikov. När Schauman skyndade ner för trappan mötte han en anställd till sin bekant, som frågade honom vart han skulle. Schauman svarade: "Jag har inte tid för det nu".
Schauman träffade Bobrikov på andra våningen i trappan. Han drog sin pistol och klev framför Bobrikov. Han hade tidigare frågat en läkarvän, Birger Runeberg (medlem i Kagalen), var han skulle skjuta för att såren skulle bli dödliga. Han avlossade nu tre skott i enlighet med läkarens råd. Det första skottet rikoscherade av en knapp på Bobrikovs uniform; den andra från det stora korset av Saint Vladimir som Bobrikov bar på bröstet och kliade sig i nacken. Den tredje och dödliga kulan träffade spännet på Bobrikovs bälte, som krossades. Den kulan och delar av spännet gick in i Bobrikovs mage.
Schauman tog sedan ett par steg tillbaka och sköt två skott i sitt eget hjärta. Han dog omedelbart.
Bobrikov blev stående. Han vacklade in i senatens sessionssal, omtumlad och med handen tryckt mot halsen. När en skötare erbjöd sig att hjälpa svarade han "Nichevo [det är ingenting]". Han sa till senatorerna "Jag är inte sårad", men när han fick veta att hans hals droppade blod svarade han "I så fall är jag sårad".
Han fördes till sitt hem på bår, där han deltogs av professor Hjalmar von Bonsdorff och doktor Liuba. En präst tog sin bekännelse . De två läkarna förklarade att operation var nödvändig.
Bobrikov fördes till Helsingfors kirurgiska sjukhus i Ullanlinna . Operationen utfördes av sjukhusets överläkare, Dr Richard Faltin, med professorerna von Bornsdorff och Ali Krogius närvarande. Bobrikovs inre organ var dock så svårt skadade att det var omöjligt att rädda honom. Dr. Faltin rapporterade senare, "Fallet verkade hopplöst ... Trots användningen av alla tillgängliga medel för medicin var ett dödligt utfall oundvikligt."
Bobrikov dog klockan 01.00 följande morgon.
Verkningarna
Nyheten om generalguvernörens död spred sig snabbt genom Helsingfors och Finland. Dr Faltin, som hade opererat Bobrikov, uppgav att han gjort sitt bästa i operationen, trots att han inte kunnat rädda Bobrikov. Allmänheten informerades om operationen från sjukhusets fönster. Schauman blev en nationalhjälte över en natt, och bilder på honom dök upp i hela staden utan åtgärd från myndigheternas sida. Människor firade öppet utan rädsla för återverkningar.
I sinom tid blev brevet som Schauman hade riktat till tsaren offentligt. I detta brev försökte Schauman rättfärdiga mordet och anklagade Bobrikov för olagliga handlingar. Brevet syftade också till att uppmärksamma tsaren på allvarliga problem i hela imperiet, särskilt i Polen och de baltiska länderna . Schauman påpekade att han hade varit en lojal undersåte av tsaren snarare än en rebell, och att han behöll sin tro på tsarens inneboende godhet. Han betonade att han hade agerat ensam och särskilt att hans familj inte hade någon del i hans handlingar.
Efter hans död kom flera filosofiska skrifter av Schauman fram. Dessa visar att han hade varit en omtänksam man. En del, skriven ett par dagar före mordet, förklarar Schaumans motiv:
Frihet är dess eget mål. Med vissa, ganska små gränser, är det en inneboende rättighet för alla människor, som ingen yttre kraft kan ta bort. En person har ingen rätt att ge detta direkt från sig själv, än mindre från sina barn. Frihet är basen för självkänsla, och utan den vore undervisningen om en persons kyska ansvar inget annat än lögner och bedrägeri. Frihet är en helig sak och kärleken till frihet är en naturlig instinkt som är djupt integrerad i våra hjärtan. Älskar du ditt land? Bra, kom ihåg Ibsens ord: "Även om du hade gett allt, men inte ditt eget liv, skulle du inte ha gett något."
Begravning av Schauman
På order av myndigheterna begravdes Schauman nattetid i en omärkt grav på Malmi kyrkogård med endast hans närmaste familj närvarande. En rysk militärvakt var närvarande för att förhindra alla demonstrationer till stöd för Schauman. År 1906 överfördes kroppen till familjegraven Schauman på Näsinmäki kyrkogård i Borgå (Borgå). Återbegravningen deltog av hundratals supportrar, av vilka många eskorterade kistan från järnvägsstationen till kyrkogården.
År 1910 restes ett rejält monument i granit, ritat av Valter Jung, på Schaumans grav, bekostat med medel insamlade av finska studenter.
Mordets reaktioner och betydelse
Finnarna såg mordet som en handling av nationell tapperhet, där Schauman blev en nationalhjälte. Glädjen i landet var så stor att många flaggade med finska flaggor i trots av konsekvenserna. Universitetets biträdande rektor, Thiodolf Rein, förklarade att mordet hade varit "en självförsvarshandling gjord på allas vägnar". Mordet ansågs ha varit en nationell nödhandling och en offerdöd. Finländarna förväntade sig att få mer frihet med elimineringen av Bobrikov, som hade förtryckt det finska folkets rättigheter. En Eugen Schauman-kult föddes, vilket stärkte det finska motståndet mot förtrycket. Bobrikov efterträddes av Ivan Mikhailovich Obolensky , vars behandling av finnarna ansågs rättvis. Detta övertygade de finska aktivisterna om att ryssarna förstod de åtgärder de hade använt, som det stod i Eugen Schaumans minneshäfte från Finlands Aktiva Motståndsparti.
Tidningen Päivälehti publicerade en ledare under titeln " Juhannuksena " som beskrev hur ljus trots allt besegrar mörkret på midsommar. Som ett resultat av denna ledare stängdes Päivälehti permanent.
Å andra sidan fördömde den traditionella tidningen Uusi Suometar dådet genom att skriva om det under rubriken " Rikos [Ett brott]": "Ett brott är alltid ett brott, inga slutändamål kan förändra detta - Finlands folk vill ha fred, det är deras önskan att återuppta omständigheterna där kejsaren och folket i full ömsesidig förståelse arbetar för samma och rätt upphör. På grund av detta vill vi avskaffa ansvaret för det vidriga och avskyvärda brott som hände här i går." Juho Paasikivi , en blivande president i Finland, skrev en ledare i tidningen där han fördömde mordet. De traditionella finländarna och prästerskapet fördömde dådet i allmänhet av både politiska och etiska skäl. När Paasikivi i sin ledare beskrev Bobrikovs mord som ett "avskyvärt och vidrigt brott" möttes hans ordval av fientlighet. Paasikivi skrev senare i sina memoarer att han hade känt att Schaumans handling var heroisk och att han förstod dess betydelse, men han hade inte vågat säga detta högt då av rädsla för återverkningar.
Åtta månader efter mordet på Bobrikov sköt och dödade en student, Lennart Hohenthal, prokurator Eliel Soisalon-Soininen , en pro-rysk politiker, som aktivisterna såg som en anhängare av förryskningen. Hohenthal hade tidigare planerat att mörda Bobrikov, men efter Schaumans agerande valde han Soisalon-Soininen som ett nytt mål. Det exempel som Schauman och Hohenthal hade föreslagit uppmuntrade unga finska aktivister att engagera sig i ytterligare våld mot ryska myndigheter och pro-ryska finländska politiker. Ett tredje och sista kända mord ägde rum under olika omständigheter 1922, när en finsk adelsman, Ernst Tandefelt , sköt inrikesminister Heikki Ritavuori . Tandefelt nämnde att ha blivit inspirerad av Schauman och Hohenthal.
Kulturella referenser
Datumet för mordet sammanfaller med en del av romanen Ulysses av James Joyce . Mordet nämns kort i romanen.
Vidare läsning
- Lavery, Jason Edward (2006). Finlands historia . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0313328374 .
- Thaden, Edward, red. (1981). Förryskning i de baltiska provinserna och Finland, 1855-1914 . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0691615295 .
- Polvinen, Tuomo (1995). Kejserligt gränsland: Bobrikov och försöket till förryskning av Finland, 1898-1904 . London: Hurst & Co. ISBN 978-1850652298 .