Mordet på Cheng Geok Ha
Cheng Geok Ha | |
|---|---|
 Cheng Geok Ha
| |
| Född |
Cheng Geok Ha
1967 Singapore
|
| dog | 25 november 1977 (10 år) Chai Chee, Singapore
|
| Dödsorsak | Mördad genom strypning |
| Viloplats | En kyrkogård i Singapore |
| Nationalitet | Singaporean ( kinesisk ) |
| Andra namn | Mei Mei |
| Utbildning | Primär tre på Opera Estate School (ofullständig på grund av hennes död) |
| Ockupation | Studerande |
| Känd för | Mordoffer |
På morgonen den 25 november 1977 sågs den tioåriga skolflickan Cheng Geok Ha ( kinesiska : 钟玉霞 ; pinyin : Zhōng Yùxiá ; ca 1967 – 25 november 1977) senast leka med sina två vänner på parkeringen nedanför hennes lägenhet på Chai Chee , Singapore . Enligt paret som senast var med Cheng hängde flickan med dem på lekplatsen ett tag innan hon gick, och hon kom aldrig tillbaka hem den kvällen. Familjen Cheng rapporterade Cheng försvunnen, och det var en offentlig vädjan som söker information för att spåra hennes vistelseort.
Nästan två veckor senare, den 7 december 1977, hittades Chengs döda kropp övergiven under ett brunn, med hennes sönderfallande kropp stoppad i en pistolsäck. Orsaken till Chengs död visade sig vara strypning, och flickan visade sig ha blivit sexuellt övergrepp före hennes död. Polisen arresterade snart familjen Chengs granne Quek Kee Siong (郭祺祥 Guō Qíxiáng), en 41-årig arbetare som erkände brottet men hävdade att han dödade Cheng av misstag. Så småningom fastslog domstolarna att Quek avsiktligt hade dödat Cheng baserat på den allvarliga karaktären av flickans skador och dömde därför Quek till döden för mord.
Chengs försvinnande
Cheng Geok Ha, det yngsta av tolv barn i hennes familj, föddes 1967 till sina föräldrar Cheng Hung Kay (eller Cheng Ham Kay; 钟汉庚 Zhōng Hàngēng) och Sin Boon Tay (沈春茶 Shěn Chūnchá), som båda har sju söner. döttrar före Geok Has födelse. Cheng, en tioårig Primary Three-elev vid Opera Estate School, sades vara ett ljust och självständigt barn som klarade sig bra akademiskt i sitt skolarbete. Hon var omtyckt av sina familjemedlemmar, som kärleksfullt kallade henne "Mei Mei".
Den 25 november 1977, efter att ha hjälpt sin far att göra ett ärende, gick tioåriga Cheng ner för att lämna tillbaka en cykel som hon lånat av sin granne Khayan Jasim. Hon lekte tillsammans med Khayan och Khayans syster på parkeringen nedanför hennes lägenhet innan de alla tre gick till den närliggande lekplatsen för att fortsätta leka. Efteråt berättade Cheng för syskonen att hon skulle åka till någon annanstans och sa adjö till dem. Det var sista gången Cheng sågs vid liv, eftersom hon inte kunde återvända hem den natten.
Chengs familj, som tillbringade hela natten med att leta efter Cheng men utan resultat, rapporterade henne försvunnen 24 timmar efter hennes försvinnande. Fem dagar senare kontaktade Chengs far tidningarna för att posta en affisch för försvunnen person och bad om hjälp från allmänheten för att leta efter Cheng.
Strax efter fick Chengs mamma ett telefonsamtal från en man, som hävdade att han hade hållit hennes dotter fången, och han bad att få träffas på ett kafé i Serangoon Gardens vid middagstid, men mannen dök inte upp trots att Chengs mamma visade upp upp. Den mystiska uppringaren ringde ett nytt telefonsamtal och bad att få träffa familjen Chengs näst äldsta dotter på en teater i Geylang och ville att dottern skulle bära vitt, och om hon gjorde det skulle Cheng återvända hem. Men Chengs andra syster var för rädd och gick inte till mötet som planerat. Chengs familj fick senare flera telefonsamtal från andra människor, men de flesta av dem var bara bussamtal eller störande samtal.
Mordutredning
Den 7 december 1977, två veckor efter att Cheng Geok Ha försvann, upptäckte en grupp tonåringar som lekte sepak raga i närheten en pistolsäck gömd under ett manhål på tomrummet i Chengs lägenhet. Inuti pistolsäcken fanns Geok Has sönderfallande kropp och en rostig hackare. Polisen kontaktades och de kom till platsen där en stor folkmassa av de närboende samlades. Tio minuter efter polisens ankomst identifierade Chengs pappa sin dotters kropp baserat på kläderna hon bar innan hon försvann.
Senare genomförde professor Chao Tzee Cheng , en känd rättsmedicinsk patolog, en obduktionsundersökning av offret och fann skador runt Chengs hals och revbensfrakturer från första till åttonde revbenet. Professor Chao fastställde att Cheng hade dött av kvävning på grund av strypning, och att hon dog under en beräknad period på mellan tio och 14 dagar vid tidpunkten för att hennes kropp hittades. Professor Chao drog också slutsatsen att flickan utsattes för sexuella övergrepp före sin död, baserat på blåmärken och svullnad vid hennes vulva .
Fallet med Chengs försvinnande och mord inträffade mindre än en månad efter Usharani Ganaisons död, som var sju år gammal när hon på samma sätt dödades efter att ha blivit angripen av sin angripare, och båda flickans fall, även om de inte var relaterade, rapporterades omfattande tillbaka i år 1977 som skakade allmänheten. Senare arresterades Usharanis farbror, Kalidass Sinnathamby Narayanasamy , som var en armélanskorporal, för brottet och dömdes till döden i mars 1980.
Polisen förhörde grannarna till Chengs familj en efter en. Senare grep polisen en av grannarna, en 41-årig arbetare vid namn Quek Kee Siong. Quek erkände därefter att ha strypt Cheng den kvällen hon ansågs saknad. Före brottet var Quek en vän till Chengs far i tjugo år, och de bodde i samma kampong innan båda familjerna flyttade till sina respektive HDB- lägenheter i Chai Chee , och de upprätthöll kontakten sedan dess. Ett av Queks tre barn - en son - gick i samma skola som Cheng.
Efter hans arrestering, den 8 december 1977, åtalades Quek vid de underordnade domstolarna för mord. Efter några förhandsförhandlingar av tingsrätten överfördes målet i april 1978 till Högsta domstolen för förhandling vid ett senare tillfälle.
Rättegång mot Quek Kee Siong
Åklagarens och försvarets mål
Den 27 februari 1979 ställdes Quek Kee Siong först inför rätta i High Court för mordet på Cheng Geok Ha. Åtalet leddes av Fong Kwok Jen, medan Quek företräddes av försvarsadvokaten Ching Chiak Yong. Fallet hördes av två domare TS Sinnathuray och T. Kulasekaram från High Court.
Åklagaren började lägga fram deras fall, där de hävdade att Quek avsiktligt hade strypt Cheng efter att ha övergrepp henne sexuellt. Åklagarens bevis visade också att Quek var samma mystiska uppringare som ringde de två telefonsamtalen för att trakassera Chengs familj. I båda samtalen hade den som ringde tilltalat Cheng med sitt smeknamn "Mei Mei", vilket var smeknamnet som bara Chengs familj och deras närmaste bekanta skulle använda för att tilltala Cheng, och telefonsamtalen spårades tillbaka till Queks hemtelefon. I Queks lägenhet hittade polisen också en pantsedel, som visade att Quek pantade ett par guldörhängen för S$. Dessa örhängen bekräftades vara Chengs, och örhängena hittades inte på hennes öron när hennes kropp hittades . En sax togs också i beslag från Queks hem och de matchades med märkena som gjorts på örhängena, som polisen hämtade från pantbanken. Det avslöjades också i rätten att Quek försökte matcha sin yngre bror med en av döttrarna till Chengs far men hans begäran nekades.
Lim Soon Heng (林顺兴 Lín Shùnxīng), en 13-årig granne till Quek, kom till domstolen för att vittna om att Quek bad honom köpa en pistolsäck så att han kunde fånga en herrelös katt. Quek uppgav att han ville använda kattens tänder för att rädda någons liv, och han hade hängt katten för att dra ut tänderna innan han tog hem den, förmodligen för att "rädda någons liv" som Quek sa till Lim. När han presenterades med pistolsäcken som Quek brukade innehålla Chengs kropp, identifierade Lim den som samma pistolsäck som han köpte till Quek.
Till sitt försvar hävdade Quek att han dödade av olycka och att han bara hade för avsikt att våldta Cheng. Han sa att han bad Cheng att komma till sin lägenhet efter att ha träffat flickan ensam utomhus, och berättade för henne att han ville visa henne något trevligt. Quek berättade att efter att Cheng kommit in i sitt hem, såg han Cheng leka med sin sons leksaker ett tag, innan han överföll flickan, täckte hennes mun och klämde fast henne för att våldta henne. Quek sa att han använde sin hand för att hålla den kämpande Cheng i nacken när han fortsatte med att sexuella övergrepp på flickan. Det var först senare när Quek märkte att Cheng hade blivit orörlig. Efter den tioåriga flickans död använde Quek Lims nyköpta pistolsäck för att hålla in Chengs kropp och kastade den ner i sopnedkastet. Han gick till och med ner för att ta bort pistolsäcken från sopnedkastet och gömde den under brunnen. Han hävdade också vid ett tillfälle att hans uttalanden gjordes ofrivilligt och att han misshandlades av sina två förhörsledare - inspektör Leong Kong Hong och sergeant Wee Chiang Chwee - som tvingade honom att göra de kränkande uttalandena.
Patologen, professor Chao Tzee Cheng , hade dock tidigare presenterat sin obduktionsrapport och gett bevis som motbevisade berättelsen om att Quek av misstag dödade Cheng. Professor Chao uppgav att baserat på de omfattande frakturerna på hals- och revbensfrakturer, kunde man bara dra slutsatsen att flickan stryptes av Quek under en längre tid, och en enorm mängd kraft och tryck utövades under strypningen. Det kunde bara betyda att Quek avsiktligt hade strypt Cheng och det var osannolikt en olycka.
Bortsett från de inkonsekventa konton Quek gjorde om fallet, fanns det också bevis för att Quek använde pengarna han fick från att pantsätta Chengs örhängen för att titta på en film trots hans påståenden om att han inte visste varför han pantsatt örhängena. Anklagelserna om att Quek misshandlades av sina förhörare och tvingades göra sina uttalanden avfärdades sedan av domarna. Åklagaren hävdade som motbevis att det var slutgiltigt klart att Quek hade begått dödandet för att dölja sitt våldtäktsbrott och undvika att lämna Cheng som ett potentiellt vittne till hans handlingar. Som sådana begärde de från High Court en fällande dom för mord i Queks fall.
Dödsstraff
nådde båda domarna, domare T. Kulasekaram och domare TS Sinnathuray , och presenterade sin slutliga dom.
I sin slutgiltiga dom avvisade de två domarna försvarets argument om att Quek av misstag dödade Cheng, och de var överens om att Quek avsiktligt hade strypt Cheng för att orsaka hennes död, eller åtminstone en dödlig skada som i den vanliga naturen kunde leda till döden. Justitierådet Kulasekaram, som läste domen, uppgav att båda domarna höll med åklagarmyndigheten om att baserat på de rättsmedicinska bevis som professor Chao gav, kunde man dra slutsatsen att Quek inte utövade lätt tryck på halsen som han hävdade eller att han av misstag kvävde offer. Med hänvisning till åklagarens argument var domarna övertygade om att Queks agerande överensstämde med kraven i paragraf 300 i strafflagen, som därför passade in i den juridiska beskrivningen av mord som ett brott enligt lagen.
Som sådan befanns 43-åriga Quek Kee Siong skyldig till mord. Efter sin fällande dom dömdes Quek till döden enligt paragraf 302 i strafflagen, som sedan dikterade dödsstraffet som den obligatoriska domen för mord i Singapore. Quek var enligt uppgift känslolös när han hörde domen och han stirrade på Chengs föräldrar en kort stund medan han leddes bort från rättssalen av poliserna.
Quek överklagade senare för att upphäva dödsdomen. Men den 17 november 1980 avslog Queks överklagande av hans straff av appellationsdomstolen . Överdomare Wee Chong Jin , som hörde fallet tillsammans med två andra domare Choor Singh och AP Rajah , citerade att detta var ett av de "klaraste fallen" av mord baserat på de medicinska bevis som presenterades. De var i stort sett överens med High Court om att Quek inte dödade Cheng av misstag, och avvisade därför hans försvar som High Court gjorde.
Efter att han förlorat sin överklagan hängdes Quek Kee Siong så småningom i Changi-fängelset för mordet på Cheng Geok Ha, vilket bekräftas av en brottsdokumentär. Hans avrättningsdatum förblir dock ospecificerat.
Verkningarna
I januari 1978 rapporterades mordet på Cheng Geok Ha som en av de tio mest chockerande nyheterna som någonsin täckts av media under själva året 1977. Fallet med Chengs mord listades också 1987 som ett av de fruktansvärda mordfallen som involverade bortskaffande av kropparna med hjälp av pistolsäckar.
År 1980 fick 27 poliser beröm och pris för deras spektakulära prestation i att ta itu med stora fall (inklusive ett stort väpnat rånfall). En av dem, sergeant Wee Chiang Chwee, som var en av officerarna som ansvarade för utredningen av Chengs mord, berömdes och krediterades för sitt engagemang för att utreda och lösa fallet, vilket gjorde att Quek kunde åtalas och hängas för sitt brott.
Ända sedan rättegången och avrättningen av Quek Kee Siong har Chengs familjemedlemmar, särskilt hennes föräldrar, fortsatt att kämpa med sin hjärtesorg över förlusten av Cheng. Enligt Chengs fjärde syster Cheng Siok Ngee (钟淑圆 Zhōng Shūyuán; född 1956) tog hennes yngsta systers död en känslomässig vägtull på hennes mamma Sin Boon Tays hälsa, och cirka 15 år efter Chengs död dog Chengs mamma. Det avslöjades också att efter Chengs död födde Chengs föräldrar ytterligare ett barn, som blev deras 13:e och sista barn totalt.
År 2005 återupptog den singaporska dokumentärserien Missing , som huvudsakligen täckte Singapores mest bisarra fall av försvunna personer under de senaste decennierna, fallet med Chengs försvinnande och mord. Seriens producenter intervjuade också Chengs fjärde äldsta syster Cheng Siok Ngee, som gick med på att prata om hennes systers fall. Bortsett från sin sorg över sin systers död sa Cheng Siok Ngee att hon under de första åren först hatade Quek och inte kunde förlåta honom för att ha mördat sin syster på ett grymt sätt. Chengs syster tillade att under de senaste åren före intervjun ägnade hon sig åt buddhismen och kom så småningom att förlåta Quek och inte hata honom längre, eftersom han inte längre levde. En del av hennes anledning att förlåta Quek var på grund av hennes sympati med Queks tre barn, som utstod många svårigheter på grund av deras bortgångne fars brott.