Mohamed El Naschie

Mohamed El Naschie ( arabiska : محمد النشائي , född 1943) är en egyptisk ingenjör och tidigare redaktör för en kontroversiell tidskrift, Chaos, Solitons & Fractals . Kontroversen gällde El Naschies publicering, under många år, av över 300 artiklar av ifrågasatta vetenskapliga meriter som han själv skrivit i hans egen tidskrift med liten eller ingen uppenbar referentgranskning. Publicerade rapporter om hans slutliga avgång från redaktionen för tidskriften ledde till ett långt ärekränkningsrättsfall som väckte frågor om förtalslagarna i Storbritannien. Kontroversen har också spelat en roll i diskussioner om " påverkansfaktorn " som ett kvalitetsmått för vetenskapliga tidskrifter, och om metodiken för universitetsrankningar .

tidigt liv och utbildning

El Naschie växte upp i Tyskland . Hans första utbildning var som ingenjör och tog en ingenjörsexamen från Leibniz University Hannover . Han studerade senare i England och doktorerades vid University of London 1974, med en avhandling med titeln "The roll of formulation in elastic buckling" [ sic ].

Publikationer

Mellan 1974 och 1990 publicerade El Naschie åtta artiklar, mestadels om buckling -matematiken , i Journal of Applied Mathematics and Mechanics . Sedan dess har han publicerat över 400 artiklar, mestadels inom området teoretisk fysik, majoriteten i Chaos, Solitons & Fractals , en tidskrift som han var chefredaktör för, och där normer för peer review har ifrågasatts.

Majoriteten av El Naschies senare publikationer rör hans egen, kontroversiella, E-oändlighetsteori , att universum har ett oändligt antal dimensioner och är baserat på ett Cantor- kontinuum. Matematisk fysiker professor John C. Baez vid University of California, Riverside har kallat El Naschies arbete "odisciplinerad numerologi fylld med imponerande modeord ", medan kosmologen Neil Turok från Perimeter Institute , vittnar som expertvittne mot El Naschie i ett brittiskt rättsfall. , har starkt kritiserat kvaliteten på El Naschies papper, baserat på kriterier som förekomsten av meningslösa eller oklara påståenden, påståenden som är felaktiga och avsaknaden av något väsentligt bidrag av ny kunskap till det berörda området. År 2002 tilldelades El Naschie ett stipendium av Frankfurter Förderverein für Physikalische Grundlagenforschung, en privat organisation som ägnas åt att stödja forskning, som uppskattning av hans "ursprungliga idéer för att utveckla en teori om fraktal rum-tid som tillåter bestämning av naturens grundläggande konstanter ".

Kaos, solitoner & fraktaler

Se även: Kaos, solitoner & fraktaler

I slutet av 1980-talet var kaosteori och fraktal matematik på modet, och El Naschie ville tillämpa dessa begrepp på ingenjörskonst. 1991 grundade El Naschie den vetenskapliga tidskriften Chaos, Solitons & Fractals, till en början tillsammans med det brittiska förlaget Pergamon Press . När Pergamon såldes övergick tidskriften till Elsevierstallet . Han fungerade som dess chefredaktör tills han gick i pension 2009. El Naschie publicerade över 300 av sina egna tidningar i tidskriften, och denna extremt höga andel självpublicering av chefredaktören ledde till anklagelser som normala standarder referentgranskning upprätthölls inte i tidskriften. Peter Woit från Columbia University citerades för att säga "det är uppenbart att det antingen fanns noll, eller i bästa fall mycket dålig, peer review, av hans egna papper". El Naschie har sagt "Senior människor är över denna barnsliga, fåfänga praxis av peer review." Otto Rössler , en hedersredaktör för tidskriften och en biokemist mest känd för sin inblandning i en misslyckad rättegång för att stoppa Large Hadron Collider på grund av rädsla för att den skulle generera små svarta hål, uttalade i brittisk domstols vittnesmål att "om du har något nytt att erbjuda är peer review farligt" och "försenar framsteg inom vetenskapen". Tidskriften hade också en hög grad av självcitering, vilket ökade dess påverkansfaktor .

Naturförtalsfall _

År 2008 publicerade tidskriften Nature en nyhetsartikel av Quirin Schiermeier som påstod att några av El Naschies tidningar inte verkade vara korrekt granskade och att han hävdade institutionella tillhörigheter som inte kunde bekräftas. El Naschie bestred dessa anklagelser och stämde Nature för förtal. I juli 2012 avskrevs ärendet, och domaren bedömde att artikeln var "i huvudsak sann", innehöll "ärlig kommentar" och var "produkten av ansvarsfull journalistik". Domen noterade att El Naschie, som representerade sig själv i rätten, hade underlåtit att tillhandahålla några dokumentära bevis för att hans papper hade granskats av fackmän. Domare Victoria Sharp fann också "rimliga och allvarliga skäl" för att misstänka att El Naschie använde en rad falska namn för att försvara sin redaktionella praxis i kommunikation med Nature , och beskrev detta beteende som "nyfiket" och "bisarrt".

Universitetsranking kontrovers

El Naschies praxis att publicera ett stort antal artiklar i en tidskrift som han själv var redaktör för fick också allmän uppmärksamhet när den identifierades som en avgörande bidragande faktor för att driva Alexandria University in i toppgruppen av tidskriften Times Higher Educations universitetsrankning . . Dessa bevis på att sådana rankningar lätt kan skeva har lett till kritik av metodiken för universitetsrankningar i allmänhet.

externa länkar

• Professor Mohamed El Naschie , El Naschies vetenskapliga hemsida
• Dom: El Naschie mot Macmillan Publishers och Schiermeier