Michael T. Wright
Michael T. Wright | |
---|---|
Född | 16 juni 1948 |
Nationalitet | brittisk |
Alma mater |
University of Oxford University of London |
Vetenskaplig karriär | |
Fält | Maskinteknik , vetenskapshistoria |
institutioner |
Science Museum, London Imperial College, London |
Hemsida | www.mtwright.co.uk på Wayback Machine (arkiverad 14 augusti 2018) |
Michael T. Wright , FSA (född: 16 juni 1948) var tidigare curator för maskinteknik vid Science Museum och senare vid Imperial College i London , England . Han är känd för sin analys av de ursprungliga fragmenten av Antikythera-mekanismen och för rekonstruktionen av denna antika grekiska mässingsmekanism.
Översikt
Michael Wright studerade fysik vid University of Oxford och teknikhistoria vid University of London . Han var skolmästare fram till 1971 då han började på Science Museum i London och arbetade där till 2004. Under större delen av sin karriär var Wright curator för maskinteknik vid Science Museum. Han blev sedan hedersforskare vid Centre for the History of Science, Technology and Medicine vid Imperial College London. Han är också stipendiat vid Society of Antiquaries of London .
Antikythera mekanism
Michael Wright gjorde en studie av de ursprungliga fragmenten av Antikythera-mekanismen , en antik grekisk mässingsmekanism, tillsammans med Allan George Bromley . De använde en teknik som kallas linjär röntgentomografi, som föreslogs av den pensionerade konsultradiologen Alan Partridge. För detta designade och tillverkade Wright en apparat för linjär tomografi, vilket möjliggör generering av sektionerade 2D- röntgenbilder . Tidiga resultat av denna undersökning presenterades 1997, som visade att Prices rekonstruktion var fundamentalt felaktig.
Ytterligare studier av de nya bilderna gjorde det möjligt för Wright att lägga fram ett antal förslag. Först utvecklade han idén, föreslog av Price i "Gears from the Greek", att mekanismen kunde ha fungerat som ett planetarium . Wrights planetarium modellerade inte bara solens och månens rörelse , utan också de underordnade planeterna ( Mercury och Venus ) och de Superior planeterna ( Mars , Jupiter och Saturnus ).
Wright föreslog att solen och månen kunde ha rört sig i enlighet med teorierna om Hipparchos och de fem kända planeterna rörde sig enligt den enkla epicykliska teorin som Apollonius teorem föreslog . För att bevisa att detta var möjligt med den tekniknivå som framgår av mekanismen, producerade Wright en fungerande modell av ett sådant planetarium.
Wright ökade också på Prices växel på 27 till 31 inklusive 1 i Fragment C som så småningom identifierades som en del av en månfasvisning . Han föreslog att detta är en mekanism som visar månens fas med hjälp av en roterande halvsilvrad boll, realiserad genom differentiell rotation av månens sideriska cykel och solens årliga cykel. Detta föregår tidigare kända mekanismer av detta slag med ett och ett halvt årtusende.
Mer exakta tandräkningar erhölls också, vilket gjorde att ett nytt utväxlingssystem kunde avanceras. Denna mer exakta information gjorde det möjligt för Wright att bekräfta Prices tydliga förslag att den övre ratten på baksidan visar Metonic-cykeln med 235 månmånaders indelningar över en femvarvsskala. Utöver detta föreslog Wright den anmärkningsvärda idén att de viktigaste bakre rattarna är i form av spiraler, med den övre urtavlan ut som en femvarvsspiral som innehåller 47 divisioner i varje varv. Den presenterade därför en visuell visning av de 235 månaderna av den metoniska cykeln (19 år ≈ 235 synodiska månader). Wright observerade också att fragmentariska inskriptioner antydde att pekaren på den underordnade urtavlan visade ett antal fyra cykler av 19-årsperioden, lika med den 76-åriga Callippic-cykeln .
Baserat på mer trevande observationer kom Wright också till slutsatsen att den nedre ryggraden räknade Draconic Months och kanske kunde ha använts för förmörkelseförutsägelse .
Alla dessa fynd har införlivats i Wrights arbetsmodell, vilket visar att en enda mekanism med alla dessa funktioner skulle kunna byggas och skulle fungera.
Trots det förbättrade bildspråket som den linjära tomografin ger, kunde Wright inte förena alla kända kugghjul till en enda sammanhängande mekanism, och detta ledde honom till att föra fram teorin att mekanismen hade ändrats, med vissa astronomiska funktioner borttagna och andra tillagda.
Slutligen, som ett resultat av sin forskning, visade Wright också slutgiltigt att Prices förslag om existensen av ett differentialväxlingsarrangemang var felaktigt.
2006 slutförde Wright vad han trodde var en nästan exakt kopia av mekanismen. Med det kom ett papper daterat 2007 med titeln "Antikythera-mekanismen omprövas", som rekapitulerar de flesta av punkterna ovan. I en fotnot till denna tidning daterad 29 november 2006, erkänner Wright detaljer som förklarats av Antikythera Mechanism Research Program sedan hans publicering:
Not tillagd 29 november 2006: Detta dokument lämnades in den 2 september 2006 och accepterades för publicering den 26 oktober 2006. Sedan dess har Antikythera Mechanism Research Project Group publicerat intressanta resultat [citat:]. Deras oberoende undersökning har inkluderat studier av det nyupptäckta fragmentet F, en del av den nedre ryggraden som inte var tillgänglig för mig. Deras läsning av inskriptionerna på denna urtavla avslöjar att funktionen som visas på den var förmörkelsecykeln på 223 synodiska månader, fördelade runt den fyra varvs spiralskalan. (Eftersom solförmörkelser är sällsynta händelser, kan den graverade sekvensen i princip ge medel för att datera mekanismen.) Ett varv av pekaren representerade således (223÷4) synodiska månader, inte en drakonitisk månad som jag har föreslagit. Koncernen erbjuder en modifiering av min växellåda som uppnår denna funktion och som även innehåller exakt de mekaniska egenskaper som jag karakteriserade som att de förmodligen blivit överflödiga genom ändring av instrumentet. Det tillfredsställande sättet på vilket koncernens förslag för dessa delar faller ihop med mina egna observationer av själva artefakten, och tar bort kvarvarande svårigheter med min rekonstruktion, får mig att tro att de är korrekta. Jag tvekar inte vare sig att anta gruppens revideringar av funktionen hos den nedre ryggraden och den interna mekanismen eller att dra tillbaka uttalanden om dessa egenskaper som står i konflikt med dem. Ändringarna, även om de är viktiga, är fysiskt ganska små och påverkar inte mina argument för andra viktiga drag i min rekonstruktion. Jag står fast vid slutsatserna i min uppsats.
Michael Wrights forskning om mekanismen har fortsatt parallellt med ansträngningarna från Antikythera Mechanism Research Project (AMRP). Den 6 mars 2007 presenterade han sin modell i National Hellenic Research Foundation i Aten , Grekland . [ citat behövs ]